В Волгограде родители учеников гимназии №1 выступили против действий отца одной из учениц, который, будучи автором Telegram-канала, вынес на публику локальный конфликт. Как сообщало V102.RU, более всего волгоградцев возмутил тот факт, что мужчина публиковал в Сети видео с их детьми и подробно рассказывал подписчикам о специфике пропускного режима. Горожане написали ряд заявлений в правоохранительные и надзорные органы с просьбой прекратить серию потенциально опасного для их детей контента.
Редакция ИА «Высота 102» попросила дать беспристрастную оценку ситуации юриста Дениса Прозорова. Публикуем его мнение.
– Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2), при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23), а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
Как видно из представленных видеозаписей, видеосъёмку ведет один из родителей ученика школы, а позже он выкладывает видео в сеть Интернет. На видео – гражданин, изображение которого является основным объектом использования, который не давал свое согласие на видеосъемку. Обнародование и дальнейшее использование изображения – это нарушение ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный факт образует состав ст.13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ст. 137 УК РФ, так как публикация видео допускаются только с согласия гражданина.
Кроме того, на видеозаписи видны лица несовершеннолетних учащихся учебного заведения, что также противоречит действующему законодательству, так как использование изображения несовершеннолетнего может осуществляться только с согласия его родителей либо иных законных представителей, - прокомментировал собеседник.
А вот аудиозапись в образовательном учреждении, если она не мешает учебному процессу и не связана со сбором персональных данных, не запрещена, отмечает юрист.
- В большинстве школ РФ введен пропускной режим – и в целях обеспечения безопасности несовершеннолетних, и сотрудников образовательного учреждения. В силу ч.7 ст.28 Федерального закона «Об образовании в РФ» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В силу п.2 ч.4 ст.44 Федерального закона от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» родители обязаны соблюдать такие правила. Однако, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 44 ФЗ «Об Образовании в РФ», родители и законные представители несовершеннолетних обучающихся имеют право знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей. Таким образом, ввиду отсутствия прямых запретов, посещение родителей и законных представителей возможно с предварительного согласования с администрацией школы, - заключил специалист. Мы в МАХ: https://max.ru/v102ru Подписывайтесь!