Явным диссонансом на фоне недавних «валдайских» заявлений президента России Владимира Путина прозвучала реплика замминистра иностранных дел Сергея Рябкова о возможном сворачивании «плутониевой» сделки с Америкой. Невольно возникает ощущение, что кое-кто недопонимает важность сближения позиций Кремля и Белого дома.
Сюжет: Энергетика России
«Сохранение каких-либо дальнейших обязательств в отношении плутония, являющегося предметом данного соглашения (с США. – Ред.), неприемлемо и нецелесообразно с каких-либо точек зрения», – заявил Рябков, выступая на днях в Госдуме. Напомним, что соглашение об утилизации 34 тонн оружейного плутония Москва и Вашингтон подписали в 2000 году, а ратифицировали в 2011-м.
Но фокус в том, что весь плутоний в рамках того соглашения в полном объёме отправили за океан ещё несколько лет назад. Зато продолжаются поставки низкообогащённого урана – вероятно, именно их Рябков мог иметь в виду. Правда, если эти поставки прекратятся, Штатам придётся остановить 16–18 ядерных реакторов – в ходе Валдайского форума на это указывал директор Центра энергетики и безопасности Антон Хлопков. А сейчас США, уточнил Хлопков, получают порядка 20% объёма урана для АЭС именно из России. И когда Белым домом (ещё при Джо Байдене) было принято одностороннее решение сократить российский импорт, на кону оказалась энергетическая безопасность США. Но по итогам минувшего года, отмечается в отчёте управления энергетической информации (EIA) минэнерго США, Россия «сохраняет статус крупнейшего поставщика уранового топлива». И у обеих сторон урановой сделки нет ни малейшего основания для её денонсации – независимо от точки зрения даже такого высокого чиновника, как замминистра иностранных дел.
Добиться баланса интересов, консенсуса – это сложный процесс, подчеркнул, выступая на Валдайском форуме, президент России Владимир Путин. «Но если мы подходим к этому и добиваемся этого в ходе дискуссии, тогда это уже капитальные договорённости, можно надеяться на то, что они будут работать долго». Безотносительно неких абстрактных планов Вашингтона касательно поставок дальнобойных ракет Украине решение на сей счёт, к слову, не принято, да и вряд ли такие поставки возможны в перспективе. Тем не менее в ряде российских изданий замелькали тезисы о якобы начавшемся похолодании между Россией и США. «Понимания и договорённости, которые были достигнуты в Анкоридже, не всем нравятся», – разъяснил ситуацию помощник президента России Юрий Ушаков. Но, несмотря на то что они «вызывают разные оценки и не у всех находят поддержку», «несмотря на существующие разногласия и критику со стороны отдельных политиков», «они продолжают действовать», подтверждая свою эффективность и оставаясь основой для дальнейшего взаимодействия между Москвой и Вашингтоном. «Заявления, что импульсы Анкориджа исчерпаны, в корне не верны», – резюмировал Ушаков, уточнив, что договорённости, достигнутые на Аляске, «не нравятся» в первую очередь европейцам. Ну и замминистра Рябкову, по-видимому.