Думаю, что те, кто пробует разные форматы контента и следит за статистикой, уже заметили, что посты набирают больше времени просмотра, чем статьи.
Для примера, скрины статистики от статьи и от поста. И это не случайность, так происходит регулярно.
Особенно обидно, что посты, как правило, требуют меньше усилий для написания и оформления, имеют гораздо меньший объем. Но все равно времени прочтения засчитывается от них больше, чем иногда даже на длинных статьях, которые могут занимать 6-10 минут чтения.
Это уже известный факт. Но я тут пока не спала, обдумала ещё одну мысль 😅.
Как работает алгоритм?
Который продвигает контент каналов и решает, показывать его аудитории или нет. А также засчитывает нужное нам время ВОВЛЕЧЕННОГО чтения.
От разговоров про алгоритм Дзена уже дёргается глаз, но это тот самый рулевой, без учёта которого бесполезно делать что-либо.
Представим пост. Короткий пост обычно полностью помещается на экране телефона, поскольку у него меньше объем, да ещё и шрифт меньше. Для себя я заметила, что его и читать легче - потому что ты сразу видишь все, быстрее понимаешь, нужно ли внимательно вчитываться или в посте вода и можно обратить внимание только на ключевые моменты.
Как алгоритм будет считать вовлечение в постах: гипотеза
Только по тому факту, что пользователь открыл пост и какое-то время не закрывает его. Пост не нужно скроллить (пролистывать), и по-другому алгоритм никак не поймет, что пользователь читает его. Это единственно возможное поведение в посте и практически единственный параметр, который можно проанализировать алгоритму. Получается, и считается время от начала до конца (если, конечно, пост не был открыт и закрыт сразу же после лайка, например🙃).
Что же с вовлечённым чтением статей?
А здесь, как уже можно догадаться, все сложнее. Читающему приходится пролистывать статью, а алгоритму уже проще опереться на поведение аудитории - как быстро статью листают, открывают и закрывают, просматривают ли ее полностью и т.д. Думаю, что какие-то участки статей, где пользователь задерживается дольше, будут засчитываться, а там, где он читает быстро, даже если вдумчиво, могут "проскочить". Таковы мои предположения.
Возможно , когда у меня будет больше времени и душный настрой, я проведу эксперимент и сравню два разных стиля чтения статей на запасном канале, а потом оценю, как именно засчитывается время. Но пока просто оставлю здесь эту идею, чтобы не забыть😅.
Как же набрать время для монетизации?
Если у вас небольшое количество подписчиков, то обеспечьте достаточное количество постов и следите за статистикой, чтобы понимать, хватает ли такого темпа и соотношения одних и других. Это базовое решение, по крайней мере, в отношении типа контента.
В этой статье я сконцентрировалась на эффективности статей и постов. Конечно, для развития канала важны и другие нюансы. Я поделюсь ими, когда появятся новые интересные наблюдения🙂.
Почему же эту информацию я написала в формате статьи?
- Я изначально видела ее отформатированной: с заголовками, цитатами, ссылками. Это возможно только в статье.
- Посты показываются только подписчикам. А я буду только за, если эту статью увидят другие начинающие авторы и вольются в наш небольшой и динамичный, но достаточно активный круг🙂.
- Стараюсь разбавлять контент разными типами контента, не только постами. Так мне и самой интереснее вести канал. Да и есть, что анализировать.
Спасибо за прочтение! Надеюсь, эта статья была полезной и без лишней воды😅.
По традиции, приглашаю подписаться на мой канал, где я продолжу делиться наблюдениями. Оставляйте свои комментарии и до новых встреч!👋