Судя по свежим публикациям на Западе — конечно хотят. Тамошние аналитики уверенно видят российскую угрозу даже в случайном дроне, улетевшем не туда. Каждая птица в небе для них — почти разведывательный аппарат, каждая ошибка радара — «прощупывание НАТО». И чем нелепее сюжет, тем серьёзнее подача.
«Хочет ли Путин войны с НАТО?»
Вот, например, один из таких «аналитических» авторов пишет без тени сомнения: «Недавние вторжения России — беспилотники над Польшей, МиГ-31 в Эстонию — не являются случайностями; это преднамеренные проверки в «серой зоне»».
Дальше интереснее. Вот прямой пассаж:
«Используя дешёвые БПЛА и информационные операции, Москва проверяет время реагирования НАТО, наносит удары по узлам логистики и оказывает давление на сплочённость союзников, избегая при этом применения статьи 5».
Пожалуйста, аплодируем лузерам-экономистам фантазий: дешёвые «приманки» — и вот уже готов сценарий «Победа без войны». Это будто бы лук уличного торговца превратить в ядерный арсенал — логика простая и удобная. Только почему-то никто не вспоминает, что дроны ломаются сами по себе, ветром сдувает и иногда вообще оказываются чьей-то старой игрушкой. Но да ладно — драматургия важнее фактов.
А вот ещё ароматная цитата, для полного комплекта паранойи:
«Это не было «ошибкой» Москвы»...
Прекрасно. Любой случайный инцидент теперь автоматически — театральная постановка Кремля. Начиная с «а, ну да, это была бы ошибка» и заканчивая «спланированное подрывательство мировой стабильности». В западной версии событий, любая непогода — это «операция», любой технический сбой — «испытание боевой готовности». Простая и удобная картина: если что-то случилось — значит, так и надо было.
...После атак беспилотников польские социальные сети были завалены пророссийскими дезинформационными кампаниями, направленными на подрыв доверия общественности к НАТО и польскому правительству...
Ещё одна цитата — на закуску про «гибридную» стратегию:
«Москва давно использует тактики: скрытый саботаж, кибератаки, дезинформацию… Основная цель — подорвать западные институты и ослабить решимость Запада».
Слова звучат страшно. Но между строк читается «всё объяснимо гибридной войной», и вот уже любая проблема в Европе — «рука Кремля». Это как диагноз по сокрушённой чашке: виноват кармический агент. Удобно, когда можно любым неудобным фактом прикрыть нехватку анализа.
И ещё немножко «фактурки» из того же источника, для драматизма: «тридцать девять нарушений в разных странах», «аэропорт Мюнхена на несколько часов закрыт» и пр. Всё это — реальные эпизоды, да. Только выводы из них — не факты, а интерпретации. А интерпретировать можно как угодно: и в духе «проверка НАТО», и в духе «беспорядок в лётном контроле». Разница — в желании увидеть заговор.
Американский автор идёт ещё дальше. Он объясняет, что Путин «по-прежнему мечтает реформировать бывший СССР и победить НАТО, подорвав решимость Запада». Всё просто: мотив есть всегда, доказательств не нужно. Пишешь громко, с намёком на инсайд, и получаешь готовую геополитическую драму.
А вот цитата, ради которой стоило дочитать до конца этого автора:
«Если Путин действительно развяжет обычную войну с Западом, как поведут себя российские военные?»
Отличный вопрос, особенно если предположить, что кто-то в России всерьёз мечтает нападать на блок из 32 стран, тратящих на оборону в десять раз больше. Но западная аудитория любит хорроры — страшно, зато интересно.
Дальше — традиционное меню: миллионы потерь, старые танки Т-55, «кубинские добровольцы», «разгромленные элиты». Всё в одном котле. И неизменное послевкусие — «Россия не способна к обычной войне, но при этом она опасна как никогда».
Чувствуете парадокс? С одной стороны — страна на грани развала. С другой — хитрый монстр, который «прощупывает» НАТО дронами и тянет щупальца до Мюнхена. И ведь читают всерьёз!
Ну и конечно же решительная решимость в главном посыле этого «глубокого анализа». Полная цитата:
Обычная война станет для Путина настоящей катастрофой
Могла бы Россия вступить в обычный конфликт с НАТО? Только если бы она хотела увидеть, как её раздробленная армия будет уничтожена в небе и на полях сражений Восточной Европы.
И всё же мы продолжаем видеть дезинформацию о «мощи» российской армии, её способности адаптироваться и наращивать военное производство, поддерживая военные усилия.
Вооружённые силы НАТО современны, а их авиация способна за несколько дней стереть с лица земли российские самолёты. Россия так и не смогла добиться даже превосходства в воздухе. НАТО быстро захватит господство в воздухе. Европейские самолёты представляют собой смесь американских и натовских самолётов, которые будут более чем конкурентоспособны по сравнению с российскими...
Россия не действует с позиции силы. Пора показать ей это.
Суммируя: западные аналитики снова путают стратегию с фольклором, а инциденты — с войной. Для них Россия — как вселенская тень: её не видно, но без неё сюжет не движется. И чем дальше от реальности, тем громче заголовки.
А реальность куда скучнее. Россия не «прощупывает НАТО» — она просто живёт в мире, где даже неисправный дрон превращается в международный скандал.
Так что, если уж говорить по-честному — хотят ли русские войны? Нет. Но западным авторам она очень нравится — как жанр.
***
Ну и немного об этом... писаке, считающим себя крутым аналитиком:
Стив Балестриери — обозреватель по национальной безопасности. Он служил в войсках специального назначения армии США в звании унтер-офицера и сержанта. Помимо статей на оборонную тематику, он освещает НФЛ для PatsFans.com и является членом Ассоциации профессиональных футбольных журналистов Америки (PFWA).
