В народе юристов часто называют крючкотворцами и любят повторять: закон – что дышло. Это, конечно, очень смелое заявление и чрезмерно резкая позиция. Но определенное рациональное зерно здесь есть.
В современном праве остается множество вопросов, где даже квалифицированный юрист, специализирующийся на определенной области, не может на прямой вопрос ответить однозначно “да” либо же “нет”.
Один из таких любопытных теоретических вопросов, которые для большинства людей могут обернуться неприятными практическими последствиями, – а можно вообще наследнику находиться рядом при создании завещания?
О нормах ГК РФ и прочем
Начать стоит с того, что ГК РФ совершенно четко описывает понятие “свидетель”, что присутствует при составлении, подписании либо удостоверении завещания. Еще он может находиться при передаче этого документа нотариусу.
Более того, ГК в своей ст. 1124 указывает, какие лица не могут стать свидетелями. А еще в ст. 1125 указывает ситуации, когда присутствие свидетелей необходимо.
Нас интересует ст. 1125, п. 4, который говорит о том, что свидетель может присутствовать, если завещатель того желает. Это то, о чем нам говорит ГК.
Теперь же обратим внимание на одно из постановлений ВС – “О судебной практике по делам о наследовании”. Интересует п. 27.
Он гласит, что завещание можно признать недействительным если в вышеупомянутых ситуациях (то есть когда составляют, подписывают, удостоверяют) присутствовало тот индивид, в пользу коего завещание.
Следовательно, если существует лицо (к примеру, человек, в завещании не упомянутый), оно вполне сможет оспорить последнюю волю. Базисом для оспаривания станет нарушение порядка оформления документа (завещания).
Логично? Нет.
- Во-первых, это прямо противоречит ГК. Чуть позже разберем, почему.
- Во-вторых, разъяснения Пленума, согласно действующему законодательству, вообще не является нормой права.
- В-третьих, в нем нет императивного предписания.
Напомним, в документе сказано: “...МОЖЕТ БЫТЬ признано недействительным”. Разъяснение не говорит, что ДОЛЖНО БЫТЬ признано таковым.
А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Запрета нет, но мы оспорим
Ряд специалистов в области права заявляют, что в законе РФ нет запрета на нахождение при составлении завещания лица, в пользу коего оно пишется.
Логика проста. В главе выше мы посмотрели, как, по нормам ГК, должен использоваться термин “свидетель”: кто им может стать, а кто не может.
Так вот, наследник, что просто присутствует в ходе составления, не будет рассматриваться как свидетель, так как он не производит никаких юридически значимых действий.
ГК говорит в ст.1125, пункт 4, что, если завещание формируется в присутствии свидетеля:
- оно им подписывается,
- прописываются ФИО,
- предъявляется документ, удостоверяющий личность.
Нет подписи и сверки личности, значит, нет и свидетеля. Следовательно, присутствующий при составлении наследник свидетелем не является.
Но закон законом, а суды продолжают принимать решения, не разбирая каждый конкретный случай и вникая в его специфику, а действуя, исходя из пожеланий Верховного Суда.
Как это бывает на практике
Можно сослаться на решение Приволжского районного суда Ивановской области, дело №2-137/2020. Канва такова: пожилая женщина вызвала нотариуса на дом для того, чтобы сделать завещание.
Впоследствии в суд были предоставлены документы, подтверждающие, что женщина находилась в здравом уме и была полностью дееспособна, то есть отдавала отчет своим действиям.
Также в деле есть показания свидетелей – соседей, которые видели, что в момент, когда бабушка беседовала с нотариусом о завещании, в комнату, где она находилась, заглядывала женщина – ее дочь.
Подчеркнем: она не заходила в комнату, она просто туда заглянула. И не то, что не смотрела документы, а лишь услышала кусок разговора.
Иные лица, имеющие право на часть наследства, потребовали в суде признать недействительным завещание. И судья согласился это сделать.
Он ссылался на упомянутое постановление, а также указывал, что данное действие женщины может рассматриваться как непосредственное вмешательство в выражение свободы воли.
Второе, на что ссылался суд – это, как ни парадоксально, все тот же ГК РФ в ст. 1124. В ней сказано: не допускается составление / передача нотариусу завещания в присутствии того, в пользу кого оно (еще супруга / родителей такого лица).
Это было бы в некотором роде даже смешно, если не было бы так грустно.
По мнению суда, просунутая в створку двери голова с вопросом, будет бабушка чай или не будет, – это и есть присутствие, которое могло бы оказать влияние на решение завещателя.
Вот такая занятная юридическая коллизия с полным отсутствием здравого смысла. Безусловно, законодательство – это живой организм, который постоянно дополняется и уточняется. Когда-то и до этой “дыры” в нем дойдут руки.
А пока можно твердо говорить лишь об одном: в идеале лучше не рисковать вообще. Если вы уверены в нотариусе, в комнате не должно находиться никого, кроме завещателя и нотариуса.
Как мы видим, даже перед таким, казалось бы, типовым делом, как составление завещания, никогда не будет лишней консультация практикующего юриста.