Статья “The prolongation of the lifespan of rats by repeated oral administration of 60 fullerene” (Baati et al., Biomaterials, 2012) — одна из самых спорных публикаций в истории геронтологии. Авторы заявили, что раствор фуллерена С60 в оливковом масле якобы продлевает жизнь крыс почти в два раза — результат, который мгновенно противоречит всем известным биологическим закономерностям старения и статистическим пределам воздействия антиоксидантов. Однако последующие проверки показали, что это исследование — научный артефакт, а возможно, и сознательная фальсификация. Уже через несколько месяцев после публикации в журнал поступили жалобы от читателей: в рисунках 3 и 4 были обнаружены дублированные изображения, то есть одна и та же микрофотография использовалась дважды, но с разными подписями, будто это разные данные. Редактор Biomaterials публично признал, что выводы статьи «выглядят контринтуитивными» — иначе говоря, не вписываются в физиологическую реальность — но, несмотря на эти явные признаки проблем, работу не отозвали, ограничившись публикацией corrigendum с «исправленными» рисунками. Таким образом, журнал фактически подтвердил наличие серьёзных ошибок, но сохранил работу в литературе, чем оставил возможность ссылаться на нее.
Научный анализ показывает, что дизайн Baati et al. был статистически беспомощен: шесть животных в группе — это не эксперимент, а анекдот. При таком размере выборки никакое «удвоение жизни» не может быть подтверждено с доверительной вероятностью; стандартное отклонение жизни крыс само по себе перекрывает такой эффект. Никакого контроля за составом раствора, световой деградацией C60 и стандартами масла не проводилось. Позднейшее исследование Grohn et al., GeroScience, 2020 проверило этот эффект на двух штаммах мышей, с точным контролем чистоты вещества, HPLC-анализом и корректной статистикой Kaplan–Meier. Результат нулевой: ни одного продления жизни, ни улучшения здоровья не обнаружено. Более того, при обычном освещении C60 в масле распадается (период полураспада ≈ 2 суток) и образует токсичные соединения, которые вызывали гибель мышей в течение двух недель.
Всё это указывает, что история о «фуллерене долголетия» — не научное открытие, а пример, как единичный, непроверенный результат может создать вирусный миф. С точки зрения научной криминалистики и статистики, статья Baati et al. не содержит ни надёжных данных, ни правильного анализа, а её «чудесный результат» объясняется ошибками оформления, отсутствием контроля и возможной манипуляцией графическим материалом. На сегодня достоверно доказано обратное: фуллерен C60 не продлевает жизнь млекопитающих и в реальных условиях способен превращаться в токсичное вещество. Следовательно, публикация 2012 года — не доказательство эффективности С60, а учебный пример того, как наука раскрывает собственные ошибки.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0142961212003237
https://link.springer.com/article/10.1007/s11357-020-00292-z