Почти две недели поисков семьи Усольцевых в красноярской тайге не дали результата. Версия о несчастном случае сталкивается с рядом нестыковок, которые заставляют серьезно рассматривать альтернативу — инсценировку исчезновения. Анализ известных фактов позволяет предположить, что исчезновение было не случайностью, а тщательно спланированной операцией, где опыт Сергея Усольцева как туриста и бизнесмена сыграл ключевую роль.
Планирование и расчет, а не ошибка
Первое, что не стыкуется - это маршрут-призрак. Заявленный и реальный маршруты Усольцевых радикально разошлись. Это первое и главное свидетельство введения в заблуждение. Усольцев как опытный путешественник, досконально знающий эти места, потому что тут родился и вырос, вдруг «случайно» сворачивает с пути. "Диванные эксперты" уверены: он делает это намеренно.
Второе несовпадение - логистика исчезновения. Последний сигнал телефона Усольцева был зафиксирован в 7 км от зоны поисков. Это не признак бедствия, а четкий ориентир, указывающий на движение в конкретную, заранее выбранную точку. Версия о запасном автомобиле и схроне с ресурсами перестает быть теорией заговора и становится наиболее логичным объяснением этого факта.
Третье, на что стоит обратить внимание - временной график. Промедление с началом поисков на трое суток создало критически важное «окно». Этого времени достаточно, чтобы покинуть не только район, но и страну, пока службы ориентируются на ложные координаты.
Погода как инструмент, а не препятствие
Основной аргумент скептиков — внезапный снегопад 28 сентября, который якобы должен был застать семью врасплох. Однако для человека, планирующего исчезнуть, погода — это не риск, а ресурс.
Опытный турист мог просчитать время, которого им бы хватило, чтобы добраться до спрятанной машины в легкой одежде и уехать.
Можете ли вы себе представить, чтобы глава семьи, заботливый отец и любящий муж, да к тому же местный житель, который прекрасно знает, как ведёт себя погода в эти дни, и вдруг повёл семью в тайгу, не посмотрев прогноз погоды?
Погода стала идеальным уничтожителем улик: сначала дождь, а потом снег мгновенно скрыл все материальные следы: отпечатки обуви, следы автомобиля, брошенные предметы.
Метель же свела на нет эффективность наземных групп и вертолетов в самые первые, самые важные дни.
Версия о том, что Усольцев стал жертвой непогоды, противоречит его опыту. Гораздо логичнее предположить, что он этим опытом воспользовался, выбрав для своего плана идеальные условия, когда природа сама становится соучастником, заметая не только следы на земле, но и все пути к разгадке.
Выводы, а не предположения
Рассматривая дело Усольцевых, следует отбросить эмоции и опираться на логику.
Был мотив? Был. Возможные финансовые сложности, о которых говорят источники, являются классическим мотивом для смены жизни.
Были средства? Опыт туриста и ресурс бизнесмена — это необходимые средства для планирования и реализации успешного "исчезновения".
Была возможность? Все известные факты — ложный маршрут, сигнал телефона в стороне, фора в три дня и своевременный снегопад — не доказывают побег, но идеально в него укладываются.
Официальная версия о несчастном случае выглядит все менее состоятельной на фоне этих данных. Даже если люди провалились в расщелину, почему не слышно лая преданной собаки? Более вероятно, что спасатели и следователи имеют дело не с трагедией, а с безупречно выполненным планом человека, который знал, что делает, и использовал все доступные ресурсы, включая силы природы, чтобы его план увенчался успехом.