Спустя год после мирового проката до нас добрался фильм «Эдем»: капустник из актеров второго эшелона, руководимый режиссером Ронном Ховардом, некогда снявшим «Игры разума».
Кино феерично провалилось в мировом прокате и абсолютно не впечатлило критиков, на которых и было рассчитано. Что это было, непонятый шедевр или проходной артхаус, который выстрелил вхолостую? Давайте разбираться.
Реальная, лживая история
По любимым канонам Голливуда кино «основано на реальных событиях». Нам показывают историю, которая произошла в двадцатом веке на Галапагосских островах, в 900 километрах от Южной Америки.
В этих нетронутых человеком местах поселяется доктор Фридрих Риттер со своей пациенткой и Дора Штраух. Но их уединение нарушается семейкой Виттмеров, которые прибыли на острова подлечить своего сына. Финальной вишенкой становится появление Баронессы в сопровождении молодцев-слуг тире любовников.
Остров сразу становится тесным, а поведение Баронессы приводит к началу реалити-шоу, в котором все обитатели ненавидят всех: строят козни, ругаются, воруют еду. Как итог, Баронесса и любовник таинственно исчезают, доктор травится курочкой, а его спутница отправляется на нары. Финал.
У этой реальной и киношной истории есть две проблемы.
Первая: вы не найдете никакого нормального источника о событиях, которые происходили на острове. Это либо книжки самих участников общежития на островах, либо какие-то сомнительные статьи, где используется принцип ОБС (одна баба сказала).
В кино показывается вариант истории Маргрет Виттмер (мать детей), которая дожила до 95 лет. Так что принцип «кто всех пережил, тот и прав» работает.
Вторая проблема: если убрать фактор выживания на незаселенных островах, у нас будет довольно банальная история о соседских войнах, где в главных ролях полоумные соседи из квартиры напротив. Такие истории хороши для ток-шоу, но для кино этого явно маловато.
В итоге нам показали историю, где есть гипертрофированно негативные персонажи-соседи и положительные Виттмеры, которые всё перебороли. Как удачно, что сама Виттмер написала книжку и рассказала о том, какие они молодцы.
Дикий остров со стеклопакетом
Фильм заявлялся как драма с элементами выживания. Допустим, драму какую-никакую нам показали, но что с суровыми буднями добровольных Робинзонов? Всё очень плохо.
Персонажи превозмогают все трудности, правда, за кадром. В своём выживании они настолько прокачались, что умудрились построить полноценный дом, который еще и остеклили, да так ровно, что Даниэль Дефо потерял бы сознание от восхищения.
Нам постоянно заявляют, что у островитян проблемы с едой, но в кадре то и дело бегают дикие свиньи, курицы, корова и осёл. А огороды лучше, чем у вас на 6 сотках.
Да, до цивилизации не так далеко, и с проходящих кораблей могут передавать припасы, но не настолько же.
Далее о жителях сурового острова. Вы думаете, они схуднут или хотя бы побледнеют от суровых условий? Как бы не так. Румяненькие, как поросята, грязные немного, но это не страшно. Суровая жизнь всё-таки. Даже чуть не погибшая после родов и удаления плаценты ложкой Виттмер очень быстро встает на ноги. Видимо, хорошая экология помогает.
В общем, с выживанием как-то не задалось.
Техническое состояние фильма
Наверное, единственный аспект, который можно смело похвалить. Сделано кино неплохо. Тут и красивые натурные съемки, и хороший монтаж, и звук. Много всяких зверюшек бегает, причем как живых, так и рисованных.
За саундтрек отвечает великий Ханс Циммер, правда в этом фильме я его не услышал. Ничего запоминающего из музыки не вспомнить. Но и отторжения нет, так что можно отнести к плюсам.
Актеры в ожидании наград
Актерский состав у фильма приличный, но проблема в том, что играть им тут почти нечего было. Ана де Армас рисовала фифу, Джуд Лоу походил немытым с голым торсом и повыкрикивал цитаты немецких философов, а Даниэль Брюль шатался туда-сюда с бородой, которая не отрастала ни на миллиметр.
Больше всех пришлось работать Сидни Суини. На её долю выпали достаточно жесткие сцены. Актриса не первый год старается сниматься в андеграундных и авторских фильмах, чтобы избавиться от флёра девушки из «Эйфории», которая может только оголяться. В «Эдеме» мы видим очередную попытку понравиться критикам. Пока безуспешно.
В целом смотреть за персонажами можно, но что-то достойного в плане актёрских работ, прямо скажем, тут нет.
Итог
«Эдем» — странное кино. Оно не работает. За основу взята реальная, но мутная история с мутными персонажами. Режиссер по ходу фильма то впадает в жёсткий артхаус, то делается беззубым, как его персонаж.
Кино явно было нацелено на критиков и награды, но безуспешно. Зритель тоже проигнорировал его.
Лучше посмотреть «Пианино» (1992), где и выживания больше, и драма крепче, а актеры выкладываются. А место «Эдема» в киночестилище, рядом с другими проходными фильмами.
Спасибо, что дочитали до конца!
Благодарю за поддержку канала, оставайтесь на связи и делитесь своим мнением о фильме.
Больше контента о кино - в Дзен