Вся история человечества — это история войн. В конечном итоге военное противостояние, как правило, заканчивалось окончательной победой одной из сторон. Под занавес 20-века в недрах ООН родилась инициатива мирного урегулирования военных конфликтов. Тогда же разработан механизм осуществления миротворческой миссии, одобренный всеми государствами мирового сообщества.
Миротворческая миссия начинает работать при достижении достаточно продолжительного прекращения боевых действий. Миротворцев размещают в промежуточной зоне между противоборствующими сторонами, чтобы исключить прямой контакт противников и возобновление перестрелок, а также обстоятельств, способных спровоцировать возобновление конфликта. У солдат может быть различное вооружение, включая тяжёлую технику, но открывать огонь допускается только в ответ. Миротворцы идентифицируются особой униформой с опознавательными знаками. Маркировка касается гражданского и полицейског персонала. Несмотря на миролюбивое название, миротворцы не устанавливают мир, а заняты больше полицейскими функциями, то есть соблюдением условий мирной договоренности.
Для осуществления миротворческой миссии необходимо соблюдение условий:
Взаимное согласие сторон конфликта на размещение миротворческого контингента,
Миротворческий мандат от ООН.
Военное противостояние России и Украины имеет шансы войти в историю как самый продолжительный конфликт 21-го века. Хотя до конца столетия далеко, но и конца противостоянию в ближнесрочной перспективе не просматривается. Зато возникла реальность, с которой всем пришлось считаться. Даже недруги России признают — Украина в конечном счёте проиграет. Факт финансирования и накачки вооружением лишь продлит агонию Киевского режима. Если раньше все западные голоса в унисон трубили о безальтернативной победе Украины над сломленной санкциями Россией, то после прозрения о ситуации на земле снизошло понимание, что надо спасать остатки Украины от окончательной аннигиляции.
Так, в недрах Брюссельских кабинетов родилась идея скинуться всем миром для создания миротворческого кулака для сдерживания агрессора. Под агрессором подразумевается наша любимая страна, ведущая сейчас войну с альянсом НАТО, где Украине отведена роль боевого наконечника.
Нужна ли миротворческая миссия на Украине?
При достижении соглашения на ввод миротворцев стороны конфликта разводятся в противоположные стороны, а голубые каски/береты занимают линию разграничения. Но по инсайдам известно, что потенциальных миротворцев не будут размещать на линии фронта. Их функции будут состоять в защите интересов транснациональных корпораций. Размещение планируется в регионах с экономическим и стратегическим значением для контроля за ресурсами.
Разговоры разговорами, а как на практике это может реализоваться. Пока все на уровне дискуссии, а требуется согласование по ключевым вопросам:
- Политическая воля участников,
- Ресурсы,
- Логистика,
- Готовые контингенты.
Реальность хромает, потому что обеспечить решение технических вопросов евробюрократы не способны. Кроме этого, надо решать проблему военного порядка — границы полномочий и возможностей, что возможно лишь при наличии единого центра командования. Поэтому все заявления имеют только политический подтекст. Цель — продлить существование преступного режима во главе с нелегитимным клоуном.
И ещё существенный момент — ни в одном европейском парламенте не рассматривался даже вариант рамочного мандата миссии миротворцев на Украину, не говоря уже об утверждении.
У России есть печальный опыт применения миротворческих сил, причем это касается очагов напряжённости, возникших после распада Советского Союза. В большей степени это относится к Закавказью. Более давний эпизод связан с авантюрой на тот момент грузинского президента Саакашвили по захвату Южной Осетии. Российские миротворцы вынуждены были принять бой с агрессором и приняли неравный бой, понесли потери в личном составе. Только вмешательство регулярных войск России обратило в бегство храбрых грузинских вояк. Иная ситуация сложилась в Нагорном Карабахе. Миротворцы остались не у дел после вторжения солдат Алиева. Итогом стала аннексия территории в пользу Азербайджана.
Чего хочет Запад
Европа озаботилась вопросом принуждения России к миру и в данное время сколачивает «коалицию желающих». Подразумевается, что это должна быть группа государств, готовых послать своих военных на украинскую территорию. Организаторы рассчитывали на союз 30 стран. На Западе подсчитали, что потребуется не менее 100 тысяч, чтобы набрать миротворческий контингент на Украину.
Консенсуса по злободневному вопросу не получилось.
Большинство стран ЕС предпочитает только вкладываться в инфраструктуру и вооружение для ВСУ, но не более. Некоторые четко заявили, что не допустят отправку своих солдат на украинскую территории. В их числе — Берлин, Бухарест, Рим, Варшава, Будапешт.
Одно дело — оказывать моральную поддержку, при желании — оказывать финансовые траншеи и помощь по военной линии. Совсем другое — ввязываться в сомнительную аферу с перспективой перерастания в третью мировую войну.
О готовности послать на Украину "миротворцев" заявили:
- Франция/Президент Макрон,
- Италия/Премьер Мелони,
- Великобритания/Премьер Стармер,
- Чехия/Президент Петр Павел.
Особо отличается Франция, которая претендует на роль «регионального жандарма». Проблема в том, что согласно экспертной оценке, по самому благоприятному раскладу коалиция может набрать до 20 тысяч из своих войск. Это технически возможно, но явно недостаточно. Поэтому расчет строится на привлечение контингентов с других точек планеты.
В отличие от европейцев, представители глобального Юга готовы принять участие в реальном мирном урегулировании. Причем лидеры азиатских государств подчеркивает, что данные инициативы не носят антироссийский характер. О готовности включиться в миротворческий процесс заявили Индия, Индонезия, Саудовская Аравия и представитель Южной Америки — Бразилия.
В России отлично понимают, кого и с какой целью могут послать На Украину покровители киевского режима. Такие «миротворцы» будут представлять законные цели для российских военнослужащих. Так заявил Глава МИД РФ Сергей Лавров. Хотя европолитики обычно игнорируют посылы России, это не то случай. Это прямое предупреждение.
Не стоит обольщаться. За декларацией гуманитарной миссии скрываются геополитические интересы, обещающие многомиллиардные доходы. То есть эфемерное стремление помощи Украине имеет целью соблюдение своих собственных интересов.
Тезис украинских властей "Ничего про Украину без Украины" не работает. У Европы есть собственный план по разделу вассальной территории на сферы влияния, но без учетов интересов России. Хотя мечтать не запретишь
Здесь черноморское побережье и особо лакомый кусок — порт Одесса с развитой инфраструктурой. Исторически на данный регион претендуют Франция и Великобритания. Что особенно важно, эти страны претендуют на контроль за всем Черноморским бассейном. У США свой интерес. Им необходимо обеспечить логистику для вывоза награбленного. Для справки — сделка о недрах между Трампом и Зеленским должна работать. Сам президент США вместе с командой взялся за кураторство мирного процесса в зоне СВО. Процесс идёт с переменным успехом. Об отправке военнослужащих США в качестве миротворцев пока речи не идет. Украина на данном этапе интересна для Штатов в плане выполнения ресурсной сделки. У Вашингтона есть позорный опыт предыдущих операций и повторять он его не собирается. Не в интересах американской администрации нести политические потери. Вдруг ситуация из-под контроля. Пускай судьбой Украины занимается Европа.
В закулисьях бродит идея передача Закарпатья в состав Венгрии. Якобы такое обещание дано Трампом в обмен на лояльность и соблюдение стабильной обстановке на данном участке НАТО. Нельзя сбрасывать со счетов Румынию и Польшу, ведь у них перед началом ВОВ оттяпали территории, которые они считали исконно своими. Естественно, они желают вернуть статус-кво, а если получится, то и отщипнуть ещё кусочек пожирнее.
Чего хочет Украина
Украина настаивает на предоставлении гарантий безопасности, так как понимает, что членство в НАТО ей не светит. Об этом прямо заявил хозяин Белого Дома, а европейские партнёры нехотя подтверждают данный тезис. Также Донни дистанционировался от украинской проблемы, переложив заботы об украинском будущем на Европу. Поэтому связка офиса просроченного укропрезидента с евроглобалистами упростилась. Предсказуемо в команде Зеленского принято решение полностью отказаться от кейса мирных переговоров с Россией, как это было в 2022 году после визита в Киев Джонсона.
Неспроста Европа обнадёживает украинский режим:
"Мы не можем оставить Украину одну".
Трагизм для пробандеровского режима заключается в предложении вместо НАТО получения альтернативных гарантий расплывчатого характера.
В Нэзалэжной всеми правдами и неправдами стараются затащить иностранцев к себе. Офис просроченного президента пытается таким образом напрямую вовлечь Евросоюз и НАТО в украинский конфликт. Затем можно организовать ряд провокаций, чтобы столкнуть лбами альянс с Россией. Замысел главы офиса Зеленского Ермака, согласованный совместно с разведкой MI-6, состоит в создании единого военного контингента из ВСУ и армий стран НАТО.
По большому счету, тандем Украина+Великобритания не против развязать третью мировую войну.
Чего хочет Россия
Распад СССР повлек необратимые изменения. Организация Варшавский Договор приказала долго жить. Запад решил, что теперь ничего не будет мешать расширению инфраструктуры НАТО, что они реализовали. Практически все страны Восточной Европы оказались в сетях альянса. Россия с тревогой наблюдала за ситуацией, пока не была пройдена красная линия — попытка инфильтрации на Украину. Этот шаг стал одним из первопричин возникшего конфликта. Запад интерпретирует ситуацию иначе и тема "Украина&НАТО" популярна в среде политического бомонда Европы.
Риторику европейских ястребов войны невозможно проигнорировать. У российской стороны четкая позиция по данному вопросу. Ранее в медиапространстве появились заявления о том, что Россия якобы не будет против размещения миротворцев на Украине. Это очень возбудило западных политтехнологов. Далее нарисовалась конкретика от официальных лиц. МИД высказался бескомпромиссно:
"Россия не видит возможности для компромисса по вопросу размещения иностранных «миротворцев» на Украине".
Ввод на территорию Украины европейских "миротворцев" без мандата ООН фактически будет означать оккупацию этой страны. Поэтому подобные инициативы, предполагающие участие военнослужащих антироссийского альянса, являются неприемлемыми.
Россия считает, что инициатива по введению НАТОвского контингента препятствует процессу урегулирования конфликта. Однако к сигналам российской дипломатии Запад традиционно проявляет глухоту.
В этой истории стоит понимать главное. Нарративы "Чего хочет Запад" и "Чего хочет Украина" нежизнеспособны вследствие позиции России. Во-первых: если миротворцы (имеется ввиду из стран покровителей киевского режима) в обход резолюции Совета безопасности ООН попытаются зайти на Украину, то станут законной целью для всех российских средств вооружения и будут уничтожаться с ещё большим удовольствием. Во-вторых: если будет попытка протащить решение по миротворцам на сессии ООН, Россия воспользуется своим правом и наложит вето. Можно не сомневаться.
P.S.На фоне грядущего краха украинской государственности разговоры европейских политиков о вводе своих войск в Украину означают элемент политического торга.
Резюме к вышесказанному
Западные лидеры периодически муссируют тему ввода миротворцев на территорию Украины. Но заявления без конкретных результатов остаются исключительно в медийной плоскости.
Рассуждать о миротворцах на Украине преждевременно. Это миф, который поддерживается с целью перебить тему неизбежных переговоров.
Глава российского МИД определил это как «продолжение науськивания киевского режима на войну против нас», а участников дискуссии назвал наглецами. И здесь Сергей Викторович 100%-но прав.
Европейские войска Украине не помогут и не обеспечат стратегическое поражение России.
Если Вам понравилась статья, просьба отметить лайком и заодно подписаться на канал: Заметки Дончанина