Тут смотрю, споры-то не утихают. Оказывается, кто-то заподозрил накрутку результатов в голосовании по новому дизайну денег. Якобы за Грозный голосуют нечестно. Мне и без того очевидно, что Грозный никак не может победить в честном голосовании. В Чечне проживает всего лишь полтора миллиона человек. Допустим, что кто-то решил из-за дружбы проголосовать за них, но выглядит это, честно говоря, сомнительно. На Кавказе до сих пор очень сложные взаимоотношения. И то, что условный осетин вдруг начнёт голосовать за Грозный-Сити, я лично сомневаюсь, но, допустим, допустим. Однако сколько же проголосует в таком случае за Эльбрус? Да миллионы людей. Как минимум, потому что о его существовании больше людей знает.
Ладно, бог с ним с этим голосованием и результатами. Мне в данном случае любопытно другое. Зачем создавать вот таким способом точку напряжения в обществе? Вот как это повлияет на сплочение России? Я лично вижу, что вот такие голосования наоборот раздражают общество и вбивают клин во взаимоотношения. Ничего созидательного в таких экспериментах нет. Тем более, зачем вообще менять внешний вид купюр непонятно. Уже есть устоявшиеся деньги, к ним все привыкли, а если каким-то дизайнерам нечем заняться, то уж поверьте мне на слово найти им занятие можно быстро.
Изначально мне показалось, что просто, таким образом, пытаются дать заработать каким-то людям. Ну и общество развлечь. Только вот развлечь не вышло. Вышло создать напряженность. Я понимаю, что ряд граждан, наверное, и правда, голосуя за дизайн купюр, всерьез думали, что вот так они принимают участие в управлении государством. По факту же это всё бесполезная трата времени. Как само голосование, так и изменение дизайна денег. Не надо там ничего менять. Чем плох-то Архангельск? Да и Пётр Первый там имеется. На купюрах как по мне вообще не нужно каких-то вот таких современных достопримечательностей. Ну, стекляшки и стекляшки. В Москве они выше и интереснее. И их намного больше, так что если исходить из такой логики, то Москва же должна быть на купюре.
Поговорим о горах? Но горы были задолго до существования вообще нашего государства. И тут логичнее было бы изображать каких-то исторических деятелей. Петр Первый, Иван Грозный, Сталин. Хотя стоп, это тоже вызовет споры в обществе. В таком случае можно и Ломоносова, Курчатова, Менделеева и Королева. Вот это разговор о созидании, а не о создании каких-то новых точек напряжения. Тем более не секрет, что отношение у русских к тому, как выглядит сейчас Грозный, прямо скажем противоречивое. Тверь, Пенза или Брянск так не выглядят. Да и зачем там вообще такие высотки непонятно. Ну да ладно, построили и построили, но на купюрах им точно делать нечего.
Вот эта идея запустить голосование по поводу выбора новых купюр уже посеяла пусть и маленькую, но трещину в нашем обществе. Вместо единения общества, а это не было бы лишним, мы видим иную картину. Если это было необдуманным умыслом, то говорит многое о компетенции людей затеявших внедрение нового дизайна. Просчитать реакцию общества можно за одну секунду. Для этого не требуется каких-то глубоких знаний истории, ведь не детишки же малолетние такие инициативы выдвигают. Да и вообще, почему бы не Нижний Тагил тут отметить? Можно и Череповец или Магнитогорск, а то и Курган. Там же выпускают массу нужной продукции сейчас.
Если же был какой-то умысел, то мне становится некомфортно дальше рассуждать. Но разобраться бы с ситуацией надо. Это вам не девочек за танцы исключать. Тут надо внимательно смотреть на ситуацию.
При всём уважении, но Грозный не обладает чем-то таким, что стоило бы запихивать на купюры. Да и в целом деньги не нуждались в переделывании. Это отвлечение ресурсов и времени на то, что не является чем-то нужным обществу. Обществу нужно кое-что другое, а ему подсовывают какие-то мутные инициативы. Я в очередной раз убеждаюсь, что у нас некоторые должности занимают люди вообще не понимающие устройство страны. Вот если бы сократить чиновников и устроить голосование по регионам кто хуже справляется со своими обязанностями, тогда бы была та самая движуха. О ней же говорил президент недавно? Заодно по результатам было бы видно кто и как работает.
По поводу Эльбруса как я и сказал природные достопримечательности, вряд ли уместны на деньгах. Такое ощущение, что у нас вообще нет людей, обладающих должными знаниями в геральдике. По Эльбрусу это к любителям туризма. Выставлять же его в пику Грозному как-то странно. А ведь именно так в итоге и случилось. Так что инициатива оказалась вредной, а не полезной для страны. Такие моменты надо анализировать и просчитывать.
В идеале ничего менять не надо и стоит оставить тот внешний вид, который уже есть. Если же требуется усиление защиты купюр, то это явно можно сделать без изменений уже сформированного внешнего вида. А Архангельск хорош, только народ оттуда валит стремительно и быстро. Вот этим надо заниматься, а не деньги менять.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.