В октябре 2025 года новостные агентства взорвались заголовками о возможном запрете россиянам отдыхать в странах НАТО. Инициатива, поступившая от общественного движения «Ветераны России», вызвала оживлённые дискуссии среди туроператоров, политиков и простых граждан. Однако за громкими заявлениями скрывается более сложная и неоднозначная реальность. Разберёмся, что именно произошло, какова вероятность введения такого запрета и каковы могут быть его последствия для туриндустрии и граждан.
Суть предложения и реакция власти
Инициатива была озвучена председателем общественного движения «Ветераны России» Ильдаром Резяповым. Он предложил ввести временный запрет на отдых за границей для россиян – на продажу туров в страны НАТО. В список потенциально запрещенных направлений попали Турция, Франция, Германия и другие государства, настроенные по отношению к России негативно. При этом инициатива не касается россиян, выезжающих в Европу и США для лечения или навещающих близких родственников.
Однако шансы на то, что это предложение будет реализовано, эксперты оценивают как крайне низкие. Депутат Госдумы Наталья Костенко в ответ на инициативу общественников заявила, что запретить россиянам ездить в страны НАТО ради туризма не получится. Она объяснила это двумя ключевыми причинами. Во-первых, кроме Турции, российские туроператоры сегодня не формируют массовый турпродукт в страны НАТО, и люди едут туда в индивидуальном порядке. Во-вторых, для запрета на перелёты в Турцию потребовалось бы запретить работу иностранных туроператоров и агрегаторов в России, что является вопросом сложных международных соглашений, а не только внутреннего законодательства.
Экономические последствия и критика инициативы
Эксперты туриндустрии и экономисты практически единодушно критикуют предложение, указывая на его значительные экономические риски и малую осуществимость.
Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян назвал инициативу «более чем странной», напомнив, что на высшем уровне декларируется курс на отсутствие закрытости от мира. Он также отметил, что существующих ограничений для госслужащих и силовиков вполне достаточно, а поголовный запрет выглядит неоправданным в демократическом государств.
Ольга Лебедева, доцент кафедры туризма того же университета, подчеркивает, что предложение не учитывает экономические последствия. Реальные угрозы для туристов минимальны, а ущерб для отрасли может стать очень существенным. По её оценкам, туриндустрия России рискует потерять до 25–30% доходов, так как Турцию ежегодно посещают от 5 до 7 миллионов российских туристов.
Цифры говорят сами за себя: только за лето 2025 года Турцию посетили свыше 2,8 млн россиян. В 2024 году россияне получили около 4 млн шенгенских виз, 95% из которых пришлись на Францию, Германию, Италию и Грецию. Если предположить, что каждый турист потратил в поездке 2-3 тысячи евро, то бюджеты этих стран пополнились примерно на 12 млрд евро.
Развитие внутреннего туризма и новые вызовы
Инициатива о запрете звучит на фоне активного развития внутреннего и альтернативных выездных направлений. В 2025 году в России продолжается рост турпотока, хотя он и не такой стремительный, как прежде. Всё больше туристов выбирают для отпуска российские регионы — Вологду, Екатеринбург, Краснодар, Нижний Новгород, Казань. Устойчивой тенденцией становится рост популярности мультимодальных поездок (сочетающих разные виды транспорта), а также развитие таких ниш, как гастрономический и промышленный туризм.
Параллельно с этим российские туристы сталкиваются с новыми вызовами при выезде за рубеж. Так, в октябре 2025 года появились сообщения о случаях отказа во въезде в Южную Корею для россиян. Путешественники жаловались на многочасовые допросы и доскональную проверку документов на границе. Хотя в РСТ подчеркивают, что отказы не носят массового характера (на фоне 110 тысяч посетивших страну россиян в первом полугодии), эта ситуация иллюстрирует общий тренд на ужесточение пограничного контроля по всему миру.
Вместо заключения: запрет или развитие?
Авторы инициативы о запрете полагают, что такая мера поможет развить внутренний туризм. Отчасти они правы — инвестиции действительно могут остаться внутри страны. Однако, как резюмирует Михаил Хачатурян, «многие отечественные предложения, будучи сравнимыми с, например, турецкими по цене, не могут предложить россиянам сравнимое качество проживания и сервиса».
Логичный вывод, который напрашивается сам собой: стимулировать внутренний туризм следует не запретом альтернативы, а последовательным развитием национальной туристической отрасли, повышением качества услуг и созданием конкурентоспособного продукта. Только в этом случае потребитель будет голосовать рублем осознанно, а не по принуждению. Очевидно, что на сегодняшний день запрет на отдых за границей для россиян носит скорее декларативный характер и в ближайшее время кардинальных изменений в правилах выезда за границу для российских туристов не ожидается.
ФОТО: tourdom.ru