Как и обещал: рецензия на «Контакт». Абсолютно и незаслуженно обделённый вниманием шедевр Земекиса. А меж тем, входит в топ 250 ИМДБ, который я считаю довольно субъективным, так как попадают туда частенько откровенно левые и никакого отношения в шедеврам не имеющие фильмы. Кто у нас на первой строчке вот уже много лет? Правильно. «Побег из Шоушенка» по Кингу. Но. Книга безумно хороша. Настоятельно советую прочесть. Но фильм…Нет, он хорош. Но чтобы занимать аж первую строчку? «Зелёная миля», как по мне, более достоин. «Крестный отец» более достоин. Субъективизм правит балом, к сожалению.
На своих местах практически все фильмы, но с «Побегом…» не согласен. Но, что значит: "практически все фильмы на своих местах"? Рейтинг от ИМДБ - весьма занятная штука, попадаются там откровенно "залетные" фильмы, которым не место абсолютно ни в каком рейтинге вообще. Но они там есть. Парадокс? Не думаю. ИМДБ - американский сайт. Рассказывает нам о всех существующих, пожалуй, на свете фильмах. Зрители выставляют им оценки. Чем выше - тем лучше. На основании этого и выстраивается рейтинг. По такому же принципу существует и "Кинопоиск", например. И Rotten tomatoes. Только там рейтинги складываются из рейтинга критиков, профессиональных и не очень.
Так вот, рейтинг фильма от ИМДБ рассчитывается по очень хитроумной формуле, не буду здесь ее приводить, чтобы не засорять вам разум, скажу только, что она учитывает сколько человек вообще проголосовали (учитываются только ранее голосовавшие за другие фильмы), количество всех проголосовавших за фильм, средняя оценка за фильм, минимальное количество оценок для вообще включения в рейтинг (25000). Формула даже имеет свое название: "подлинная Байесовская оценка решения". Во как.
Возможно, здесь и кроется подвох: густонаселенная страна имеет больше шансов "протолкнуть" свой фильм в рейтинге ИМДБ. Это прекрасно видно по индийским фильмам. Шутка ли дело: в стране на данный момент проживает 1,450 млрд человек (не верите, посмотрите Яндекс). Смотрели "3 идиота"? А "12-ая неудача" (68 место прямо сейчас), а "Звездочки на земле"(112 место прямо сейчас). Что за фильмы - хз.
Это как анекдот про суслика.
- Видишь суслика?
- Неа...
- Вот и я не вижу. А он есть.
И если вверху рейтинга уже более-менее все "прилизано" и многие фильмы не покидают своих мест годами. Да что там годами - десятилетиями, как тот же "Побег из Шоушенка", например.
Однако, вернемся к «Контакту».
Главная героиня в исполнении великолепной Джоди Фостер, рано потерявшая отца, всем сердцем полюбила астрономию. Повзрослела и стала, как полагается, серьёзным астрономом. Она ищет внеземные цивилизации, устремив свой взор с помощью телескопа в бескрайние просторы Вселенной и абсолютно не согласна с парадоксом Ферми (почему мы одни во Вселенной, если Галактик - миллиарды, если не триллионы, дохерилиард звезд, вокруг которых вращаются планеты, которых вообще бесчисленное множество, а инопланетный разум так до сих пор и не найден). Я, кстати, тоже не согласен с парадоксом.
Ведь только в нашей галактике Млечный путь – миллиарды звезд, вокруг большинства вращаются планеты, то существует хотя бы несколько планет, на которых могла бы зародиться жизнь. Чисто по теории вероятности. Не верю в наше абсолютное одиночество. Мы что, Владыки Вселенной получается? Раз уж мы одни в ней. Да мы орбиту собственной Солнечной системы покинуть не можем. Владыки, блин. Пока что дети в песочнице. (Зонды в расчет не берутся, они без людей)
Вернемся к нашему фильму. Итак, героиня отчаянно не верит, что мы одни. И ищет, ищет и ищет инопланетную жизнь. Ей вставляют палки в колёса все, кому не лень: руководство урезает бюджет, кругом ложь, недалекость и твердолобость.
Неожиданно, сигнал пойман. Самая первая трансляция на телевидении: речь Гитлера с трибуны из далекого 1933 года. Возьмем для расчетов, что действие фильма происходит в 1997 году, то сигнал, летящий, как и полагается, со скоростью света, был пойман инопланетной цивилизацией и был послан обратно (как доказательство, что его приняли и послали обратно разумные существа) ориентировочно в 32-х световых годах от Земли. Что у нас там в 32 световых годах от Земли? ИИ в виде Алисы восторженно сообщает, что какая то молодая звезда, которой 23 (!) млн лет от роду. Вокруг нее вращаются две планеты. Но звезда, так как молода, то очень горяча. Вряд ли там есть жизнь. Печалька. Значит, какая то другая солнечная система. Не суть.
Самое интересное в фильме начинается дальше. Затрагиваются все аспекты человеческой расы: наша глупость, недалекость, сотворение кумира. И прямым текстом задается вопрос: а мы готовы к встрече с инопланетной расой? Или еще «дети в песочнице»?
Однозначно шедевр. Оценка 10 из 10. Смотреть обязательно. Практически единственный фильм, которому я поставил 10 из 10. Считаю его лучшим творением человека в плане кинематографа. И никто не в силах меня переубедить. Если когда-то и произойдет встреча с инопланетянами, то, наверняка, именно так, как показал нам Земекис.
Ему (Земекису) вообще нужно памятник поставить за этот фильм, ну и еще за трилогию "Назад в будущее", да за "Изгоя". И пусть почивает на лаврах вечно. Он это заслужил. Великолепный ум. А вы Хокинг, Хокинг... Земекис!
Подписывайтесь. Впереди еще много интересного. С вами был ваш Алиис.