Госдума РФ приняла решение о денонсации соглашения с США об утилизации плутония. Этот шаг стал прямым ответом на игнорирование Вашингтоном многократных предупреждений Москвы против передачи Украине крылатых ракет «Томагавк», которая была расценена как «качественное изменение обстановки».
Почему ответ России был неожиданным?
Сначала президент Владимир Путин публично предупредил, что такое решение приведет к «опасной эскалации». Затем с заявлением об «адекватном ответе» выступил его пресс-секретарь, а замминистра иностранных дел Сергей Рябков вежливо, но твердо констатировал, что импульс к диалогу «исчерпан».
Когда дипломатический тон не возымел действия, в дело вступил парламент. Денонсация давно не работавшего соглашения по плутонию и стала тем самым «адекватным ответом» для непонятливых.
Плутониевая афера: почему сделка была обречена
О том, что стоит за этим техническим решением, в своей статье для РИА «Новости» подробно пишет обозреватель Виктория Никифорова.
Соглашение, подписанное 25 лет назад, обязывало стороны утилизировать по 34 тонны оружейного плутония — материала, которого хватило бы на тысячи ядерных бомб. Как отмечает автор, Москва подошла к делу с «истинно русским простодушием»: был построен завод в Железногорске, который перерабатывал плутоний в топливо для АЭС.
Американцы, в свою очередь, свой плутоний не уничтожили. Они придумали схему, позволяющую лишь разбавить и законсервировать его.
«При желании сверхопасное вещество можно очистить и вновь использовать для создания ядерного оружия. Неплохо придумано, да?» — иронично замечает Никифорова.
Таким образом, Россия добросовестно выполняла обязательства, а США лишь создали себе стратегический запас «на черный день».
Ядерный паритет и кубинский «пряник»
По мнению обозревателя, у России есть весомые козыри для возможной гонки вооружений. Она является «абсолютным чемпионом мира по запасам оружейного плутония» и обладает новейшими технологиями его доставки. Этот шаг, как подчеркивается в статье, — не угроза для таких партнеров, как Китай и Индия, а четкий сигнал для Вашингтона на фоне затягивания ответа по продлению ДСНВ.
Практически одновременно с решением по плутонию был ратифицирован и «пряник» — соглашение о военном сотрудничестве с Кубой. Неофициально, как пишет Никифорова, его комментируют просто: «от Кубы до Флориды рукой подать».
Эта двойная мера — и «кнут» денонсации, и «пряник» в лице кубинских партнеров — является, по мнению автора, частью кампании по рефлексивному управлению действиями США. И, как заключает Виктория Никифорова, «американцам пора уже научиться понимать намеки».
Правильно ли сделала Россия, что разорвала сделку? 👆