Я раньше тоже бурно реагировал на алименты. Обидно было, что зарплата на четверть уменьшилась. Вроде как и свободен, но крылья как будто обрезаны, на все развлечения ведь так или иначе деньги нужны. Не говоря уже о том, что жизнь только дорожает и дорожает. Но пообщался с одним юристом и он мне вот что в голову вложил — воспринимай это как плату за самую дешевую няню своим детям. Где ты, мол, еще такую найдешь. За детей ответственна будет 24/7/365, кормить, поить, одевать, лечить, помогать со школой, разруливать конфликты...Сколько за такую работу взяла бы чужая женщина? Да и кто бы согласился так работать, без выходных, годами подряд...
Читаю и думаю — ничего себе. Мысль, конечно, не идеальна, но все уже лучше, чем сказки, что бывшая шикует на алименты, не работает и возит молодых любовников по Мальдивам. На 1/4 или 1/3 зарплаты бывшего, пока он экономит и не знает как жить на оставшиеся копейки. Тут хотя бы признание, что дети не растут сами по себе, что о них надо заботиться, и что это требует много ресурсов, не только материальных.
Только я бы еще добавила, что судя по большинству алиментных сумм — то это не просто «оплата самой дешевой няни», это сумма, которая выводит няню из очень глубокого минуса в просто минус. Большинство разведенных женщин, получающих алименты продолжают работать. То есть себя она как продолжала обеспечивать, так и обеспечивает. На работе ей платят за работу, а за «работу мамой» ей не платят. Иначе зачем тогда бы она работала, если бы ее круглосуточные услуги няни оплачивались бы даже по нижней границе счетчика?
Считается, что алименты должны быть «пополамной суммой», то есть если отец платит 10 тысяч, то и женщина должна тратить на ребенка столько же. То есть пришлось в этом месяце покупать ребенку новые ботинки — пусть ест через день, а то выйдет из бюджета. В реальной жизни, так, конечно, никто не делает, и часто алименты — это скорее помощь на ребенка, чем половина бюджета.
Что касается не материальной части — тут отца никак нельзя принудить. Он может брать ребенка на выходные, а может видеться с ним пару раз в год. А может вообще не видеться с ним, улететь на другой край страны и там строить новую жизнь. Так или иначе, куда больше, чем «пополам» физического и морального обслуживания ребенка тащит именно женщина.
Дальше пошло интереснее...Какие-то космические суммы, от 50 до 150 тысяч...Сколько простых женщин такие алименты получают? И вот это странное сравнение с айфоном, пусть хоть каждый месяц покупает. Я, конечно, может чего не понимаю, а зачем покупать айфоны каждый месяц? Даже если бежать сломя голову покупать новую модель, когда она только выходит (таких людей айфонод*очерами называют) — не каждый же месяц они выходят? И стоят они не 50 тысяч и не 150 даже, если берем комплектацию выше средней. На момент написание статьи самый «последний айфон» - это 17 Промакс, цена которого может доходить до 280.000 рублей. Впрочем — на что-то же надо жить потом...
Потом заявление в опеку из-за троек в четверти...Слушайте, неужели сейчас настолько критично? Просто когда я училась — троечников было большинство, по такой логике процентов 80% моих одноклассников бы ходили под бдительным взором опеки. Причем многие были из нормальных семей, без маргиналов родителей, многие даже из полных, где мама с папой в разводе не были. Просто считалось что «ну не дано» и никто сильно не парился.
Только вот зачем «делать запросы в школу»? Сейчас дневники электронные, родитель имеет право в любой момент зайти и посмотреть на учебу своего ребенка. Или этот человек настолько...далек от своих детей, что даже не в курсе? Бедные учителя, несколько раз в год вынуждены обслуживать этого папашу - покажите мне оценки, пришлите характеристику. Родной блин отец, а пообщаться с ребенком ты не можешь, чтобы это узнать? Или хотя бы в систему зайти, чтобы так не позориться?
Про опеку очень сомнительно, конечно. Посмотришь всякие «мужские-женские», где в холодильниках только мышей на веревочке не хватает, квартиры не видели ремонтов со времен Брежнева и прочие ужасы — так там опека не особо шевелится. А тут прям из-за тройки в четверти бывшую кошмарят. Хотя мне кажется, что скорее дело обстоит так — опека обязана реагировать на любой донос, даже вот такой. Приходят, видят, что все нормально, пьют чай, отписываются, что все хорошо (и так несколько раз в год). Может, кстати, работницы опеки и посоветовали бывшей жене этого г-на немного преувеличивать — ах, это так унизительно, я так страдаю, унижена и оскорблена. Довольный бывший мысленно ставит галочку, что это доставляет женщине неимоверные страдания, успокаивается и не придумывает новую мстю.
Интересно, раз там ребенок ходит в школу — значит уже понимает, что к чему, и как он будет относиться к папке, который за тройку опеку вызывал. А еще интересно, что было бы, если бы опека детей временно изъяла и куда направила? Правильно, родному отцу. Ощутил бы все прелести работы «самой дешевой няни».
А еще очень странная фраза в конце — про то что бывшая «хотела поиграть в мать»? Что бы там ни было — она не играет, она именно исполняет свои обязанности. Играет именно он, в обиженного царя и божка. Он же платит. Ну-ну. А бывшие жены и работают, и материально вкладываются, и морально, и физически, и еще всегда виноваты, что семью не сохранили и что у ребенка тройка в четверти.
В общем, начал плюс-минус за здравие, а кончил как обычно.
***
Ваша поддержка мотивирует выпускать интересные статьи чаще
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются