В научной среде не утихают споры вокруг межзвёздного объекта 3I ATLAS — третьего в истории зафиксированного гостя из-за пределов Солнечной системы. После публикации первых снимков Европейского космического агентства и множества обсуждений о его странных свойствах, в разговор включились специалисты программы SETI — международного проекта, занимающегося поиском внеземного разума.
Их новый отчёт стал своего рода ответом на поток публикаций и догадок, появившихся после заявлений, что 3I ATLAS якобы может быть не кометой, а межзвёздным аппаратом. В документе отмечается: вероятность того, что происхождение объекта не является естественным, оценивается в пределах 30–40%, однако большинство учёных сходятся во мнении, что речь идёт о природном теле.
Учёный программы SETI и старший преподаватель департамента геонаук Университета Технологии Петронас (Малайзия) А.К.М. Эхсанул Хак подробно объяснил, почему видимая «аномалия» с наклоном орбиты не является доказательством искусственного происхождения. Он напомнил, что ретроградная орбитальная плоскость 3I ATLAS действительно близка к эклиптике, и вероятность того, что это совпадение не случайно, составляет примерно 0,2%. Но такие совпадения, подчеркнул Хак, хоть и редки, но возможны.
В отчёте цитируется его комментарий:
«Галактический диск, где сосредоточено большинство звёзд, почти совпадает с плоскостью Солнечной системы. Поэтому объекты, выброшенные из других звёздных систем, могут естественным образом двигаться по траекториям, схожим с эклиптической плоскостью».
Эта позиция согласуется с мнением большинства специалистов, считающих, что редкие совпадения не всегда означают вмешательство чего-то неестественного. В астрономии статистические «аномалии» часто оказываются просто следствием большого количества наблюдений — чем больше мы ищем, тем больше находим редких, но возможных случаев.
Тем не менее сам факт появления в официальном документе цифры «30–40%» вызвал бурное обсуждение. Для одних это стало доказательством того, что даже среди учёных нет полной уверенности в естественной природе объекта. Для других — примером научной честности, когда специалисты прямо признают границы своих знаний.
Дискуссию подогревает и то, что 3I ATLAS действительно демонстрирует целый набор необычных характеристик, которые не вписываются в привычные модели комет. Среди них:
— необычное соотношение углекислого газа и воды (примерно 8:1 вместо обычных для комет 1:3);
— отсутствие железа при обнаружении чистого никеля в спектре;
— аномальная отрицательная поляризация света, которую ранее не фиксировали ни у одного природного объекта такого типа;
— изменение траектории каждые четыре часа, о чём ранее сообщалось в препринте Гавайского института астрономии;
— хвост, направленный не по движению, а частично в обратную сторону;
— и даже намёки на возможное изменение цвета и яркости, что может говорить о динамических процессах, нехарактерных для обычных комет.
Всё это дало пищу для множества версий — от необычной химии и нестандартного состава до предположений о техническом происхождении.
Профессор Гарвардского университета Ави Лёб, известный по проекту Galileo и исследованиям межзвёздных объектов, ещё летом в своих записях писал, что совпадение траектории 3I ATLAS с эклиптической плоскостью — «чрезвычайно маловероятное явление». Он тогда отмечал, что «при случайном распределении вероятности подобного совпадения менее одного процента». Однако в октябре, после выхода снимков ESA, Лёб неожиданно смягчил позицию, заявив: «Никаких признаков аномалий на этих кадрах не наблюдается».
Такой разворот стал предметом споров — некоторые сочли это реакцией на давление коллег, другие — попыткой избежать преждевременных выводов. Но сам факт, что один из самых известных астрофизиков планеты был вынужден делать столь осторожные формулировки, говорит о повышенном внимании к теме.
На фоне всех этих заявлений молчание крупнейших космических агентств выглядит особенно странным. После того как ESA опубликовала снимки с орбитального аппарата ExoMars TGO, ни NASA, ни Китайская CNSA, ни миссия ОАЭ «Hope» не выложили собственных изображений. Их отсутствие только подогрело волну догадок.
Некоторые аналитики считают, что агентства просто заняты обработкой данных — официальная публикация обычно требует месяцев. Другие же уверены, что снимки могли быть отложены сознательно, чтобы «остудить» внимание публики.
SETI, со своей стороны, призывает не искать сенсаций. В официальном ответе подчёркивается:
«Каждый новый межзвёздный объект даёт нам возможность понять больше о процессах формирования звёздных систем. Прежде чем говорить об искусственном происхождении, необходимо исключить все естественные объяснения».
Тем не менее интерес к 3I ATLAS остаётся рекордным. Ежедневно в научных архивах появляются новые препринты, а в англоязычных соцсетях обсуждения не прекращаются. Для одних этот объект — шанс заглянуть за пределы привычного, для других — напоминание о том, как мало мы всё ещё знаем о Вселенной.
Пока одни видят в 3I ATLAS межзвёздного странника, другие — возможный след древней цивилизации. Но SETI и большинство исследователей сходятся в одном: чтобы понять, кто прав, нужны не догадки и не интерпретации фотографий, а новые наблюдения.
А пока 3I ATLAS продолжает движение по орбите, оставаясь самым загадочным и обсуждаемым объектом 2025 года — символом тонкой грани между научным анализом и человеческим стремлением искать смысл даже там, где его, возможно, нет.