Зачем вообще разбираться
Склад «сухого» хранения, шумный цех с людьми и оборудованием, холодильная камера с постоянной влагой — это три разных режима. Ошибка в выборе утеплителя оборачивается не только лишними затратами на отопление/холод, но и проблемами с пожарной безопасностью, конденсатом, акустикой и согласованиями.
В двух словах: что есть что
Минеральная вата (минвата) — волокнистый негорючий утеплитель. Стабилен при нагреве, хорошо гасит звук, паропроницаем. Тяжелее пенопластов.
Пенополистирол (EPS) — лёгкий закрытоячеистый утеплитель. Почти не впитывает воду, прост в резке и монтаже, снижает массу оболочки. По пожарному поведению — горючий; часто требует дополнительных мер защиты.
Теплотехника: толщина и «теплосчет»
Оба материала обеспечивают близкие значения теплопроводности при сопоставимой толщине.
Почему EPS иногда «чуть тоньше»: воздух в его структуре заперт в закрытых ячейках — конвекции внутри слоя нет, теплопроводность остается стабильно низкой..
Почему у минваты важны слои: структура открытая (воздух между волокнами). При больших перепадах температур/скоростях воздуха возможны микроконвекции, которые компенсируют ветро- и воздухонепроницаемые наружные слои, плотная укладка и корректная фиксация плит без щелей.
Практика: «выигрыш» EPS в 10–15 мм редко решает судьбу ограждения. На первом месте — пожарные требования, влагорежим и качество узлов (мостики холода, примыкания, паробарьер).
Пожарная безопасность: где решает «класс реакции на огонь»
- Минвата — негорючая (Euroclass A1/A2). Нужна там, где требуются огнестойкие перегородки/оболочка (EI по проекту), присутствуют пути эвакуации, люди и техника, действует жёсткая регуляторика или условия страховщика.
- EPS — горючий (обычно Euroclass E без специальных защит). Допустим в складах с мягкими требованиями и спринклерами, вне путей эвакуации и без запросов на EI.
Вывод: если проект «жёсткий» по пожарке — почти всегда минвата. Если риски «мягкие» и критичны масса/бюджет — возможен EPS, но со стеком защитных решений и согласований.
Влага и пар: когда «термос» — это проблема
- Минвата хорошо пропускает пар. Это плюс во вентилируемых фасадах и в «сухих» цехах: меньше риск влагонакопления в слое. Но в тёплых/влажных помещениях (мойки, пищевка) обязателен жесткий паробарьер со стороны тёплого воздуха и герметичные стыки: намокшая вата теряет сопротивление теплопередаче и долго сохнет.
- Пенополистирол почти не впитывает воду и медленнее пропускает пар. Для холодильников и умеренно «мокрых» зон это удобно — но всю работу по отводу влаги берут на себя пароизоляция и организованная вентиляция. Если в ограждении уже есть непроницаемые слои (металлооблицовка, пленки), EPS логичнее — он не будет «ловушкой для пара».
Итог по влаге: в оболочках с изначально непроницаемыми наружными/внутренними слоями проще живёт пенополистирол; во вентилируемых фасадах и «тёплых» стенах без барьеров комфортнее минвате — при условии ветрозащиты и аккуратных стыков.
Механика, акустика и масса
- Минвата тяжелее → выше требования к каркасу/крепежу/шагу прогонов, но лучше гасит шум и вибрацию — плюс для цехов. Упруга, хорошо работает «враспор» в клетке обрешетки.
- Пенополистирол легче → проще логистика и монтаж, меньше нагрузка на подсистемы. Чувствителен к органическим растворителям и УФ (на складе/монтаже торцы и поверхность нужно защищать).
Экономика: не только «цена за м²»
- CAPEX (капитальные затраты). EPS обычно дешевле по материалу и быстрее в монтаже; минвата — дороже и тяжелее (прибавка к крепежу, профилям, механизации).
- OPEX (эксплуатационные расходы). По теплопотерям — паритет при одинаковой U-ценности. Разницу дают: влажностный режим (конденсат/плесень), пожарные риски (часто влияют на страховые платежи), акустика (комфорт в цехе). Нередко минвата «возвращает» часть капитальных затрат за счет спокойной пожарки и условий страхования.
Применение по задачам
1) Склад «сухого» хранения
Когда Пенополистирол: нет требований EI (огнестойкости конструкции, т.е. способности стены или перегородки выдерживать воздействие огня определённое время без потери целостности и теплоизоляции), есть спринклеры, оболочка системно герметична (металлооблицовка, плёнки), вентиляция посчитана. Плюсы — лёгкость, цена, скорость.
Когда Минвата: пути эвакуации, жесткие регламенты по огнестойкости, требования
2) Производственный цех
Минвата — стандарт де-факто. Негорючесть, стабильность при нагреве, акустика и предсказуемое прохождение экспертиз/проверок. EPS — точечно (офисы/бытовые блоки), без требований EI и с отдельной проверкой пожарной части.
3) Холодильная камера / морозильник
Рынок часто выбирает PIR (вне рамок этого сравнения: тоньше при той же λ, влагостойкость). Если строго минвата vs пенополистирол:
- Пенополистирол — удобен по влаге и толщине при идеальной внутренней пароизоляции, герметичных швах и системной внутренней обшивке; ограничение — пожарка.
- Минвата — когда без огнестойкости никак. Тогда обязательны сплошной паробарьер со стороны тёплого воздуха, контроль мостиков холода, очень тщательная герметизация всех примыканий.
Узлы важнее паспортов: что контролировать
- Непрерывность паро- и воздухоконтуров: ленты, герметики, прижим, отсутствие «окошек» за нащельниками.
- Цоколь и низ панели: капиллярная отсечка, капельник, теплоразрыв, гидроизоляция.
- Проемы: у ворот/окон пар всегда «гуляет» — тёплые откосы и аккуратные примыкания обязательны.
- Крепёж/шаг опор: по картам креплений и ветровым зонам; для более тяжелых минераловатных панелей — чаще прогоны/больше крепежа.
- Резка/хранение: EPS — без растворителей и УФ; минвата — без увлажнения; обе системы — без абразивных кругов по металлу (пережог покрытия = коррозия).
Краткий чек-лист выбора
- Назначение: склад/цех/холод; температура и влажность.
- Пожарка: реакция на огонь, огнестойкость, пути эвакуации, условия страховщика.
- U-ценность ограждений и климат/влагорежим (нужна ли «супер-пароизоляция»).
- Акустика: требуется ли снижение шума/вибраций.
- Подсистема: несущая способность каркаса, шаг опор, тип крепежа.
- Эксплуатация: мойка/вода/химия, вентиляция, режимы оттайки (для холода).
- Смета: не только материал, но и доборы, ленты/герметики, крепёж, механизация, страхование.
Итог
- Максимальная безопасность и акустика? Берём минвату.
- Минимальная масса и бюджет, мягкие пожарные требования? Допустим пенополистирол, но пароизоляция и узлы должны быть безупречны.
- Холодильники и «мокрые» зоны? Решает пароизоляция контуров; если пожарка строга — минвата, если нет — пенополистирол (а ещё лучше рассмотреть PIR как компромисс по толщине/влаге).
Больше инженерных кейсов, схем и практических решений — в Telegram:
👉 https://t.me/stroy_notes
По вопросам расчёта и выбора утеплителя — можно обсудить проект:
Дмитрий Кораблёв, руководитель проектов — 📩 @dimonko818