Если бы Нобелевскую премию мира давали за миротворчество, то её бы дали, например, в 2013 году за Сирию Владимиру Путину

Если бы Нобелевскую премию мира давали за миротворчество, то её бы дали, например, в 2013 году за Сирию Владимиру Путину. Но её дали Бараку Обаме ни за что. За то, что он казался такой хороший. Её дают против всего плохого за всё хорошее. Не тем, кто работает над тем, чтобы был мир, а тем, кто нобелевскому комитету представляется мимишным.

Премии в политическом плане - это мягкая сила. Инструмент управления и контроля, который воздействует через одобрение, признание, поощрение и ранжирование. Все нобелевки, оскары, пальмовые ветви, а также всевозможные индексы и рейтинги стран выстраивают иерархию. И главный вопрос: признавать ли эту иерархию и пытаться в неё встроиться и карабкаться по ней вверх, или не обращать внимания на все эти игры в бисер и существовать параллельно. Прибалтийские дурачки годами манипулировали со статистикой завышали свои показатели ВВП на душу населения, лишая себя тем самым части брюссельских дотаций - лишь бы только казаться успешнее и круче, чем они есть. Во всяком случае успешнее, чем Россия.

(Да, кстати: как этот показатель - подушевой ВВП - в дивном новом мире последних лет как-то утратил былую славу).

Смехотворное поведение Трампа, скандалившего и топавшего ногами, чтобы ему дали Нобелевскую премию - признак того, что вопреки всему своему якобы бунтарству президент США психологически зависит от признания устоявшихся западных институтов и хочет встраиваться в традиционную западную иерархию, а не ломать её. Иными словами, Трамп - вариация системы, а не революционер. Это и ответ, почему ожидаемого прорыва по Украине с ним до сих пор не случилось