История появления и развития.
Прежде чем рассуждать о происхождении или появлении этих трёх китов на которых держится Земля, в данное время, мы должны определить наши склонности к одному из этих атрибутов иначе, наши взгляды будут противоречить нашим убеждениям, приводя всех, к спорам и отстаиванию своего взгляда на наш Мир и в частности происхождение человека. Мне не интересно доказывать ошибочность теории Дарвина, это сделали другие тогда зачем это делать мне?
Я не буду каким-то образом навязывать вам своё представление о Науке, Религии и Создателе, для того чтобы у вас не появилось желание: Опровергнуть и доказать, подтверждая, собственное убеждение связанное с вашим априори и апостериори, так и уровнем вашего интеллекта. Который весьма различен и достаточно разнообразен, что делает мою задачу практически не выполнимой, тем более, что я хочу вас убедить в Присутствии в нашей Жизни Создателя. Особо хочу заметить ваше внимание на терминологии моего описания Создателя, когда я сообщаю вам о присутствии, а не существовании Создателя, не поясняя, разницу этих взглядов преждевременно. Я выражу своё мнение, противоречащее всему вам известному, и в тоже время достаточно рациональному, то есть Разумному, но без научного и религиозного догматизма, понимаемого мною как самоограничение, если для науки это - Материя, как доступная для изучения, то для религии это Идея, Духовность и не материальность Господа Бога.
Напомню вам, что сейчас идёт 2025 год от Рождества Христова, в существовании которого в том виде как он нам представлен религиозными деятелями, я сильно сомневаюсь, так как идеализация лидеров, вождей, полководцев как выдающихся людей, для человека весьма характерна. Мы создаём идеалы, символы, героев и лидеров, достаточно легко, чаще с помощью «Большинства», но также легко и разрушаем свои основы. При этом плюём на эволюцию, как и многое другое привитое нам искусственно. Многих из признанных нами выдающихся, я считаю неполноценными, или однобоко развитыми, для достижения ими определённых целей, определение которых нам пока, недоступно. Самое удивительное в нашей истории это периодическая повторяемость происходящих событий, из которых мы не делаем выводов.
Достаточно странным выглядит наше мышление с точки зрения логического, когда мы отдаём предпочтение науке, появившейся лет триста назад, и довольно быстро поднявшейся достаточно высоко, хотя религиозные взгляды имеют много тысячелетние развитие. Даже христианство намного старше, хотя изречения народа утверждают что « Наглость — второе счастье.» или « Сам себя не похвалишь, то кто тебя похвалит?» Наука вынуждена пробивать себе дорогу на верх, скромно умалчивая, о истоках своих открытий или побед, безапелляционно заявляя, что «Наука знает всё и может всё», предлагая нам, чаще одноразовые материалы, украденные у так называемой Природы. Здесь вероятно, самое удобное место чтобы перейти к главному моему стремлению: « Обогатить ваши знания, более существенным пониманием «Создателя» которого я условно назову Оно, так как Форма и Содержание Оно нам неизвестны для тех, кто этим вопросам отдаёт предпочтения. Единственным оправданием моего поступка служит наше достаточно быстрое развитие, особенно в области компьютеризации мышления.
Говорить о Создателе, тем более в понимании Оно, по-настоящему никто не занимался, отдавая предпочтения, давно ставших шаблонными понятиями Бога или Богов исповедующих различные религии разных стран и народов, как устоявшиеся понятия взглядов этих образований. Исследовать различия этих взглядов, должно быть заложено, или может быть заложено вашем стремлении к Самосовершенствованию, как основному стремлению вашего развития. Христианство как основная религия нашего развития, достаточно хорошо изучена, чтобы заинтересовать нас, как что-то новое и не доступное в нашем понимании, поэтому я буду приводить примеры из религиозных книг различных взглядов, с которыми вы надеюсь уже знакомы. Вам чтобы понимать Оно как нашего Создателя это не только необходимо, но и обязательно, также как многие научные открытия известные или неизвестные для вас, особенно это касается компьютеризации, программирования и модуляции.
Вы должны меня простить, но без этих знаний, рассуждения о Создателе, тем более виде Оно- просто Невозможны. Понимание Оно как Создателя, - это адский и невыразимый труд связанный с многочисленными препятствиями поставленные Оно на этом пути. Выбросьте из головы мысль о своей гениальности и способности постичь Создателя только с помощью известных вам знаний из области науки и религии. Вы должны быть готовы к самому неприятному для своего самомнения, - невозможности поделиться своими открытиями с другими имеющими Другое мнение по данному вопросу. Долгие часы, дни и ночи и даже годы размышления над Оно как нашим Создателем — приведут вас к парадоксальному результату: «Вы будете всё больше и больше знать о Оно, приближаясь к нему мысленно, и всё дальше уходить от догматического понимания людей, всё менее способных вас понять. Чтобы понять Оно, вам необходимо не ехать на трамвае Религия или на метро Наука, а идти пешком, но зная, устройство и трамвая и метро.
Так как Оно и Создатель синонимы, то какие-то аналогии с другими видами богов — неуместны. Оно это прежде всего, то что создало Всё: «Включая не только окружающий нас мир, как и нас самих - представителей человекообразных, но также обязанных Создателю своим появлением и Науки и Религии. Все нити управления и развития нашего всегда будут находиться в руках Создателя, независимо от наших чувств и желаний. Ошибки нашего мышления заключаются в том, что мы не пытаемся уразуметь, то есть постичь с помощью разума свойства Оно, а используем уже известные знания о Создателе, из религии и высказываний науки. Поэтому обратимся к Началу, которое абсолютно условно, так как любое Начало, всегда подразумевает его Окончание, если в основе этого события лежит Время, определяющее взгляды Науки на происходящее. Прежде всего вдумайтесь в то понимание Времени, о котором сообщает нам наука, когда всё держится именно на этом измерении, как на пирамиду укладываемую происходящие события. Трудно представить как выглядит Время во время Большого взрыва? Поэтому научное предложение сжать его до невероятных размеров как и вселенную достаточно логично, но не рационально, а значит не разумно, с точки зрения Оно. Понимание парадигмы мышления Оно как Создателя, заставляет и нас исследующих Мышление Оно трансформировать своё мышление рационального,приближая его к Сверх рациональному, которым владеет в Совершенстве Создатель.
Хотя Начала как отрезка времени, как и самого Времени — не Существовало, в силу того что не было Сущего — то есть Существующего, но было всегда Несущее в себе осуществление Сущего. Другими словами, Оно должно было Создать Человека и всё его окружение, как воплощение своего Замысла. Замысла стоящего за Мышлением, то есть претворяющим мышление. После его осуществления мы стали говорить что мысли предшествуют Действию. Безусловно, я имею виду появление Человека, которого можно отнести к Сущему, то есть впервые Существующему. Для нас это невероятно сложно, но Оно не относится к Сущим, подконтрольным Времени, как для нас имеющих Начало и Конец. Я не буду касаться научных и религиозных догматических теорий «Происхождения человека или Его Творения» так как онивам хорошо известны, из жизни или из учебных заведений,но не представляют для меня, абсолютно никакого интереса.
Прежде чем говорить о Создании, мы должны сознавать, что Создание, кого-то или чего-то, это прежде всего Процесс или Действие, которое происходит, в определённый промежуток Времени, которое, всегда имеет начало и конец. Не может существовать Время без границ — это научный Вымысел или гипотеза. Поэтому не корректно спрашивать: Что было до Создателя? В силу того что было Указывает на присутствие Времени, которое ещё никем, или ни чем не Создано. Думаю что для вашего изощрённого мозга это не сложно, если вы сможете перебороть в себе фантазию, как и понимание того, что Прошлое, Настоящее и Будущее— это фикция, придуманная нашим Создателем, для определения продолжительности нашей жизни. Некоторые умные люди доказывают это достаточно разумно, можете ознакомиться, в достоверных источниках. Для разумного человека достаточно понять что: Будущего ещё нет, Прошлого уже нет, а Настоящего— не возможно определить даже математически. Существует много теорий опровергающих общепринятое понимание времени, достаточно интересных и важных для понимания Оно.
Значит определение Создателя, может быть только Вне Времени, и логично подтверждает его Творение, Времени как необходимого для нас измерения. Хотя для нас основным понятием времени является Жизнь, вне которой время бессмысленно, когда всё происходящее не имеет смысла, после нашего окончания. Какой смысл в развитии, если вас уже нет? Далее не так сложно понять, что Время появилось можно сказать Одновременно с нашим Созданием, как иллюзия второго порядка. Мы не можем считать себя Существующими вне Времени, так как наше пребывание или Существование ограничено этим Временем. Вы можете пудрить себе мозги, всем чем угодно, даже своей следующей жизнью, о которой я вам поведаю много интересного, но с окончанием своей жизни, никакого продолжения, благодаря Науке, вам ждать не приходиться. Поэтому для разумного человека: « Целью Жизни — является её продолжительность.» это априори.
Если Оно придумало Время, и если Оно обладает Высшим разумом, то вероятно оно могло и придумать : «Как его обойти, или обмануть?» Это для науки невозможно, но возможно для Создателя, допустившего её расцвет.
Мой земляк и путешественник Виталий Сундаков, сделал блестящее сравнение Свободы с ошейником, верёвкой и колышком, понимая, что мы стадные, то есть общественные животные ограниченные своими ошейниками, верёвками и колышками, выйти за пределы которых мы не способны. Я не говорю о тех видах человека, которые умудряются на своей лужайке, построить особняки, тресты и виллы и многое другое, а затем покидающие наш бренный мир, с пустыми руками, так и не хрена не понимающие: « Зачем, сюда пришли?» и зачем столько нахапали, уверенные в своей безграничной свободе, купленной за деньги или драг металлы, думая что помогая религиозному культу, можно получить мзду от Создателя, не пройдя испытания.
Сократ сказал: « Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.», разумея, что «другие» это все остальные, так как мир условно разделён на Я и Другие. Ничего не изменилось со времён Сократа, если не считать что мы знаем, намного больше, оставаясь, удивительно глупыми, не понимая этого. Сегодня мы уже можем уточнить высказывание Сократа дополнением: « Я кое-что знаю про Оно как Создателе, но другие не знают и этого.» Меня всегда удивляли Знания полученные из разных источников, которые мне абсолютно не нужны, но о которых много и часто не только говорят , но и спорят Другие, которые несут Знания, полученные от Других, присвоив себе эти знания. Мы не станем рассуждать о честности и принципиальности науки, ворующей у Создателя уже воплощённые идеи, упрощая их Совершенство, как творения Сверхразума, модернизируя их своим разумом для своего комфорта, называя это эволюционным преобразованием? Если Оно придумало Любовь и Соитие, а мы презервативы, после которых можем говорить о нашем превосходстве, утверждая, что Создателя нет. Или мы просто ещё не способны или не достаточно развиты, чтобы это доказать, или ждём озарения, не зная его происхождения, повторяя как попугай о Случайности, не имеющей определения? Вам не кажеться, что мы похожи на идиотов, придумавших Богов, доступных для нашего мышщления в религии, и Случайности в науке, чтобы не напрягать своё мышление, постигая Оно, и убегая в Космос где всё возможно и ничего не запрещено. Однажды я прочитал выражение читателя о Плоской Земле: « Посмотри на глобус, или почитай учебник, а потом можешь спорить!» На самом деле всё надо делать — наоборот: «Спорить надо о том, чего не знаешь, а не доказывать того что знаешь!» По замечаниям мудрых: « Спорит тот, кто не знает, а кто знает тот молчит!» Но молчать может и глупый, как и знающий, но не разумеющий знания, а только информирующий о знаниях, как интернет-платформы, о которых мы не говорим, что они бесконечно тупы, помогая собирать багаж знаний, чтобы блеснуть, и выделиться? Зачем выделяться, если ты уже Я, и другие? Я всегда любил больше всех на свете себя, не зная что есть Оно, закамуфлированное виде Создателя, обладающее Сверхразумом, который мы определили, как сумму знаний, нам не подъёмных. Создать Время не имеющие определения может только Оно обладающее Сверхразумом, не сравнимым с нашим разумом, которого определяют знания, поставленные нами для культа Науки, молодой, но изумительно наглой чтобы восхищаться собой, заставляя это делать это и нас, знающих, что этого делать не надо. В каком Удивительном мире мы находимся: Знаем что не надо, но постоянно это совершаем? Где ещё можно найти идиотов, наступающих на грабли, по утверждению науки:«Случайно!», и даже не один раз? Тупее человека — никого не существует, и мы всегда будем на вершине, но только чего? Своего развития, или постижения Оно, которого мы не только не знаем, но и не зная, отрицаем не боясь наказания, убедив себя что наказание на небе или в Аду? Мы убедили себя многократным повторением, что самые умные это Мы, не с кем не сравнимые — потому что нет похожих и даже подобных, даже во Вселенной, настолько мы уникальны, что даже Оно не сразу нас создало, если бы знало о научной Случайности, сразу посадив нас на трон. Наука это мы — в дерьме, но на троне. Нам предстоит понять: « Почему мы считаем себя на троне, понимая, что в дерьме?»
Наука может придумать Случайный Большой Взрыв, многие другие виды нашего появления, но сделать всех — Уникальными идиотами, непосильно даже самоуверенной науке, это возможно только Сверхразуму, которым мы обладать не можем, в нашем биологическом виде, поэтому будем придумывать, фантазировать и врать, врать до бесконечности. Всё это является «Замкнутым кругом» - нашего мышления. Посмотрите, внимательно на мир созданный Оно как Сверхразумом, который словно издевается над нами своим Рационализмом, создавая уникальные свойства, и производя, уникальные действия, которые мы старательно не замечаем, повторяя одно: «Бога нет, или Бог умер.» и « Наука всесильна»
Неужели, жить на Земле, а мечтать о Космосе это наша карма, неосуществимая, и не разумно влекущая? А с другой стороны: Быть идиотом, среди идиотов не так плохо, глядя на нас, когда запрещают одно, но разрешают другое, а потом меняют их местами, называя это нашим развитием и прогрессом. Мудрое Оно заставляет нас страдать, не понимая за что? И так мы страдаем, За что? Или для чего? Узнаем из следующего урока! А пока просто запомните: «Признание Оно как Создателя всегда будет будоражить наше мышление, являясь Замыслом Оно, для нашего совершенствования и развития» и почему одних предупреждают о гибели самолёта, а других нет? До следующей встречи!