Этот съезд вызвал широкий резонанс не только в СМИ, но и прежде всего в зоозащитной среде, представители которой высказывают разные точки зрения, и только время покажет, кто оказался прав в своих суждениях, а чтобы дать предварительную оценку его значения для спасения жизней бездомных собак, что волнует нас в первую очередь, наверное, надо оценить обстановку, в которой он проходил.
Более двух лет в стране идет нагнетание обстановки в деле с безнадзорными собаками из-за нападения отдельных агрессивных особей на людей, что приводит к трагическим случаям со смертельным исходом, и это безусловно неприемлемо для всех слоев общества, и мы с вами здесь не исключение. Люди возмущаются, пишут жалобы во все инстанции, включая и депутатов Госдумы, которые реагируют по-разному. Одни рассматривают это, как и другие несчастные случаи, которые происходят в нашей повседневной жизни, и видят причину в безответственности людей, в преступной халатности местных чиновников и разворовывании бюджетных денег, другие обвиняют во всем самих собак и зоозащитников, которые выступают в их защиту. Масла в огонь подливают и продажные СМИ, рисуя картину только черными красками, и вот на таком фоне группа депутатов, никогда не испытывавших симпатий к дворнягам, начинает разнузданную кампанию по принятию законов, отменяющих скромные завоевания закона №498, и проталкивают идею поголовного истребления четвероногих живых существ.
Принимается закон о режиме экстраординарной ситуации для позволения бездарным чиновникам в регионах вводить этот режим и убивать отловленных собак в неограниченном количестве, т.е. поголовно. Весной этого года четвертое лицо во властной структуре страны В.Володин инициирует принятие закона о безвозвратном отлове, за разработку которого рьяно взялась депутат с сомнительным прошлым, которая собрала вокруг себя таких же лишенных эмпатии депутатов, и мы более полугода сидим как на пороховой бочке, которая может взорваться в любой момент, уничтожив всех бездомных собак и полностью обнулив "бурматовский" закон, прозванный его именем всеми реакционными силами страны, а сам Бурматов сегодня ушел в тень, и, по-моему, переживает личную драму, поскольку закон был его детищем, в который он вложил душу и много сил, несмотря на заявления отдельных лиц, принижающих его роль в законе.
Кроме Бурматова никто во властных структурах не стал открыто отстаивать интересы оставленных беззащитными собак, судьбу которых решает Останина в своей кампании, и ситуация здесь тоже неоднозначная, поскольку многие регионы поддерживают такую инициативу, что вдохновляет Останину, и она постоянно ссылается на мнение регионов. Но вот наступает 3 октября, и в преддверии Дня защиты животных, что очень символично, проходит 1-ый съезд защитников животных России, который собрал широкую "палитру" людей из разных ведомств и зоозащитников, испытывающих чувство сострадания к животным (иных здесь не было как на других мероприятиях, когда хотели услышать голос разных сторон), что, на мой взгляд, стал ушатом холодной воды для тех политиков и чиновников, которые спят и видят превращение страны в огромное кладбище жестоко убитых безнадзорных собак, что стало для них наваждением и главной целью их законодательной и исполнительной деятельности, а проводит съезд Общественная палата РФ, 40 членов которой назначаются президентом, высоко оценивающим деятельность Палаты, образованной лично им 20 лет назад.
На одном из последних заседаний Рабочей группы Останина заявила, что президент говорил о поручениях, касающихся благополучия семей, что, на ее взгляд, касается и их вопроса с бездомными собаками, т.е. якобы, по ее разумению, их работа связана с поручением президента, что является ее вымыслом, а тут оказалось, что В.Путин обратил внимание на съезд зоозащитников и впервые прислал письмо с поддержкой благородной деятельности людей, озабоченных судьбой животных, что, наверняка, отрезвило буйную голову самой Останиной и ее приспешников. Как думаете, что в голове у этой женщины сегодня после такого форума и личного обращения Путина? Будет ли она теперь рвать когти, чтобы выполнить поручение спикера Госдумы, который и сам, наверняка, задумался о том, стоит ли настаивать на истреблении безнадзорных животных? Думаю, что нет, а разве даже это уже не сыграло свою положительную роль в нашем общем деле? А если по задумке Е.Шаройкиной будет создана всероссийская зоозащитная организация, то разве это не будет достижением и заслугой съезда, ведь сами зоозащитники не сподобились создать ее за долгие годы борьбы просто из желания отдельных лиц оставаться царьками в своих многочисленных, беззубых организациях и фондах? А разве это не удар под дых всем живодерам, догхантерам и им подобным уродам, уже готовящимся торжествовать победу над нами в ожидании отмены закона, чтобы в открытую, по останинскому закону, заниматься своим любимым делом?..
Можно еще и дальше рассуждать, но я выразил свою личную точку зрения, а вы сами решайте, принимать ее или нет, потому что судить о съезде надо издалека, когда пройдет какое-то время, а сегодня можно делать выводы, только включая логическое мышление, но я хотел бы, чтобы я оказался прав, потому что это в интересах всех бездомных животных. Кое-кто придирается к словам выступавших, которые были формальными, приветственными, связанными с открытием форума, и не имеющими отношения к итогам съезда, но это, как говорится в басне, "Слона-то я и не приметил"...