Под таким заголовком был опубликован пост в "Парламентской газете" 13 июля 2017 года.
Подробнее в ПГ: www.pnp.ru/social/u-z...
"У представителей общественных организаций по защите животных нет претензий к законопроекту об ответственном обращении с животными, сообщила журналистам глава Комитета Госдумы по Регламенту и организации работы нижней палаты парламента Ольга Савастьянова после заседания Совета Думы."
«Мы с ними вчера встречались, и они сказали, что у них нет ни замечаний, ни претензий, ни предложений к тому законопроекту, который сейчас находится на рассмотрении Госдумы», — сказала Савастьянова.
Обратите внимание на слова: "... у них нет ни замечаний, ни претензий, ни предложений к тому законопроекту...".
Прошло более 8 лет со дня опубликования этой статьи и почти 7 лет после принятия самого закона, но мы с вами видим, что этот закон - нерабочий, причем, нерабочий с первого дня его действия. Кого нам благодарить за такой бездарный закон, который не обеспечил защиту животным, и все эти 7 лет мы наблюдаем продолжение массового убийства бездомных собак практически во всех регионах страны? Власть, которая никогда не проявляла рвения защищать животных, или же тех участников многочисленных заседаний у руководителей Комитета Госдумы по экологии, сначала у Панова, а потом и у Бурматова, которые и дали зеленый свет этому закону?..
Это были люди узкого круга из приближенных к Панову и Бурматову, которые были счастливы находиться рядом с руководителями такого ранга, и которые были согласны со всем, чтобы не выпасть из бурматовского пула, чтобы не оказаться за дверями кабинетов, где решалась судьба бездомных собак, хотя среди них практически не было зоозащитников, которые действительно занимались бы бездомными животными не на словах, а на деле. Практически никто из них не переступал порог приюта, где проходит реальная жизнь бездомных собак, и где проходит линия борьбы волонтеров с коррумпированными, преступными управляющими компаниями. Они не знали, какие подводные камни ожидают этот пресловутый закон. Все это для них было Terra incognita, и вот эти люди решали судьбу бездомных животных всей страны.
Многие участники этих бурматовских чтений уже давно исчезли с арены борьбы за права животных, а одобренный ими безграмотный закон продолжает существовать, не оправдав надежд зоозащитников страны, и в конечном итоге привел к провалу программы ОСВВ, дав в руки противников закона козырные карты, а мы с вами расхлебываем последствия участия в таких мероприятиях безграмотных, некомпетентных дилетантов из числа участников этих чтений.
Прошедший съезд зоозащитников не идеален, и не все насущные проблемы были там озвучены, и у меня есть вопросы к выступающим, двое из которых скомпрометировали себя одобрением массового убийства собак в ППЖ Якутска, когда И.Броневицкая и О.Паккина буквально поддержали тогдашнего мэра А.Николаева, после чего О.Паккина в результате осуждения ее поступка зоозащитниками исчезла из зоозащиты на 2 года, а И.Броневицкая прокололась еще раз в связи с ее одобрением убийства бездомных собак в городах, не справившихся с программой ОСВВ. Мне также непонятна роль К.Горячева, имя которого неизвестно большинству зоозащитников, потому что он, на мой взгляд, никогда не был замечен в протестных акциях, являясь обычным кабинетным защитником животных, т.е. теоретиком.
Да, среди выступающих просматривалось преимущественное участие чиновников, представляющих различные ведомства, но, возможно, это было сделано специально, чтобы сделать его более представительным для властных кругов в противовес группе Останиной, чтобы показать ей и ее сторонникам наличие здравомыслящих людей, не лишенных эмпатии, в различных государственных структурах, что оправдывает этот список. Конечно, они не являются зоозащитниками животных в нашем понимании, но то, что они не поддерживают депутатов группы Останиной, наверное, не вызывает сомнений.
Сегодня говорить о реальной пользе такого форума, по-видимому, преждевременно, но недооценивать его роль в сегодняшней ситуации некорректно, как это делает французский иммигрант на своей странице, смыкаясь со всеми критиками из живодерской среды, включая карикатурного охотника-публициста. Он забывает, что в обсуждении закона в кабинете Бурматова он принимал самое активное участие, и слова, что у зоозащиты нет замечаний к закону, относятся прежде всего к нему, и надо у него спрашивать, почему они одобрили расплывчатый, недоработанный закон, позволивший убить за эти годы тысячи невинных собак. Он, наверное, не хочет вспоминать это сегодня, но почему он критикует попытку собравшихся на съезде людей желающих спасти ситуацию в стране? Да, не все гладко, и многое задуманное вряд ли реализуется в жизни, но двигаться в этом направлении надо всеми доступными способами, и этот съезд - всего лишь шаг на этом сложном пути, и не надо настраивать людей против намерения представителей властей сделать что-то полезное на этом пути.
Уезжая во Францию, он сеял пессимизм в рядах зоозащиты, заявляя, что в ближайшие годы в нашей стране все действия бесполезны, вместо того чтобы мобилизовать и сплотить зоозащитное сообщество в борьбе за права животных, а он опустил руки и хочет, чтобы мы тоже последовали его уходу из борьбы, и очень хочет, чтобы сбылся его печальный прогноз, и будет критиковать любые шаги и писать так, чтобы сбить у зоозащитников любое желание бороться за справедливый закон.
Пусть продолжает монетизировать свою зоозащитную деятельность в соцсетях, зарабатывая на горе и страданиях животных, а мы с вами будем продолжать борьбу и поддерживать любое начинание любых слоев общества, любых властных структур, если это поможет спасти хоть одну жизнь...