После публикации Европейским космическим агентством первых снимков межзвёздного объекта 3I ATLAS обсуждения в научных и любительских кругах вспыхнули с новой силой. Однако на этот раз речь идёт не столько о данных, сколько о том, что, по мнению некоторых, на этих кадрах якобы скрыто.
Один из популярных блогеров, занимающийся анализом визуальных материалов из открытых источников, опубликовал собственную «обработку» снимков ESA. Он утверждает, что официальная версия изображений подверглась редактированию, а оригиналы демонстрируют «совсем иную форму» объекта — вытянутую, почти цилиндрическую. «Правда скрыта в пикселях», — написал он под своей публикацией, сопроводив её комментарием: «Это кадр, который они не хотели, чтобы вы увидели».
Эти слова быстро разошлись по социальным сетям, вызвав бурю споров. Одни пользователи сочли, что блогер действительно мог заметить нечто, ускользнувшее от официальных отчётов. Другие обвинили его в манипуляциях — мол, любое изображение можно «подогнать» под нужную версию, достаточно усилить контраст или применить нестандартную фильтрацию.
Тем не менее публикация появилась на фоне заметного информационного затишья. После 7 октября 2025 года, когда ESA официально опубликовала серию снимков 3I ATLAS, ни NASA, ни Китайская национальная космическая администрация, ни Объединённые Арабские Эмираты — чьи зонды также наблюдали пролёт — не представили собственных изображений. В сетевых обсуждениях это тишину назвали «неестественной».
Многие напомнили, что межзвёздный объект 3I ATLAS уже несколько месяцев вызывает вопросы у специалистов. Начиная с июля 2025 года астрономы фиксируют у него странные характеристики. Среди них — необычное соотношение углекислого газа и воды (примерно 8 к 1, тогда как у обычных комет доминирует вода), отсутствие следов железа при наличии никеля, а также крайне редкое явление — отрицательная поляризация света, нехарактерная для пылевых кометных оболочек.
Кроме того, расчётная масса объекта, по данным группы из Гарварда и Института i4is, оказалась как минимум в тысячи раз выше, чем ожидалось. А геометрическая форма — не сферическая, а скорее уплощённая, почти дисковидная. При этом хвост, или как его сейчас чаще называют — газопылевой след, — вёл себя противоположно нормальному направлению: он был ориентирован не вдоль линии движения, а частично в обратную сторону.
Эти наблюдения породили множество гипотез, включая самые смелые — вплоть до предположений, что 3I ATLAS может быть искусственным объектом, своего рода «межзвёздным аппаратом». Сам профессор Ави Лёб, известный своими исследованиями предыдущего межзвёздного гостя 1I ‘Оумуамуа, в первых комментариях ещё летом отмечал: «Совпадение параметров 3I ATLAS с эклиптической плоскостью менее чем на пять градусов — статистически крайне маловероятно. Такое встречается реже, чем в одном случае из ста».
Позже, однако, в своём блоге учёный выступил значительно сдержаннее. Комментируя октябрьские снимки ESA, он заявил: «Никаких признаков аномалий на этих кадрах не наблюдается». Для многих это прозвучало неожиданно: ещё недавно Лёб призывал не исключать возможность искусственного происхождения объекта, а теперь предпочёл сухую формулировку.
Научные скептики объясняют это просто — данные с орбитальных аппаратов требуют долгой калибровки, а преждевременные заявления могут повредить репутации исследователей. Но часть аудитории увидела в этом — если не попытку умолчания, то по крайней мере нежелание подливать масла в огонь.
Блогеры и независимые исследователи тем временем сводят воедино всё, что известно о 3I ATLAS за последние месяцы. Напоминают о странной фотометрии, опубликованной группой из Гавайского института астрономии, где сообщалось, что объект «меняет траекторию каждые четыре часа» — при том что не обнаружено ни реактивных выбросов, ни других причин, способных вызывать такие колебания. Указывают и на несоответствие между оптической яркостью и предполагаемыми размерами ядра — если оценки верны, отражательная способность 3I ATLAS в несколько раз превышает средние значения для природных тел.
Всё это заставляет многих задаваться вопросом: почему крупнейшие агентства мира, обладая данными с нескольких орбитальных аппаратов, почти не делятся информацией? Почему кадры ESA оказались единственными, а публикации NASA и CNSA задерживаются уже недели?
В отсутствие новых официальных данных каждый свежий «анализ» любителя становится событием. Скептики указывают, что именно дефицит информации превращает обычные шумы изображения в «доказательства». Но и полное молчание официальных структур, по мнению многих, играет против них. Ведь чем меньше комментариев — тем больше догадок.
На этом фоне даже самые банальные детали обретают символическое значение. Одни уверены, что ESA просто тянет время, чтобы перепроверить результаты. Другие убеждены, что агентства сознательно координируют информационную паузу.
Пока одни спорят, а другие пытаются «восстановить правду по пикселям», 3I ATLAS продолжает путь к Солнцу. Его наблюдают, но о многом предпочитают не говорить вслух. И именно это — тишина после открытых публикаций — стало главным топливом для очередной волны интереса.