"Валентина Ивановна окончательно оторвалась от жизни. А ее слова о том, что безработные должны уплачивать в фонд ОМС по 45 тысяч рублей, демонстрируют, что она настолько далека от народа, как Нептун от Земли".
С таким вердиктом публично выступила актриса и общественный деятель Яна Поплавская, обвинив спикера Совета Федерации в том, что "люди превратились для нее уже не просто в цифры в таблицах красивых презентаций, но и в статью расходов финансовой отчетности".
По 45 тыс. руб. в год на ОМС с безработного
Заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко о том, что "трудоспособные безработные должны оплачивать медицинскую страховку самостоятельно", вызвало эффект разорвавшейся бомбы. На заседании верхней палаты парламента сенатор призвала "восстановить социальную справедливость" — мол, кто не работает официально, тот обязан платить за ОМС из своего кармана. По её словам, "любому здоровому человеку вполне по силам внести 45 тысяч рублей в год".
Для обоснования своего предложения Матвиенко обратилась к Минфину, указывая, что бюджет несёт чрезмерную нагрузку: только Москва ежегодно перечисляет в ФОМС 180 млрд рублей за неработающих горожан.
Понятно, что инициатива возникла не на пустом месте — в России образовалась огромная дыра в соцфонде и фонде ОМС. Только за первую половину 2025-го года она достигла почти 237 млрд рублей и продолжает постоянно расти.
Дефицит бюджета в этом году в России может превысить 8 трлн рублей. Для того чтобы его разгрузить, идёт поиск хоть каких-то источников финансирования внебюджетного плана.
Но вместо ожидаемого обсуждения реформирования бюджета в обществе вспыхнула буря — предложение Сената сочли попыткой "обложить данью беднейших".
Кого сочтут "тунеядцем"
Под определение, предложенное сенатором, формально попадают не только трудоспособные неработающие граждане, но и матери в декрете, студенты, пенсионеры, женщины‑домохозяйки и люди предпенсионного возраста, которых работодатели неохотно держат на службе. Эти категории не имеют официального заработка, а значит, должны будут оплачивать страховку сами.
Эксперты назвали предложение несбалансированным: оно не учитывает реального положения людей старшего возраста и семей с детьми. На фоне демографического кризиса и постоянных призывов власти повышать рождаемость идея о "налоге на иждивенцев" выглядит, мягко говоря, противоречивой.
Аналитики прогнозируют, что подобный закон, в случае его принятия, лишь усилит фиктивную занятость: гражданам будет проще «устроиться на полставки» для галочки, чем выложить 45 тысяч единовременно.
Поплавская: "Далека от народа, как Нептун от Земли"
Среди тех, кто наиболее резко отреагировал на инициативу Матвиенко, оказалась актриса и общественный деятель Яна Поплавская. В своём эмоциональном обращении она заявила, что спикер Совфеда "полностью оторвалась от реальности".
"Парламентарии, которые десятилетиями сидят в госструктурах с зарплатами под полмиллиона, не понимают, как живут 55‑летние люди, которых увольняют за “возраст”. Им ведь и до пенсии далеко, и работы нет. Где им взять средства на взносы?" — возмущается Поплавская.
Актриса заявила, что готова "вывести Матвиенко к народу" — пройтись по спальным районам Москвы и Петербурга, зайти в поликлиники и магазины, где люди честно расскажут, как выживают на зарплату или пособие.
"Из окна бронированного Ауруса с тонированными стеклами жизни простых людей не видать",
- заявила Поплавская, предложив Валентине Ивановне "прогуляться по районам, превратившимся в мигрантские анклавы, заглянуть в роддома, где рожают таджички и узбечки без гражданства, просто вывести к людям на улицах, которые расскажут - как им живется и как они оценивают решения Госдумы и Совета Федерации".
Актриса также напомнила о проблеме миграции: нередко регионы России оплачивают лечение иностранцев, не имеющих медицинских полисов. "Вот куда действительно уходят бюджетные деньги", — подчеркнула она.
Про миллионы мигрантов забыли?
С мнением Поплавской согласились многие публичные деятели. Военный аналитик Михаил Звинчук (создатель канала "Рыбарь") напомнил, что только в Ханты‑Мансийском автономном округе за год на медпомощь иностранцам без ОМС потрачено 350 млн рублей — средства, которые могли бы пойти на нужды местных жителей.
Политик Андрей Медведев также заявил, что, если государство действительно хочет "социальной справедливости", начинать следует с тех, кто приезжает работать в Россию. Он предложил обязать мигрантов ежегодно покупать полис ДМС за свой счёт, чтобы разгрузить бюджеты регионов:
"Сейчас иностранцы лечатся за счёт наших граждан. Это известная схема: работодатель экономит, а все расходы перекладываются на государство".
Эксперты отмечают, что новые правила рискуют стать стимулом для серого рынка услуг, а не способом сократить дефицит фондов.
Реализация этой инициативы может привести к расцвету института фиктивной занятости (наподобие резиновых квартир). Неработающим будет проще заплатить какую-то комиссию и "трудоустроиться" на полставки в библиотеке, чем заплатить 45 тыс. рублей за медстраховку,
высказывает уверенность и кандидат экономических наук Андрей Бархота, напоминая, что несправедливый принудительный сбор часто вызывает противоположный эффект:
"Чем выше налог, тем меньше его собираемость — таков закон Лаффера", написал эксперт по финансовым системам в своем телеграм-канале.