Какое мнение у нас сложилось о Советском Союзе благодаря талантливым манипуляциям условного журнала Огонёк? Люди там себе не могли ничего позволить, жили бедно, да и вообще питались по карточкам. Карточки были, но уже под занавес существования страны, это факт. Но они точно не касались серьёзных людей, которые в итоге-то и стали диссидентами-героями. То есть движущей силой перемен. Вот об одном из этих деятелей мы сегодня с вами и вспомним. Из заглавия понятно, что речь пойдёт об академике Сахарове, но мы с вами разберём тему денежных накоплений этого гражданина. Ведь он не был подпольным миллионером, не занимался махинациями и все свои средства получил исключительно благодаря той власти, которую впоследствии ругал.
Доподлинно известно, что у академика на книжке, кто-то ещё помнит это выражение? Так вот у него на книжке лежало 139 тысяч рублей. Вдумайтесь в это цифру. Сахаров не был каким-то хитрецом, жившим с нетрудовых доходов по пошиву одежды, не имел он отношения и к власти. Можно же допустить, что ему заносили взятки, но такой необходимости не было. Он не занимал соответствующих должностей. Это был человек науки, и вот так оценивало государство его работу. И на всякий случай уточню, что речь идёт о конце 60-х годов. Плюс не забываем о куче льгот, которые полагались академику. То есть он с женой мог ездить на отдых в Гагры или Пицунду бесплатно. Машина по большому счёту ему тоже не требовалась, ибо полагался личный водитель с транспортом. У него был просто запредельный статус, и я ещё раз подчеркну, что мы ведём речь о человеке занимавшимся наукой.
То есть мы понимаем, что жаловаться Сахарову было просто не на что. Кто забил ему голову понятно и тут любопытно примерить вот это вот всё на современные капиталистические реалии. То, что имел академик в Советском Союзе по нынешним временам нереально заработать в науке. В СССР академиков просто облизывали. И вот она суть той страны, а не вся эта перестроечная шелуха.
Наверняка вы слышали выражение храм науки примирительное к учебным заведениям. Вот оно как раз оттуда. Жрецам же, то есть учёным полагался не только статус, но и соответствующие плюшки. Участок под дачу, квартира, личный водитель и как мы видим впечатляющие суммы премий. Плюс не забываем о зарплате рублей в 800. Наверняка многие из вас в курсе, какие были тогда зарплаты по стране. 300 рублей это было просто очень хорошо, и человек себе ни в чём не отказывал. Тут же доходам академика могли позавидовать и люди получающие деньги нечестным путём. Власть купала Сахарова в буквальном смысле в роскоши. И девать деньги ему было банально некуда.
Конечно, некий идеалист момент сказать, что Сахаров хотел, что бы такой же уровень комфорта был у всех остальных людей, но обладали ли люди такими же знаниями как он? Не надо забывать, что с точки зрения науки он был действительно гением. Жизни же простых людей он банально не знал. Да и где ему было пересекаться с обычным человеком? Или кто-то думает, что он стоял в очередях вместе с простыми работягами? Ну не смешите вы меня. Сахаров был элитой и элитой прямо скажем заслуженной. Его же политические метания как раз и случились от незнания темы.
Мы не можем ему ставить какой-то диагноз, но то, что о политике и управлении государством он не знал вообще ничего факт. Так же как не знал о том, к каким последствиям приведёт его кипучая диссидентская деятельность. Надо ведь не забывать о том, что диссидентство это не профессия. Диссидентство зачастую это вредительство. Иметь своё мнение можно и нужно, но откровенно вредить государству, а он именно вредил, не самый умный ход. Тем более уж задуматься о том к чему всё это приведёт, он точно мог. Ну, академик же, неужели азы истории нельзя было освоить? Видимо нельзя и такой цели он перед собой не ставил. Ему нравилась сама по себе идея шатать режим. Дошатались. Ну и как там, лучше стало? Я даже не веду речь обо всех людях. Речь об образовании, медицине и его коллегах учёных. Сам академик ничего этого не увидел, но зато вся страна на себе ощутила результаты его блаженных идей.
По поводу памятников академику у меня мнение простое. Как отец водородной бомбы он его, безусловно, заслуживает. Как какой-то там диссидент однозначно нет. Все же протесты по поводу проводимой политики страны не принесли никакой пользы. И уж точно не имеют отношения к созидательной деятельности.
Допускала ли власть ошибки? Допускала. Но то, что выдавал академик Сахаров, было откровенной ложью. Пользуясь своим авторитетом как учёный, он раздавал лживые интервью по поводу наших солдат западным изданиям. Ну и что тут хорошего-то? Хотел бы помочь, так перечислял бы свои деньги вдовам и матерям. Этого он делать как раз не стал. Важно же шатать режим.
Увы, ассоциируется он сейчас с манипуляциями и политическим враньём. Хотя учёным-то он был действительно великим. И Советский Союз это прекрасно понимал. Отсюда и такие ошеломительные доходы.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.