В обоих «произведениях» видно невооруженным глазом желание человека подчинить себе свою природу. В случае с «Чаки» победить свою смертность, переселив свою душу в неодушевленный предмет, в случае же с «Невидимкой» победить свою уязвимость, сделавшись невидимым. В любом случае видно, что человек не мирится с тем, что он такой, какой есть и направляет свое недовольство и знания на устранение, как ему кажется, основной причины для своего раздражения, но с собой у него полное взаимопонимание и даже большая любовь, что чревато большими проблемами для окружающих.
Да, главным героем «Чаки» выступает психопат, но с «Невидимкой» тоже не всё в порядке. Что у Герберта Уэллса, что у Пола Верховена главный герой хоть и меняется в худшую сторону под воздействием изобретенного вещества, дающего невидимость, но уже в начале произведений он является довольно-таки неприятным типом с раздутым эго, готовый на всё ради достижения поставленной цели и личных амбиций. И по сути вещество лишь разбудило и без того человеконенавистническую сторону главного героя, заострив и обострив её настолько, что Невидимка ни перед чем не останавливается, лишь бы только быть хозяином положения, которому уже мало достижения поставленных целей, а нужно полное подчинение всех, с кем он сталкивается.
Безумцы от науки отличаются от обычных безумцев тем, что у них больше возможностей и знаний чем у прочих, что и делает их более могущественными безумцами. И в обоих франшизах главные герои полные безумцы. Да, интереснее наверное наблюдать как человек становится безумцем, но итог закономерен — не сопротивляясь себе, человек всё равно им становится. Решительность и энергичность главных героев достойна лучшего применения, но на то они и главные герои, чтобы выражать определенные состояния и конкретные идеи, что весьма поучительно, так как дает сделать однозначные выводы, которые не по душе многим людям, так как не хочется видеть в психопатах много общего с собой любимым, как-то это нехорошо, и потому нет желания проводить никаких параллелей с ними, а стоило бы…хотя бы ради любопытства и профилактики.
Универсального и уникального нет ни в «Чаки», ни в «Невидимке», но их сюжеты не могут не привлечь наше внимание, так как они поднимают очень важные вопросы о человеческом естестве и его преодолении даже ценой, которую невозможно заплатить. Властолюбие и желание контроля делают человека монстром, и если он ещё обладает какой-либо способностью, которой нет ни у кого или у большинства людей, то он может стать ещё хуже.
Злодей - это не просто какой-то очередной монстр, а тот, кто творчески подходит к своей и чужой природе, что и делает его по-настоящему жутким существом, противостоять которому является настоятельной необходимостью, иначе может произойти кое-что и похуже смерти. Ирония, цинизм, сарказм не делают его ближе, чтобы ассоциировать себя с ним, но именно факт того, что человеку всегда всего мало, пугает. Даже полученные «преимущества» не делают их удовлетворенными людьми, подлинно счастливыми, а наоборот открывают бездну их отчаяния и злобы на всё, что их окружает и тревожит.