Автор Сергей Солодовник
При обмене мнениями о рисках гражданской войны против подавления экстремизма было на канале такое суждение:
«Борьба с экстремизмом часто опасно подменяет честную дискуссию и культурное обновление чистой охотой на ведьм. Культура крепнет там, где для идей есть свободная конкуренция взглядов, а не только защитные лозунги. Истинная устойчивость зиждется не страхе перемен, а умении их направлять».
Спорить не будем. Потому что «управление переменами» – не столько наука, сколь искусство со всеми сопричастными рисками. И да, долго не сменяемая власть – тоже риск стагнации, чего уж тут спорить.
Просто заметим, что у гражданской войны в современном обществе может быть совсем другая цена, нежели в 1918–1922 годах.
Тогда главными факторами убыли народа были, в порядке убывания:
Эпидемии (хронологически сначала тиф, холера, потом – испанский грипп), голод, прямые боевые потери, эмиграция, смерть от холода.
На сегодня есть существеннейшая разница.
По эпидемиям: в мирное время их можно остановить массовой вакцинацией. В разруху – ничем. И при всём при том уровень иммунитета популяции людей резко снизился. Массовые смерти неизбежны при погружении просто в дискомфортное для ослабленных городских организмов окружение.
Голод. Население тогдашних мегаполисов пересиживало в деревне и торговало с деревней. Этих деревень, которые составляли 80% жителей, – сегодня нет. Агрохолдинги закроются на вторую неделю гражданской войны. Голод встанет на первое место.
Смерть от холода – встанет зимой на первое место. В городах. Которые сидят на централизованной системе отопления. Буржуек на складах – не хватит.
Боевые потери – при верхушечном перевороте минимальны. Как в Петрограде в октябре 1917 года. Тогда на этих потерях не остановились.
Это – меморандум всем сторонникам «конкуренции взглядов».
Автор в Телеграм
#Гражданская_война, #история, #прогноз