Эпилог к публикациям:
..... эффективный инструмент Эволюции
… и хоть мечтает человечество о мире, покое, довольстве и счастье, но живёт оно во вражде, волнении, неудовлетворенности и счастье доступно ему лишь на мгновенье…
В который раз спрашивает себя человек: “Кто же виновен в том, что не доволен я жизнью моей?” Не смотрит человек внутрь себя, а оглядывается кругом, ищет на стороне виновника бед своих. Назначив же виновника страданий, начинает действовать человек с надеждой, что как только исчезнет назначенный им враг, изменится неприглядное существование его и обретет человек долгожданные покой и счастье, если не для всех, то хотя бы для себя любимого.
И пытается человек изменить судьбу свою пока ещё жив. И тогда идёт он на соседа, а вдруг повезёт! Называет человек властителя своего тираном, изводит его из жизни и меняет на другого. А вдруг повезёт… И называет существование свое “измом” и меняет прежний “изм” на иной. А вдруг повезёт!
Но не везёт человечеству. Не только счастье, но даже покой в жизни его как были, так и остаются мимолетными и проходящими.
Перевороты, выборы, войны, революции и мирные преобразования - все многократно перепробовало человечество в надежде изменить свою судьбу. Но по-прежнему недовольно оно жизнью своей, завидует, ненавидит соседа своего, снова и снова винит в несчастиях своих всех, кроме самого себя. И каждая часть человечества считает именно себя правой во всём, а свой собственный взгляд на мир считает абсолютной истиной…
Но когда и почему человечество стало делить себя на “своих” и “чужих”?
И откуда в человечестве появилась эта абсолютная уверенность отдельных групп его в собственной правоте, а не в правоте более умного соседа своего?
“Я есмь истина, а все остальные, кто не согласен с этим, лучше бы не родились…”.
И эта уверенность в правоте своей заставляет человечество уничтожать друг друга и считать ожидаемый результат долгожданным благом для себя…
Попробуйте предположить: сколько минут просуществовало бы человечество, если бы каждый обладал способностью одним только желанием своим уничтожить любого хотя бы в пределах видимости глазом? И не к этой ли цели уничтожения вольно или невольно приближается человечество непрерывно совершенствуя оружие свое?
_______
Ах Авраам, Авраам.. Зачем ты изобрел и вбросил в наш Мир “избранных”, обещал им всю землю, а следовательно, прямо объявил недостойными всех остальных, тех, кто не “избран” тобой? Зачем ты вбросил в мир саму идею “избранности” для одной, очень небольшой части человечества и тем навсегда провел границу ненависти и непримиримой вражды между “избранными” и остальными? Ведь не было до тебя, Авраам, в этой части человечества представления о избранности богами отдельной группы людей. Все люди до тебя равно были детьми богов.
Отчего же ты не внес в наш мир идею дружбы и единения человечества вместо вражды и “избранности”? Ты был гением Авраам и такая идея была тебе по силам… Ты мог бы договориться с Богом и получить от него завет быть источником не вражды, а дружбы всех народов..
А может быть и не было твоей воли в этом договоре и ты просто исполнил приказ Бога? Расскажи....
Если бы можно было вернуться на 3700 лет назад и изменить мировоззрение Авраама на противоположное или же вовсе убрать его из истории. Не родилась бы тогда идея иудаизма - предельного эгоизма. Не существовало бы сегодня детей его: христианства, мусульманства и всех враждебных друг другу разновидностей их. И свободны были бы от этого ментального рабства половина населения планеты Земля.
И не существовало бы в человечестве даже самого принципа считать разницу своих представлений о отношении с Богом поводом для непримиримой вражды и "избранности" себя. Каким было бы теперь человечество, если бы ты, Авраам, не разделил народы ментально? Это вопрос!
Но я утверждаю, что в этом случае как минимум не появились бы в истории человечества ни инквизиция, ни нацизм, ни Гестапо, ни НКВД, ни Шариатская гвардия. Только ради этой цели стоило бы вмешаться в прошлое и изменить его…
________
И вот пишет свой роман талантливый еврей Айзек Азимов.
Не подумал ли он о том же самом? О том, как человек пришел к своему теперешнему состоянию и может ли исправить человек свою жизнь или же его судьба неподвластна человеку и слепо следует он единственной дорогой?
И что произойдёт, если судьбу человечества полностью отдать в руки человека..
___________
И вот пришла к нему Муза и вдохновила его на сюжет, в котором человечество пытается изменить свою неприглядную жизнь не безнадежным методом борьбы друг с другом в настоящем, а исправлением ошибок своих в далеком прошлом.
Но в романе Айзека перемещаются во времени и меняют свое прошлое не совершенные боги, а всё те же самые люди, следовательно и мотивы их и критерии их остаются неизменны. А потому, хотя метод изменения прошлого ради улучшения будущего выглядит идеальным, но результат увы, всякий раз получается прежний, такой, что хочется поправлять его снова и снова.
И заканчивает сюжет своего романа Айзек атомной бомбардировкой Японии в 1945 году с очередной верой, что это событие и есть найденный наконец-то ключ к счастливому будущему человечества!
Какая неприкрытая насмешка! И однозначный приговор разуму человечества, коим оно не владеет, хотя и убеждено в обратном…
________
Но не только у Авраама родилась идея собственной избранности. На другой стороне шарика точно та же идея возникла за высокими горами, в Поднебесной.
А ввиду этого кому же из двух “избранных” предстоит теперь овладеть всей землёй? А, Авраам, что скажешь?
__________
Страхует себя Создатель, зачеркивая всякие способы товарищеского объединения человечества с тем, чтобы не сошло оно с предначертанного ему пути…
Или же может быть сам Создатель несовершенен, ибо говорят, что по его подобию и образу создано человечество?
Или же Создателей как минимум двое и они конкурируют друг с другом и играют человечеством подобно игре в шахматы?
Как долго продлится эта партия? И кто победит?
До встречи.