Проигранный московским "Спартаком" матч ЦСКА только подлил масла в огонь, который горит уже не первый день и суть его в том, что надо или не надо расставаться с нынешним главным тренером "красно-белых" Деяном Станковичем. Если посмотреть на бурлящие СМИ и интернет-порталы, то мнения по Станковичу разделились. Одни уверены, что Станкович себя еще полностью не исчерпал, а другие уверены, что ему и черпать-то нечего.
Учитывая, что первый, дебютный для себя сезон Станкович провалил, доверие к его тренерскому опыту и мастерству резко упало. И было для всех большим удивлением, что руководство "Спартака" вдруг продлило с ним контракт до 2027 года, хотя у него еще не был использован и 2026 год, который значился в предыдущем контракте.
За весь первый сезон работы в московском "Спартаке", за исключением предзимнего периода, где "Спартак" действительно блистал своей игрой, больше в тренерской деятельности сербского специалиста отметить нечего. А весенний период чемпионата РПЛ вообще был провальным и максимум чего на финише добился "Спартак", так это четвертого места.
Как всегда, у нас нашлись верующие в гений Деяна Станковича, которые бросились всех успокаивать в провале, и утверждать, что за сезон нельзя построить команду. Мол, великие европейские тренеры строили топ-команды по нескольку лет. Не будем спорить, но у них наблюдался постепенный рост, а у Станковича застоялое болото, простите меня за такое сравнение.
У меня тоже возник вопрос, можно ли сделать "Спартак" командой за один сезон? И я решил сравнить работу предыдущего главного тренера "Спартака", с которым, как я считаю до сих пор, в "Спартаке" обошлись несправедливо. Я говорю о молодом испанском специалисте Гильермо Абаскале. Я решил вернуться в историю его прихода в "Спартак" и вновь окунуться в те дни, когда "красно-белые" выступали под руководством этого молодого тренера.
На это меня натолкнуло недавнее заявление Гильермо Абаскаля, который утверждает, что в ближайшее время "Спартак" будет лидером РПЛ. Абаскаль внимательно следит за выступлением "Спартака" верит в него, и его конкурентноспособность в РПЛ. Чувствуется, что команда "красно-белых" стала частичкой его сердца и он не забывает о ней.
Теперь вернемся в декабрь 2022 года. Я приведу выдержку из статьи (ссылка).
В начале нынешнего футбольного сезона, когда получил тяжелую травму полузащитник "Спартака" Виктор Мозес, а за ним и еще один основной игрок команды Кристофер Мартинс, были некоторые умозаключения, что "красно-белые" выбыли из борьбы за место в лидирующей группе РПЛ. Но, как бы ни хотелось этого кому-то, провала у "Спартака" не случилось. Команда сомкнула свои ряды и потеря бойцов не повлияла на ее игру.
Главный тренер "красно-белых" Гильермо Абаскаль сумел справиться с проблемами в составе, и команда под его управлением продолжала показывать качественную, результативную и интересную игру. И несмотря на то, что из команды вылетали из-за повреждений то один игрок, то другой – Зиньковский, Умяров, Игнатов, Литвинов, Чернов, "Спартак" держался. Абаскаль подключал тех, кто был в глубоком резерве, вводил в состав совсем молодых ребят и, как ни странно, почти никто не портил общей картины игры команды. Да, были несколько слабых матчей в первой половине чемпионата, но не так-то просто пройти ровно весь путь, сбои бывают у всех. Надо учиться не повторять ошибки, что и делает Абаскаль со своей командой.
Я очень хорошо помню тот период, "Спартак" действительно был хорош. Гильермо Абаскаль добился того, что "Спартак" стал самой управляемой командой в нашей премьер-лиге. Никто не знал как команда Абаскаля будет играть в предстоящей игре. Да и в процессе матча не раз бывало, что менялась схема игры, что приводило в растерянность соперника. Удивительно, но такая метаморфоза произошла с командой всего за несколько месяцев. Абаскаль превратил неповоротливый кокон, доставшийся ему в наследство, в порхающую бабочку. "Спартаку" очень повезло, что у него появился такой главный тренер. Можно сказать, что после Олега Ивановича Романцева, Гильермо Абаскаль был лучшим тренером "красно-белых".
Вот что я писал по поводу работы Гильермо Абаскаля главным тренером "Спартака" в то время: "Я ставлю Абаскаля даже выше Массимо Карреры, который привел "Спартак" к чемпионству. При всем уважении к Каррере, Абаскаль принял команду, которая никак не может сравниться по своему качественному составу с чемпионской командой того времени. Не знаю, как завершит этот сезон "Спартак", но то, что с командой уже сделал Гильермо Абаскаль за короткий срок, заслуживает большого уважения. Хочется пожелать молодому испанскому специалисту крепкого здоровья и больших успехов в работе с московским "Спартаком" в течение длительного периода!"
Сезон тогда завершился бронзовыми медалями, которые были с серебряным отливом. В новом сезоне Гильермо Абаскаль нормального усиления, которого требовал, не получил. А при спаде игры команды, которая случается в любых клубах, началось давление со всех сторон, начиная с наших продажных СМИ и кончая "очень умными и всезнающими" болельщиками. Мое мнение однозначное – Абаскаля просто сожрали. Не выдержал он сам, не выдержало всех этих атак и руководство "Спартака". Да и сейчас еще есть такие "умники" которые льют грязь и желчь в адрес Абаскаля.
Многие возмущались, что Абаскаль во втором сезоне стал эксперементировать с составом. Но он знал что делает. Гильермо обучался на тренера в португальском Университете Алгарве. Во время учёбы он защитил еще и магистерскую диссертацию на тему физической подготовки и реабилитации футболистов после травм. Кроме этого он окончил Университет имени Пабло де Олавиде на отделении спортивных наук. Он эксперементировал и в первом сезоне, но так как команда давала отличный результат, то никто не обращал внимания на эксперименты Абаскаля. Да он не играл в профессиональном футболе как Станкович, но в тренерской работе он по сравнению с Деяном был профессором.
Уже все заметили, что эксперименты Деяна Станковича с составом и со схемами приносят в игру "Спартака" только хаос. Все эти действия говорят о неуверенности главного тренера и поиска чего-то лучшего на "авось". Вдруг получится. Но на командные действия это не срабатывало, а игры вытягивали только за счет индивидуальных действий ряда классных игроков.
Я уже писал в октябре прошлого сезона почему у московского "Спартака" нет будущего с Деяном Станковичем. Потому, что у Абаскаля играли все, даже Хлусевич был востребованным игроком, причем на хорошем счету, играли молодые российские футболисты, а Станкович сделал ставку на легионеров. Он получил дорогих футболистов, на которых выстраивает свои надежды и амбиции, но команды у Станковича нет. Есть хороший подбор классных игроков, но не более того.
Не знаю, как поступит руководство московского "Спартака" в дальнейшем, пока Станковича на посту главного тренера оставили. Получится ли у него улучшить положение "Спартака"? Возможно. Но очень сомневаюсь в дальнейших перспективах команды под управлением Станковича. Хотелось бы, конечно, ошибиться, но всё говорит за то, что союз сербского специалиста и "Спартака" очень скоро разрушится, тем более уже сейчас между ними пролегла довольно значительная трещина.
Сразу предупреждаю читателей канала, что это мое личное мнение по всей ситуации, которая сейчас сложилась в "Спартаке" по Деяну Станковичу. Со мной можно соглашаться, можно не соглашаться, но время и жизнь покажут, как всё завершится и кто был прав, а кто еще правее.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".