Взятка Томасу Хоману, расследование ФБР по коррупции, переходная команда Трампа-Вэнса — эти ключевые фразы стали центром внимания в американской политике в октябре 2025 года. Демократы в Конгрессе настаивают на прозрачности, обвиняя администрацию в прикрытии потенциальной коррупции. В этой статье мы разберем все детали скандала, опираясь на проверенные источники, включая отчеты ведущих СМИ. Мы рассмотрим хронологию событий, ключевых фигур и возможные последствия для иммиграционной политики США. Статья адаптирована для поисковых систем с акцентом на актуальные запросы, такие как "Томас Хоман взятка $50 000" и "демократы против Трампа иммиграция".
Кто такой Томас Хоман: от ICE до "пограничного царя"
Томас Хоман — бывший директор Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE), известный своей жесткой позицией по иммиграции. В ноябре 2024 года президент Дональд Трамп назначил его "пограничным царем" в своей администрации, поручив координацию иммиграционной политики, включая массовые депортации.
- Карьера Хомана: Он начал службу в 1984 году как агент пограничного патруля, а в 2017–2018 годах возглавлял ICE при Трампе. Хоман известен заявлениями о "семейном разделении" на границе и критикой "мягкой" иммиграционной политики демократов.
- Роль в новой администрации: Как "border czar", Хоман отвечает за усиление контроля на границе, но, по словам Белого дома, не участвует в распределении контрактов.
Хоман неоднократно отрицал любые нарушения, заявив в интервью Fox News: "Я не сделал ничего криминального. Я не сделал ничего незаконного."
Хронология скандала: как развивался инцидент с $50 000
Скандал разгорелся вокруг предполагаемой взятки, принятой Хоманом в сентябре 2024 года. Вот ключевые события в хронологическом порядке:
- Август 2024: Расследование началось в конце администрации Байдена. Оно выросло из отдельного дела по национальной безопасности, где подозреваемый упоминал Хомана как получателя взяток за будущие контракты.
- Сентябрь 2024: Агенты ФБР под прикрытием, выдавая себя за бизнесменов, встретились с Хоманом в Техасе. Они записали на видео, как он принял сумку с $50 000 наличными из ресторана Cava. В обмен Хоман якобы обещал помочь с правительственными контрактами по иммиграции, если Трамп вернется в Белый дом.
- Январь 2025: Трамп вступил в должность. К этому моменту большое жюри в Западном округе Техаса уже начало работу, но дело было в ранней стадии.
- Февраль 2025: И.о. заместителя генпрокурора Эмил Бове (ныне федеральный судья) раскритиковал расследование как "операцию глубокого государства" и выразил недовольство.
- Лето 2025: Директор ФБР Каш Патель закрыл дело после полного обзора, заявив, что нет убедительных доказательств нарушения.
- Сентябрь-октябрь 2025: СМИ, включая MSNBC, NYT и Reuters, опубликовали детали. Демократы усилили давление.
"На видео Хоман принял $50 000 в купюрах, согласно внутреннему отчету по делу и источникам." — Из отчета Reuters.
Роль ФБР: sting operation и закрытие дела
Операция ФБР была классической "ловушкой" (sting operation): агенты под прикрытием имитировали коррупционную сделку, чтобы собрать доказательства. Деньги, использованные в операции, — это "buy money" из конфиденциальных фондов DOJ, которые строго учитываются.
- Почему дело закрыли? Прокуроры DOJ посчитали, что доказательств недостаточно для суда: Хоман не был в должности на момент принятия денег, и не было четких обещаний конкретных действий.
- Эксперты о возврате денег: Бывшие прокуроры, такие как Стефан Каселла, отмечают, что правительство может конфисковать средства через гражданский процесс, но это сложно, если деньги потрачены или спрятаны. "Если он купил хорошую машину, мы заберем машину. Если потратил на вино, женщин и песни — мы не хотим ни вино, ни женщин, ни песни."
Администрация Трампа назвала расследование "политически мотивированным" и "атакой глубокого государства" на союзников президента.
Требования демократов: что хотят знать конгрессмены
Демократы в Комитете по судебным делам Палаты представителей (House Judiciary Democrats) усилили давление. Они направили письма в переходную команду Трампа-Вэнса, требуя ответов от Пэм Бонди и Каша Пателя.
- Ключевые вопросы:Кто знал о скандале с взяткой Хоману, когда узнали и почему его назначили "border czar"?
Были ли соблюдены стандартные процедуры ФБР по уведомлению DOJ и переходной команды?
Назначал ли Трамп других лиц, бывших под следствием?
"Кто знал о скандале с наличными взяткой Хоману, когда они узнали и почему г-н Хоман был назначен 'пограничным царем'?" — Из письма демократов.
Ведущие фигуры: Дэн Голдман, Зои Лофгрен, Джейми Раскин и Эрик Суолвелл. Сенатские демократы также допрашивали Бонди на слушаниях.
Реакция переходной команды Трампа-Вэнса и Белого дома
Переходная команда Трампа-Вэнса, включая Пэм Бонди (генпрокурор) и Каша Пателя (директор ФБР), отвергает обвинения. Бонди на слушаниях в Сенате заявила: "Расследование г-на Хомана прошло полный обзор ФБР и прокуроров DOJ. Они не нашли убедительных доказательств нарушения."
- Позиция Белого дома: Пресс-секретарь Абигейл Джексон подчеркнула, что Хоман — "карьерный офицер правопорядка" и не участвует в контрактах. Администрация фокусируется на иммиграционной реформе, игнорируя "политические атаки".
Возможные последствия для иммиграционной политики и США
Этот скандал может повлиять на иммиграционную повестку Трампа, включая планы по массовым депортациям. Если демократы добьются доступа к записям, это может привести к новым слушаниям в Конгрессе.
- Юридические аспекты: Срок давности по взяткам — 5 лет, так что дело может быть возобновлено в будущем. IRS может проверить $50 000 как доход.
- Политический контекст: Демократы видят в этом пример коррупции в администрации Трампа, в то время как республиканцы называют это "охотой на ведьм".
"Блатантная коррупция." — Комментарий демократов Сената по поводу обвинений.
Заключение: почему этот скандал важен
Скандал с взяткой Томасу Хоману в $50 000 подчеркивает напряженность в американской политике вокруг иммиграции и коррупции. Демократы продолжают требовать transparency, а администрация Трампа-Вэнса отрицает нарушения. Следите за обновлениями — это может стать ключевым моментом в дебатах о этике в правительстве.
Источники:
- Goldman.house.gov (пресс-релиз демократов).
- The New York Times (статья о Хомане и деньгах от агентов).
- Axios (о требованиях демократов).
- MSNBC (первоначальный репортаж).
- Reuters (детали sting operation).