О выступлении в ООН находящегося на Украине под уголовным преследованием митрополита Феодосия и важнейшем документе, который может изменить положение многих политпреследуемых на Украине. Только им надо пользоваться.
👁В качестве основания для преследований СБУ и прокуратура часто пользуются терминами «идеология Русского мира» или «канонические связи с РПЦ». Однако в ООН посчитали, что богословские разногласия, а также культурно-идеологические предпочтения граждан как основание для обвинений в связи с конфликтом по статьям, касающимся национальной безопасности, являются чрезмерно широким применением положений о национальной безопасности. На практике такие обвиняемые сталкиваются с преследованием не за призывы к насилию, а за призывы к достижению мира путем переговоров (в проповедях, если речь идет о священниках, или в бытовых разговорах или переписках в интернете, если речь идет о других категориях граждан) или за критику текущей государственной политики.
Коммуникация Спецдокладчиков ООН (ссылка есть в статье) юридически обосновывает невозможность привлечения к уголовной ответственности за утверждения о неканоничности других конфессий (это вообще вне компетенций государства, которое согласно Конституции отделено от церкви), критику государственной политики, а также за выражение идеологических убеждений. Даже резкие выражения в качестве политической критики не могут являться основанием для обвинений в госизмене.
В п. 56 знаменитого Решения ЕСПЧ по делу «Ляшко против Украины» суд указывает, что журналистские статьи были изложены в чрезвычайно жестких терминах, однако, учитывая тот факт, что они были написаны по вопросам серьезного общественного интереса и касались публичных лиц и политиков, суд считает, что примененная терминология не может считаться избыточной. Такие же выводы делают и Спецдокладчики ООН — международное право допускает «высказывания с высоким порогом чувствительности для аудитории». Уголовная ответственность наступает только в том случае, если зафиксированы прямые призывы к насильственным действиям. Не только жесткая, но даже оскорбительная лексика не может вести к уголовной ответственности.
По словам главы правозащитной организации Public Advocacy Олега Денисова, документ носит, согласно практике ЕСПЧ, прецедентный характер — им можно пользоваться в Евросуде как прямым доказательством международного консенсуса по делам, касающимся прав верующих (и не только) на Украине. Иначе говоря, Евросуд должен будет отменять обвинительные приговоры.
Но документом можно пользоваться и не доходя до ЕСПЧ, еще в украинских судах, для повышения эффективности защиты: приобщать к материалам дел в качестве пояснений или ходатайств к украинским судьям получить от стороны обвинения подробные разъяснения — как они понимают нормы международного права, защищающего свободу слова, и каковы критерии законной критики и риторики, охватываемой свободой слова и выражения убеждений, и какая часть высказываний не может быть криминализирована даже по соображениям национальной безопасности или военной целесообразности.
Присоединяйтесь
