«Трансферы ЦСКА» сравнивают игровые рисунки трех тренеров.
🥺 Пожалуйста, подпишись на наш Телеграм-канал:
Начать, думаю, стоит с тактики тренеров. Три тренера – три кардинально разные игровые схемы. У Федотова были 3-4-3, у Николича – ромб 4-4-2, а у Челестини вариации 4-4-2 в линию или 4-2-3-1.
Далее стоит уделить внимание игре в обороне, где подробно разберем игру без мяча у трех тренеров.
Владимир Федотов (Россия)
Федотовский ЦСКА не славился надежной игрой в обороне. Команда часто допускала глупые ошибки в защите, "привозила" себе голы, в том числе и на последних минутах. Стабильной игры в обороне не было.
Лишь эпизодически федотовский ЦСКА мог выдавать героические победы, как над "Зенитом" 1:0, демонстрируя симпатичную игру в обороне. Но 3:3 с "Ростовом" и "Локомотивом", 1:3 от "Балтики", 2:3 от "Динамо" и даже 2:6 с "Пари НН", несмотря на высокую результативность в атаке, – говорят сами за себя. Это полностью отражало проблемы ЦСКА Федотова в обороне.
Марко Николич (Сербия)
Игра в обороне при сербе была на высоком уровне. Неслучайно Мойзес стал лучшим защитником РПЛ в прошлом сезоне. Николич старался брать соперников дисциплиной и характером, особенно в защитной линии. ЦСКА в прошлом сезоне РПЛ пропустил всего 21 гол – меньше только у "Зенита". При этом команда Марко ни разу не пропускала более двух мячей за игру.
Фабио Челестини (Швейцария)
Что объединяло Федотова и Николича? Низкая оборонительная линия, поскольку команда старалась играть без мяча. Но у Челестини очень высокая линия защиты. В матчах часто можно заметить, что при владении мячом Дивеев/Виктор/Лукин поднимаются до половины поля соперника. При этом количество брака сведено к минимуму. Матвей Кисляк является одним из лучших игроков РПЛ по точности передач.
Однако проблемы в обороне все же есть. Челестини в плане обороны находится между Николичем и Федотовым, но ближе к Марко. В этом сезоне команда провела 4 матча на ноль, в остальных пропускала только по одному мячу. Но, согласитесь, лучше пропустить 5 матчей по 1 мячу, чем 5 мячей в одном матче.
Игра в атаке
Владимир Федотов (Россия)
При Федотове атака была сверхрезультативной. И в первом, и во втором сезоне команда создавала и забивала много. В последнем сезоне армейцы забили 56 мячей, став лучшей командой по этому показателю.
Но при всем этом часто возникали проблемы с реализацией. Как ни странно, у всех трех тренеров были вопросы к нападающим.
Марко Николич (Сербия)
Николич – прагматичный тренер. Он не гнал команду вперед, а старался играть на результат, поэтому часто были победы 1:0, 2:0 и 2:1. Но к нападающим также было немало вопросов. За ЦСКА в большинстве случаев забивали защитники.
Фабио Челестини (Швейцария)
Фабио сделал из ЦСКА суператакующую команду. Его главное оружие – быстрые контратаки с быстрыми Круговым и Глебовым. Армейцы при Фабио много создают, но мало забивают. Огромные вопросы к нападению. Мусаев и Алеррандро на двоих забили 4 гола, столько же, например, у Глебова. Но, несмотря на эти проблемы, ЦСКА очень много забивает в первых таймах и лидирует по этому показателю.
Развитие молодежи
Владимир Федотов (Россия)
Можно сказать, что этот тренер не очень любил молодежь. У Владимира были Кисляк, Глебов, Лукин, Ермаков, Арбузов и другие интересные игроки, но мало кто из них получал игровое время. Лучше всех проявил себя Тороп, но он играл только потому, что Акинфееву нужна была ротация.
Марко Николич (Сербия)
Марко Николич любил работать с молодыми игроками. Прогресс Кисляка – полностью его заслуга. Кирилл Глебов, Матвей Лукин и Джамалутдин Абдулкадыров тоже получали игровое время. Но больше всего выделялся Матвей Кисляк.
Стилистика игры ЦСКА
Фабио Челестини (Швейцария)
Фабио еще больше любит молодых, чем Марко. Причем не только россиян. Глебов, Лукин, Алвес, Абдулкадыров, Сериков, Пополитов, Кармо, Шуманский, даже Кисляк стал более функциональным – это все заслуги Челестини. На товарищеских матчах было задействовано много игроков из академии, что не может не радовать.
Владимир Федотов (Россия)
ЦСКА под руководством российского специалиста играл в прагматичный футбол. Армейцы активно начинали первый тайм, забивали, но затем отходили в оборону и пропускали. Это говорит о том, что Федотову не всегда удавалось грамотно распределять силы на всю игру. Его стиль игры можно охарактеризовать как "бей-беги".
Марко Николич (Сербия)
Еще один прагматичный специалист, но с более стабильным результатом. При этом нельзя сказать, что Марко играл исключительно от обороны. Мы видели ЦСКА, владеющий мячом, ЦСКА, обороняющийся, и ЦСКА, играющий на контратаках. Но чаще всего ЦСКА играл без мяча в первом тайме, чтобы во втором тайме спокойно владеть мячом и создавать моменты.
Фабио Челестини (Швейцария)
При Фабио, как мы отмечали ранее, "красно-синие" быстро переходят в атаку. Но общий рисунок игры – это тотальное владение мячом и быстрые контратаки. Поэтому армейцы могут много владеть мячом, но забивать по 2-3 гола за игру.
Исходя из этого сравнения, можно сделать вывод, что ЦСКА Федотова выглядит менее убедительно. Марко и Фабио показывают примерно одинаковый уровень.
Лично мне больше всего импонирует игра ЦСКА под руководством Фабио Челестини. Легкий и быстрый футбол смотрится очень привлекательно. А вот игра ЦСКА Николича казалась очень тяжелой, потому что в первых таймах команда часто играла без мяча, от обороны.