Смотрю иногда всевозможные политические ток-шоу на ТВ, их такое великое множество, что сложно не нарваться.
Честно говоря, иногда эти самые "политологи", "эксперты" и прочие
директора фейковых институтов и центров высказывают интересные мысли и
предложения, но в основном несут откровенную чушь, ибо платят им не за
мысли, а за время, проведённое перед телекамерой. Опять же, их идеи и
предложения не имеют абсолютно никакого практического значения, ибо
никто их серьёзно не воспринимает.
Фишка последнего времени - они издеваются над выборами на Западе. Но тут
стоило бы быть аккуратнее, а как обстоят дела с выборами у нас?
Как говорится, "чем кумушек считать рядиться...".
Помню выборы во времена СССР когда я был курсантом. И строем поротно
вели в холл перед актовым залом, где стояли урны для голосования. За
кого мы голосовали, кого выбирали и имели ли наши голоса хоть
какое-нибудь значение? По-моему это очевидно. Побеждал всегда "блок
коммунистов и беспартийных". Зато после голосования у всех (кроме
наряда) было увольнение в город до 23 часов.
Когда же у нас появилоь несколько кандидатов, всё стало не так уж и
просто, как ожидалось. Не знаю, "слил" ли Зюганов выборы Ельцину в 1996
году, теперь это не проверить и не доказать - после подсчёта голосов все
бюллетени немедленно были уничтожены. Почему?
Скажу только, что Жириновский в глаза в прямом эфире обвинял Зюганова,
что тот сдал выборы, сам испугавшись своей победы. Не знаю кто как, а я к
словам жириновского прислушиваюсь.
Главный контролёр и организатор выборов у нас сейчас - персона анекдотичная. И слушать что она несёт просто невозможно.
Нет, я вовсе не сомневаюсь, что Путин выигрывал все свои презедентские
выборы. Нюанс здесь в другом. Если на Западе (в той же Молдавии) в
наглую, в нарушение всех законов подтасовывают результаты, снимают с
выборов перспективных кандидатов, то у нас политтехнологи действуют
тоньше и изящнее. Перспективных оппозиционных вероятных кандидатов
просто задвигают, убирают из политики ещё до того, как они сами
подумают, что могли бы баллотироваться. Поэтому у Путина просто нет
конкурентов за кого можно было бы проголосовать. И он побеждает.
Я особо не углубляюсь в проблематику выборов в РФ, просто смысла нет. Но
скажу по поводу недавних выборов в "День единого голосования". На
выборах губернаторов победили ВСЕ 21 кандидат из действующих, либо
временно назначенных Путиным. ВСЕ 21. Без вариантов.
Ну уж не знаю
насколько это возможно. Скажу про нашего Кубанского губернатора. Может я
не с теми общаюсь, но из моего круга общения за него не голосовал
никто. Тем не менее Кондратьев победил с разгромным счётом. Не буду
копаться в компромате, но слухи про него ходят в крае. Весьма
конкретные. Просто не представляю кто может за него голосовать. Очень рекомендую посмотреть небольшой ролик про перлы губернатора.
И ещё любимая фишка "политологов", да и журналистов федеральных каналов.
Они любят напоминать, что политиков ЕС вообще никто не выбирал, поэтому
они, мол, никого и не представляют. А что у нас?
На мой взгляд, это официально существующий мошеннический финт. Это
передача мандата. То есть народ голосует за определённого кандидата, тот
выигрывает, а потом отказывается от мандата в пользу какого-то клоуна,
которого никто не знает и за которого реально никто не голосовал. По
весьма странному жульническому закону, вакантный мандат в случае отказа
победившего кандидата передается следующему за ним по списку не
прошедшему в палату кандидату в соответствующей региональной группе. В
свою очередь, в случае отказа выигравшего кандидата из общефедеральной
части списка партия имеет право предложить зарегистрированного кандидата
из другой региональной группы кандидатов. На мой взгляд логичнее и
правильнее было бы передавать мандат кандидату, участвовавшему в
выборах, но получившему второе место.
Так, на выборах в Госдуму
2021 года Центризбирком получил 72 письменных заявления об отказе от
мандатов, которые затем были переданы каким-то таинственным клоунам. Так
ЦИК передал другим зарегистрированным кандидатам вакантные мандаты
«Единой России», в том числе от Сергея Шойгу, Сергея Лаврова, Дениса
Проценко и Елены Шмелевой. Имя сопредседателя партии «Справедливая
Россия-За правду» Захара Прилепина было в числе тех, кто не отказался от
мандата депутата Госдумы восьмого созыва. Однако, как пояснили ТАСС в
пресс-службе Прилепина, он возьмет мандат, чтобы «в кратчайшие сроки»
передать его Дмитрию Кузнецову, который на выборах возглавлял
нижегородский список справороссов, но выбран народом не был.
Чистой воды мошенничество.
Так что аккуратнее и тщательнее в своих высказываниях следует быть,
граждане "политологи". Кстати, политологами этих клоунов тоже никто не
назначал.