Может ли искусственный интеллект заменить человека — или все еще служит ему инструментом? На Симпозиуме «Создавая будущее» прошли дебаты технооптимистов и технопессимистов, где столкнулись два взгляда на судьбу человечества в век алгоритмов. Где заканчивается прогресс и начинается риск — разбираемся в материале!
В рамках просветительской программы Международного симпозиума «Создавая будущее» 8 октября в Национальном центре «Россия» состоялись дебаты технооптимистов и технопессимистов. Первые верят в безграничный потенциал прогресса, вторые опасаются, что развитие технологий — новый вызов для человечества.
Технопессимистичную картину будущего представили технокультуролог, методолог, преподаватель, директор «Лаборатории будущего», советник генерального директора Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Иван Карпушкин и ведущий российский специалист по прогностике, научный руководитель проекта «Социософт», директор Центра управления знаниями МНИИПУ, физик, социолог, военный историк, исследователь и теоретик фантастики, публицист Сергей Переслегин.
На сторону технооптимистов встали интернет-омбудсмен, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интернета, советник генерального директора Агентства стратегических инициатив (АСИ) Дмитрий Мариничев и директор департамента коммуникаций Госкорпорации «Росатом» Андрей Тимонов.
В первом блоке дебатов участники разбирались, станет ли искусственный интеллект инструментом для усиления человеческого интеллекта или он приведет к его деградации и потере самостоятельности.
Технооптимисты считают, что ни одна технология за всю историю не привела к деградации людей, а искусственный интеллект — это в первую очередь инструмент для человека.
«Сейчас многие учителя разрешают детям использовать искусственный интеллект при написании тех или иных работ, так как на этапе написания промпта мы растим в детях то, что называется целеполаганием, то есть четкое описание того, что они хотят.
С получившимся текстом нужно работать с точки зрения фактчекинга, и здесь ребенок проходит по материалам школьной программы. А в процессе диалога можно выяснить, с чем он согласен в тексте, а с чем не согласен — тогда мы растим рефлексию», — привел пример Андрей Тимонов.
Технопессимисты опасаются, что на существующем уровне развития общество еще не способно справиться с такой технологией, и подчинение человека искусственному интеллекту может привести к катастрофическим последствиям.
«Искусственный интеллект полностью меняет ситуацию в науке. Я посчитал, что 99,98% всех научных исследований являются научными обследованиями. И искусственный интеллект делает это лучше человека.
Но в науку, в образование, в юриспруденцию вкладываются деньги и усилия. И если мы сейчас скажем, что все это не нужно, все это будет делать искусственный интеллект, мы только ускорим катастрофу», — рассказал Сергей Переслегин.
Второй блок дебатов был посвящен технологической революции: поможет ли она избежать экологических и ресурсных проблем или же породит новые кризисы. Здесь оппоненты сошлись во мнении, что человек без технологий не существует и в кризисах виноваты не сами технологии.
«Есть гипотеза, что Земля породила человека для того, чтобы защититься при помощи этого инструмента от внешних космических угроз.
С другой стороны то, как мы сейчас эту задачу решаем, может уничтожить планету гораздо раньше, чем любая внешняя угроза. Поэтому ключевой вопрос: какие технологии развивать, чтобы Земля все-таки сохранилась», — отметил Иван Карпушкин.
«На самом деле единственная катастрофа, которая случилась с нами, — это загрязнение нашего сознания. И заниматься нужно, в первую очередь, экологией сознания.
То, к чему нам нужно стремиться, о чем думать и о чем говорить — как перестроить процесс нашего мышления, как изменить структуру образования и как научить людей управлять уже не образами, а смыслами», — подчеркнул Дмитрий Мариничев.
Завершились дебаты дискуссией об адаптации социальных институтов и систем управления к вызовам будущего. Прозвучали версии, что социальные институты максимально адаптивны к любым вызовам, что технологии их унифицируют и даже что государство само по себе — это тоже технология.
«Мир будущего, мир технологичный позволяет точно так же увидеть ситуацию, как мы видим звездное небо с помощью телескопа. И это новое знание дает нам возможность видоизменить структуру наших отношений.
То, что раньше было невидимым, стало видимым. Так же, как социальные сети сделали прозрачными и видимыми отношения между людьми, современные технологии и искусственный интеллект позволяют сделать видимыми смыслы, которые находятся у нас в головах.
А это значит, что далее мы способны формировать общую цель и полагание, общий смысл и руководствоваться в наших отношениях именно им. И это уже не механизм контроля, это уже не государственная модель, это и не иерархические структуры. Это симбиоз», — отметил Дмитрий Мариничев.
Модератором секции выступил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
II Международный симпозиум «Создавая будущее» проходит 7 – 8 октября в Национальном центре «Россия» и объединяет участников более чем из 85 стран, а также всех субъектов Российской Федерации. В нем принимают участие более 260 российских и зарубежных экспертов из Китая, США, Италии, стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Африки.
Международный симпозиум «Создавая будущее» организован по поручению Президента РФ Владимира Путина под эгидой Десятилетия науки и технологий при поддержке Министерства иностранных дел РФ, Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства культуры РФ.
Аналитический партнер — Аналитический центр ВЦИОМ. Литературный партнер — Издательская группа «Эксмо-АСТ».