Бот Роскомнадзора как навязанная услуга

Задумался о правовой квалификации регистрации канала в Роскомнадзоре🤔

Если точнее, в каком порядке ее можно оспорить ❓

Если кратко, то процедура проста: при регистрации канала Роскомнадзор предлагает подключить свой бот ❗️с правами администратора и правом добавления участников ❗️

Это выглядит как административная процедура и оспаривать ее нужно по правилам о нормативных актах. Хотя руки не дошли найти ее в виде документа. 

Но дальше начинается интересное, подключение бота производится путем принятия пользовательского соглашения об использовании ПО. Внутри него написано, что это оферта, которая принимается пользователем добровольно  и без всякого принуждения.

Пользовательское соглашение скорее гражданско-правовой договор, чем административная процедура. Кстати, кто сторона соглашения (администратора бота пока установить не удалось), в нем ничего не сказано об этом.  

Отказ от подписания соглашения, и конкретно с условия об администрировании, не позволяет чисто технически осуществить обязательную регистрацию канала в РКН, то есть это прямое нарушение закона, влекущее негативные последствия.  

Я могу заблуждаться, но мне кажется, что навязывание договора госорганом, для выполнения законной обязанности должно иметь очень веское обоснование. 

Здесь же государство хочет не просто осуществлять надзор за каналом, на что имеет право в этот период нашей жизни, но и желает иметь возможность им управлять. 

А вот на это у государства уже права нет❗️

С какой стати, какой-то чиновник должен решать какого участника добавить в мой канал???

Случай, конечно, гипотетический, но если этот добавленный напишет что-то незаконное, то отвечать всё равно должен я?? Вряд ли теперь РКН будет солидарным ответчиком во всех делах о дискредитации или защите чести и достоинства.

На мой взгляд, это явное вмешательство в частную жизнь, не оправданное законной целью.

Разве нельзя осуществить контроль за каналом, без получения прав администратора?

Реализация такого подхода – это как если бы ты шел регистрировать СМИ, а тебе вместе с регистрацией, сразу и главного редактора выдавали. 

 Хотелось бы поставить опыт по оспариванию или во всяком случае противодействия такому навязыванию. 

Пока в голову приходят варианты:  

🔥заявление в ФАС (мало надежды); 

🔥оспаривание нормативного акта (возможно коллективный иск по КАС);

🔥признание не регистрации канала в РКН правомерным, при отказе от принятия соглашения.

Может еще будут варианты как можно это оспорить❓

Давайте проведем мозговой штурм и заодно прокачаем креативные навыки по способам защиты прав.