Минувшие выходные болельщикам футбола подарили два сверхрезультативных принципиальных матча между московскими командами. По вывеске, конечно, на первом месте шло супер-дерби ЦСКА – «Спартак», но по игре «Динамо» и «Локомотив» их, пожалуй, превзошли. Однако, к сожалению, оба матча были омрачены необоснованными судейскими решениями, которые повлияли на исход обеих встреч.
Пойдём по порядку. В субботу встречались «Динамо» и «Локомотив». Команда Валерия Карпина проспала начало и арендованный «железнодорожниками» у «Спартака» Пруцев открыл счёт уже на первой минуте после очередной ошибки обороны динамовцев. (Пруцев вообще играет классно – как говорится, привет Станковичу и менеджерам «Спартака».)
Но дальше коллектив главного тренера сборной России прочно захватил инициативу и практически весь первый тайм демонстрировал умопомрачительный по красоте комбинаций атакующий футбол. По игре в атаке Карпин всё больше и больше подводит свою команду к эталону комбинационного футбола, который являл собой Романцевский «Спартак» в 90-е, когда мало кто даже в Европе мог против него выстоять. Эх, если б не безденежье… Но это дела давно минувших дней, а пока в «Динамо» видна рука мастера – наследника великого Олега Ивановича, который и сам имел непродолжительный опыт работы в «Динамо».
По комбинационному стилю, по позиционным атакам сейчас в чемпионате России равных Карпинскому «Динамо» нет, а вот по реализации моментов и игре в обороне «Динамо» пока одна из худших команд Чемпионата. По реализации – так точно худшая.
Если дисбаланс в атаке и обороне Карпину, можно не сомневаться, памятуя об его опыте и в «Спартаке», и в «Ростове», наладить удастся, то вот реализовывать 100-процентные моменты научить своих игроков даже Карпин – безусловно, лучший и самый талантливый из действующих российских тренеров, не сможет. Уровень игроков «Динамо», из тех кого Карпин сейчас может выпустить на поле полностью здоровыми, однозначно не соответствует высоким заявленным целям. Они, пожалуй, даже послабее, чем те, что у него были в «Ростове». Исключение только Бителло. Потери от ушедших в межсезонье, травмированных и до конца не восстановившихся пока восполнять особо некем. И, тем не менее, Карпину за короткий срок в условиях беспрецедентного давления удалось поставить очень интересный атакующий футбол.
На игру «Динамо» в атаке любо-дорого смотреть. За исключением завершающей стадии. В отчётном матче Сергеев, Маухуб, Миранчук и ко уже в первом тайме должны были забить, как минимум, пять. Но забили только два. (Впрочем, и в предыдущем матче Чемпионата в Самаре с «Крыльями Советов» они должны забить не меньше 7-8-ми, а то 10-ти, но забили только три.) Реализация ужасающая.
Забивать хотя бы один из трёх при выходах один на один никакой тренер не научит. И дело не только в великолепной игре вратаря «Локомотива» Митрюшкина, открытого, кстати, всё тем же Карпиным ещё в бытность его в московском «Спартаке», но и крайне неудачных завершающих действиях игроков атаки «Динамо». Игроки явно не того уровня, чтобы бороться за высокие места. Остаётся только надеяться, что после полного восстановления Тюкавина и Гладышева, а также выздоровления Макарова ситуация изменится в лучшую сторону. И тогда Бителло перестанет быть единственным игроком атаки «Динамо» соответствующим борьбе за высокие места.
(Хотя о целях «Динамо» мы как раз и не знаем. Было бы логично дать Карпину этот сезон на становление команды и не требовать результата. Если игра есть, а результат не лучший, то рано или поздно и результат появится. А у «Динамо» игра уже, по крайней мере, в атаке налажена, да и в обороне «Динамо» не пропустило от «Краснодара». Остаётся устранить явный дисбаланс.)
Динамовцы в первом тайме, упустив уйму моментов, таки сравняли счёт. Сергеев лёжа забил головой «двойным» ударом. Митрюшкин почти спас, но видеоповтор показал, что мяч полностью пересёк линию. Вскоре Бителло забил гол после очередной красивой комбинации в фирменном стиле Карпина.
«Локомотив» просто отбивался, что для команды Галактионова является единственным стилем игры, который он смог поставить к третьему году на посту главного тренера. Забивает «Локомотив» хоть и много, но удивительно, что практически всё исключительно на чужих ошибках, а не за счёт каких-то своих осмысленных действий. Пока везёт, но вечно так везти не будет.
В этом матче повезло. И судья помог. Редкий заход «Локомотива» в чужую штрафную закончился «левым» пенальти. Арбитр Левников, находившийся в отличной позиции, сначала нарушения на Руденко со стороны Касераса не увидел, но бригада-ВАР настояла на своём. Хотя на всех повторах видно, что первое решение Левникова правильное: Касерас правила на Руденко не нарушал, игрок «Локомотива», скорее, симулировал, почувствовав на спине руки. И уж точно упал не от лёгкого прикосновения – ведь даже движения для того, чтобы сделать толчок, не было. Что уж там на повторе увидел Левников, чего не увидел в поле? Объяснению не поддаётся. В итоге, после первого тайма вместо 5:1 в пользу «Динамо» 2:2. Счёт явно не игре.
Несправедливо назначенный в их ворота пенальти несколько обескуражил динамовцев. Второй тайм проходил в равной игре, и тут гол в свои ворота привёз вратарь «Динамо» Лунёв, небрежно выронив мяч из рук на угловой. После таких угловых часто забивают. «Локомотив» и забил. «Динамо» бросилось отыгрываться и в контратаке пропустило четвёртый под конец матча. Вскоре отыграло гол с пенальти, но потом опять ошиблось в обороне. 3:5 – удивительный результат, при том, что одна команда играла, а другая больше забила исключительно за счёт ошибок соперника.
Ключевым эпизодом, конечно, стал «левый» пенальти. Если бы «Локомотиву» во втором тайме пришлось бы отыгрываться и самому атаковать, то результат с большой долей вероятности был бы противоположным, ведь команда Галактионова просто не умеет играть первым номером.
Разумеется, в полной мере оборону и вратаря «Динамо» это не оправдывает, но ошибка арбитра на исход и на ход матча повлияла.
Главной же ошибкой Карпина является Лунёв в воротах. При таком вратаре толку не будет. Его нужно было убирать из состава ещё после того, как он негативно оценил совмещение постов главного тренера собственного клуба и сборной. И я не удивлюсь, если в следующем матче в воротах «Динамо» появится уже успевший проявить себя молодой голкипер Курбан Расулов.
Дерби ЦСКА – «Спартак» редко когда проходит без судейских скандалов. И в этот раз всё пошло по привычному судейскому сценарию.
Впрочем, не только судьи виноваты в поражении «Спартака». В очередной раз с изначальной тактикой и стартовым составом ошибся Станкович, который хоть и по-прежнему дисквалифицирован, но всё равно принимает решения. Логику Станковича вообще трудно понять, если термин «логика» вообще применим к его действиям. Ко всем, начиная с трансферной политики.
Только заиграл просидевший сезон на лавке Мангаш на левом фланге обороны, как его тут же продали, причём значительно дешевле, чем купили. Ключевого игрока центра обороны парагвайца Дуарте Станкович в начале прошлого сезона пытался сбагрить. При этом привёз «физкультурника» Абену. К счастью, от Абены избавились, но вместо Дуарте Станкович так и норовил поставить в центр обороны опорного полузащитника Литвинова. В итоге уже по ходу этого сезона Станкович таки избавился от лучшего своего защитника, а из Франции ему привезли двух очередных сомнительных африканцев, один из которых, похоже, Абена № 2 – такой же «физкультурник». Речь о Ву. Но и Джику не многим лучше. Эти приобретения и расставания, как и некоторые предыдущие при Станковиче, объяснить трудно. Разве что Станковичу удобнее работать с игроками африканского происхождения. Но и ехал бы тогда в Европу – он из "Спартака" всё равно скоро уйдёт (сам или выгонят, наконец), а игроков опять новых покупать, а этих куда-то пристраивать…
На матч с ЦСКА Станкович впихнул в центр обороны и Литвинова, и Джику, и Бабича. И уже в самом начале матча Джику смотрел на Денисова, а Денисов на Джику (Бабич вообще непонятно чем занимался), пока ЦСКА с метра расстреливал ворота Максименко.
После 4 минут 1:0 в пользу ЦСКА – это ещё ничего, но ошибки в обороне «Спартака» продолжались. Не хватало как раз изгнанного Дуарте. Но 2:0 в пользу ЦСКА, когда ещё 10 минут не прошло – это уже слишком! Однако второй гол в ворота «Спартака» «забили» судьи.
Сначала арбитр Чистяков назначил штрафной за нарушение, якобы совершённое Жедсоном. Но тут начался просмотр ВАР. Все гадали, что смотрят – где пенальти?! В штрафной нарушений не было, хотя игрок ЦСКА и падал, но по своей инициативе. И тут выяснилось, что, «оказывается», Жедсон «нарушал» в штрафной, хотя эпизод происходил в метре от штрафной!!!
Что ж такого на экране у арбитров ВАР есть из того, что не видел никто?! Казалось, что Жедсон, если и нарушал правила, то подтолкнув игрока ЦСКА рукой, что тоже весьма сомнительно. Это было в метре после того, как оба вышли из штрафной, а мяч вообще никто не контролировал и он уходил за боковую.
Что же увидел арбитр на ВАР Мешков, что позвал смотреть «кино» Чистякова, который поменял решение и поставил пенальти?
После очень многих повторов с трудом, но всё же можно рассмотреть, что на линии штрафной, когда игрок ЦСКА из неё уже полностью вышел, а задняя нога на весу возможно (но это не точно) ещё пересекала линию, бегущий сзади Жедсон случайно слегка её коснулся. Но, во-первых, игрок ЦСКА упал не от этого контакта. Во-вторых, мяч он не контролировал, оба бежали от ворот, и сам мяч уходил от ворот и был далеко за пределами штрафной. По всем канонам это не пенальти. Даже сам факт нарушения правил спорный, тем более на пенальти.
Бывшие арбитры Николаев и Левников в недоумении, хотя в симпатиях к «Спартаку» (особенно последнего) трудно заподозрить. Миллион раз судьям сказано не ставить «легковесных пенальти», а это однозначно самый легковесный из всех легковесных, точнее – наилевейший.
Левников вообще утверждает, что «по географии» на ВАР не зовут по правилам, а просто указывают, что нарушение было в штрафной. Из чего Левников делает вывод, что для Мешкова это вообще не нарушение. Но если для Мешкова это не нарушение, тогда на ВАР Чистякова звать вообще не должны были, поскольку он назначил штрафной, а штрафные на ВАР не смотрят. Абсурд какой-то получается. Судьи нарушили всё, что можно нарушить и даже что нельзя.
Трудно не согласиться с бывшим тренером Григоряном, что такие «пенальти – это преступление». Но если это преступление, то кем являются арбитры, такие «левейшие пенальти» назначающие? Вопрос риторический…
Пришибленный этим придуманным арбитрами пенальти «Спартак» пропустил тут же и третий. 20 минут ещё не сыграли, а уже 0:3. «Левый» пенальти, безусловно, повлиял на ход игры и на результат. «Спартак», правда, тут же отыграл один мяч. Но если б не было того пенальти, скорее всего, не было бы и третьего гола. И вообще после 0:3 «Спартак» стал играть намного лучше ЦСКА. А у ЦСКА по большому счёту в арсенале, кроме быстрых контратак с прострелами в штрафную и надёжного Акинфеева, ничего и нет. Удивительно, что это команда идёт на первом месте. Хотя при таком судействе – совсем не удивительно. Мы ведь помним, как в матче с ЦСКА удалили не за что ключевого нападающего «Краснодара» Кордобу, например.
В отчётном матче ошибки Чистякова против «Спартака» не закончились.
Сначала он придумал «жёлтую» карточку Джику, хотя тот чисто сыграл в мяч, а уже только потом за его ногу зацепился игрок ЦСКА, который был в двух метрах от мяча. Джику по инерции катился по полю и не мог затормозить. Если по мнению Чистякова это нарушение, то с таким же успехом можно сказать, что игрок ЦСКА сам ждал контакта – он-то стоял на ногах и своём положение, в отличие от спартаковца, контролировал.
Потом Чистяков не увидел игру рукой в начале атаки ЦСКА, после которого был забит четвёртый гол. Даже Максименко, находившийся в 50 метрах от эпизода, видел, что игрок ЦСКА подыгрывает себе рукой, а Чистяков «не видел». Благо арбитры на ВАР вмешались и гол справедливо отменили.
Во втором тайме «Спартак» продолжил атаковать и забил второй гол. На ВАР искали повод отменить, но не нашли. Хотя, видимо, очень хотелось. Матч так и закончился со счётом 3:2, то есть у «Спартака» судьи украли, как минимум, ничью, а ЦСКА подарили несправедливую победу. Впрочем, к такому за всю историю этого клуба не привыкать.
В этом матче было ещё несколько судейских эпизодов.
Нарушение на Солари, который мог выбежать один на один. Судья свистнул, но дал только «жёлтую» карточку, хотя мог бы дать «красную». Но мог и не давать. Справедливости ради, надо сказать, что мог дать вторую «жёлтую» и Джику, которого Станкович почему-то не заменил, хотя такая замена напрашивалась. С другой стороны, как мы помним, первую «жёлтую» он вообще получил не за что.
Ещё был эпизод, где очень было похоже на пенальти в ворота ЦСКА. Солари рвался к воротам, уже находясь в штрафной, выходил один на один, но слегка отпустил мяч, а игрок ЦСКА преградил ему путь рукой, локтём слегка толкнув то ли в грудь, то ли в живот. Солари упал, скорее, всё-таки от толчка плечом. В принципе, тоже легковесный пенальти, но не настолько, каким был пенальти, назначенный в ворота «Спартака». Если там дали, то уж тут оснований дать было гораздо больше (хотя правильно было бы не давать в обе стороны). Но в ворота ЦСКА пенальти, естественно, не дали.
Ближе к концу матча игроки ЦСКА заставили вспомнить недавнее нашумевшее интервью Олега Ивановича Романцева, на которое так обиделись некоторые представители фигурного катания. Игроки ЦСКА, которых, прочем, ни в фигурное катание, ни в балет в любом случае не возьмут даже за артистичность, ибо поверили им только Чистяков с Мешковым, симулировали, корчились, изображали «насмерть убитых», всячески тянули время. Одни только безобразные провокации Мойзеса, которого можно было пару раз за это удалить, чего стоили! В общем, Виллиана Роши в ЦСКА уже нет, но дело его живёт. Судья Чистяков только делал вид, что реагировал.
Он добавил шесть минут, хотя одного только Акинфеева, получившего травму, меняли минуты четыре, а плюс ещё замены и другие остановки. В эти добавленные шесть минут игроки ЦСКА, как минимум, минуты 4 не играли, а всячески затягивали время. Но судья Чистяков к шести минутам добавил только 18 секунд. Как только мяч оказался у «Спартака», он сразу свистнул, хотя изначально он должен был добавить не меньше восьми минут, да и к добавленным шести минутам ещё, как минимум, 3-4. В общем, сложилось впечатление, что всё было сделано для победы ЦСКА. Победы незаслуженной и нечестной. Будто времена Гинера вернулись.
Судейством недовольны все. Прибили только набравшее ход «Динамо», прибили «Спартак», имеющий один из самых сильнейших в чемпионате составов. У «Краснодара» с судьями вечно проблемы. А теперь ещё и провокация против одного из ключевых игроков Сперцяна, которого ни много ни мало обвиняют в «расизме» на поле, что выглядит нелепо и смешно. Правда, «Краснодару» не смешно. Даже уже «Зенит» недоволен. В общем – недовольны все реальные потенциальные конкуренты ЦСКА, кроме «Локомотива», но «Локомотив» вряд ли с такой однообразной игрой долго продержится. Галактионов это уже не раз демонстрировал.
Явного фаворита в борьбе за чемпионство сейчас нет; у всех шести традиционных потенциальных соискателей «золота» есть проблемы. ЦСКА с наиболее стабильным и сыгранным составом, безусловно, является одним из главных претендентов на титул чемпиона России в этом сезоне. Однако если эти два лишние очка в итоге станут решающими…
У меня сложилось впечатление (надеюсь, оно обманчивое), что чемпиона на этот сезон уже, что называется, "назначили", и это, что удивительно, не «Зенит».
А как можно ещё объяснить действия Чистякова в поле и Мешкова на ВАР? Уверен, что в обратную сторону они такой пенальти никогда бы не дали. Да и в пользу любой другой команды тоже.
Впрочем, «Краснодар» (в симпатиях к руководству которого меня точно сложно заподозрить) в прошедшем сезоне показал, что всё возможно, даже когда "кому-то" очень хочется другого. Можно, но сложно.
Но не будем впадать в крамолу крамольную и рассуждать о причинах, почему в нашем чемпионате такое происходит (и, к сожалению, не только в футболе – посмотрите на искусственно созданные команды в гандболе, в мужском и особенно в женском, например). Они лежат далеко за пределами спорта, к сожалению.
Замечу лишь, что в соцсетях развернули мощную пропагандистскую кампанию, утверждая, что, "оказывается", засудили чуть ли не ЦСКА, а не "Спартак". Но это уже никого не удивляет – это происходит каждый раз после такого судейства в пользу определённых команд.
Кто-то вытащил даже давно списанного бывшего арбитра Федотова (мягко говоря, не любящего красно-белых), который безапелляционно заявил, что решение с пенальти правильное. При этом он даже не попытался рассмотреть обстоятельства. Представляю, если бы такой пенальти дали в ворота ЦСКА в пользу "Спартака"! Что-то мне подсказывает, что все, кто оправдывает решение Чистякова-Мешкова, говорили бы прямо противоположное, утверждая, что за такое пенальти не ставят, и вообще нарушения не было! (А то, что ЭСК подтвердит "правильность" назначения пенальти, ни у кого нет сомнения, ведь эта клоунада уже никого давно не удивляет, но и не смешит.)
Тут же появились явно не случайно статейки, оправдывающие арбитров. Мол, формально имели право, ну да – сомнительно, но могли и Джику под конец матча удалить. Один автор дописался до того, что вообще, если бы "Спартак" сравнял счёт, то из-за неудаления Джику был бы скандал. А так его нет?! Или "это другое", ведь неправильный пенальти дали в пользу "правильной" команды?!
А уж дальше в комментариях дописались, что и четвёртый гол ЦСКА не должны были отменять. Почему? Потому, что якобы против игрока ЦСКА нарушали правила, поэтому, дескать, игра рукой не считается. Но во-первых, в атаке в которой забит гол, игра рукой в любом случае (даже случайно) считается фолом, если рука неестественно увеличивает площадь тела. (Рука игрока ЦСКА не просто увеличила площадь тела - он подыграл себе рукой.) Если нарушены правила против игрока, то это штрафной. Не опасный, в центре поля. Но правила если и нарушал спартаковец (и то не факт, ведь был обычный игровой контакт, очень лёгкая помеха, которую не свистят в 90 % случаев), то делал это уже после игры игрока ЦСКА рукой. И это во-вторых. Но кому нужны правила?! Невольно вспомнились фанаты одной бывшей фигуристки, которые гордятся тем, что правил не знают и знать не хотят. Кстати, она была как-то замечена в симпатиях именно к ЦСКА, хотя возможно это и не так – утверждать не берусь, могу и ошибиться.
В целом же, ситуация неприятная.
И в этой связи очень тревожно за женский футбольный «Спартак», который за три тура до конца чемпионата, не проиграв пока ни разу (всего три ничьи), лидирует, оторвавшись от ЦСКА на 4 очка. Но в предпоследнем, в 25-м туре предстоит очная встреча, а до этого ещё играть с «Локомотивом». А в женском чемпионате ещё и ВАР нет. Позволят ли женскому футбольному «Спартаку» на второй год после своего возрождения стать чемпионом или и тут чемпионом "всенепременно" должен стать ЦСКА?
Очень хочется оказаться не правым в своих подозрениях и верить в честный спорт, в целом, и в футбол, в частности, да вот после 11 тура мужского чемпионата берут меня смутные сомнения…
И пока многие восхищаются качеством футбола в двух супер-дерби (и было чему в исполнении всех четырёх названных команд, хотя проигравшие в обоих случаях смотрелись лучше победителей), приходится констатировать, что безобразное судейство в очередной раз всё испортило...
© Ратибор Волхов, 08.10.2025