Мы привыкли видеть в нем
трагическую фигуру. Царь-страдалец, невинная жертва рока, на которого
свалились голод, измены и война. Его изображают умным, но несчастным
правителем, которому просто не повезло.
Но что, если это ложь? Ложь, которую нам рассказывали в школе, чтобы
скрыть самое громкое политическое преступление древней Руси? Готовы
узнать, как на самом деле один человек в погоне за властью едва не
уничтожил всю российскую государственность.
Удар в Угличе: Как устраняли последнего Рюриковича
1591 год, Углич. Маленький царевич Дмитрий, последний сын Ивана Грозного,
играет в «ножички». Вдруг — припадок эпилепсии, и мальчик по
несчастливой случайности сам наносит себе смертельную рану в горло.
Верите? Тогда у меня есть мост для вас продать.
Официальное следствие, которое вел Василий Шуйский (человек Годунова), постановило — несчастный случай. Но давайте включим логику.
- Кому это было выгодно?
Борису Годунову. Он был шурином царя Фёдора Иоанновича, слабого и
бездетного правителя, и фактически управлял страной. Единственным
законным наследником престола был именно этот мальчик. Дмитрий — живое препятствие на пути к трону. - Странная смерть:
Версия с «самозакалыванием» во время припадка выглядит нелепо даже для
того времени. Многие современники прямо говорили — царевича зарезали
подосланные убийцы.
Вывод напрашивается один: это было хладнокровное политическое убийство.
Годунов «зарезал» не просто ребенка. Он зарезал семисотлетнюю династию
Рюриковичей, которая вела свою родословную от самого начала Руси.
Мастер пиара: Как цареубийцу превратили в «народного избранника»
После смерти Фёдора Иоанновича трон опустел. И тут начинается великий спектакль, режиссером которого был сам Борис.
Нам рассказывают, что его «упрашивали» занять престол. Что плачущий народ
на Красной площади не отпускал его из Москвы. Красиво? Еще бы! Это была
одна из первых в нашей истории полноценных пиар-кампаний.
Реальность была прозаичнее. Годунов давно сосредоточил всю власть в своих руках, устранил или нейтрализовал самых влиятельных соперников. Его
«всенародное избрание» — не более чем хорошо спланированный спектакль
для легитимизации узурпатора. Он создавал образ мудрого, нестяжательного
правителя, который «пошел во власть» исключительно по многочисленным
просьбам.
Царь-неудачник или автор Смуты? Чем на самом деле было правление Годунова
Но за красивым фасадом быстро проступила суровая реальность.
- Великий голод.
Неурожаи и чудовищный голод 1601-1603 годов. Но проблема не в погоде, а
в действиях власти. Годунов пытался помочь, но его меры были хаотичными
и неэффективными. Он раздавал деньги и хлеб, но это лишь раздувало
спекуляции. Цены на хлеб выросли в сотни раз, началось людоедство. Народ
увидел: новый царь — несчастлив. А в те времена это был прямой знак
свыше, что правитель «неугоден Богу». - Закрепощение крестьян.
Именно при Годунове началось тотальное закабаление. Указы о «заповедных
летах» привязывали крестьян к земле. Ради чего? Чтобы задобрить
дворянство, главную опору его шаткого трона. Он менял свободу миллионов
на сиюминутную лояльность элит. - Фантомная боль по Рюриковичам.
И вот на сцене появляется Лжедмитрий I. Почему народ так легко поверил в
«воскресшего царевича»? Потому что в массовом сознании Годунов так и
остался узурпатором. Вера в «чудесное спасение» законного наследника была сильнее страха перед самозванцем, потому что это была надежда на возвращение к «законной», настоящей династии.
Зачем нам внушают, что он герой?
Сложный вопрос. Возможно, чтобы не делать из истории сборник криминальных хроник. Проще представить Годунова жертвой обстоятельств, чем признать: Смутное время, этот страшный период распада страны, начался не из-за стихийного бедствия, а из-за чьего-то неуемного властолюбия и нарушения всех правил престолонаследия.
Признать это — значит признать, что основа любой государственности — не сила и хитрость, а ЗАКОН. И как только его переступают, даже ради «благих целей», страна неминуемо скатывается в хаос.
Так кем же был Борис Годунов? Несчастным царем или гениальным злодеем,
который, добившись трона, так и не смог им удержаться, потому что трон
этот был построен на костях невинного ребенка?
Решать вам. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Зато она хорошо запоминает имена. И одно из них — Борис Годунов, человек, который ради короны уничтожил прошлое и похоронил собственное будущее.