Найти в Дзене
Тревожный читатель

"Один из нас лжёт". Впрочем, остальные тоже привирают.

«Клуб «Завтрак» - культовая американская драмеди 1985 года. Причем тут она? А при том, что именно этот фильм Дона Хьюза не сформировал, конечно, но внедрил в сознание зрителей и прочно закрепил архетипы школьников-подростков. Конечно и до Джона Хьюза существовали в школах «красотка», «хулиган», «спортсмен» и «ботаничка». Но существовали они в параллельных вселенных, не пересекаясь. Режиссер не только свел их вместе, но заставил взаимодействовать, раскрыться и подружиться. А как мы знаем, это наше кино – отклик на запросы общества. Их кино эти запросы формирует. Дальше уже практически в каждом фильме о школе, от «Американского пирога» до «Факультета», включая «Крик», то есть не зависимо от жанра, группа означенных подростков действовала в заданных рамках. Что там на полочке: И вот мы доползаем до трилогии Карен Макманус «Один из нас лжёт», «Один из нас следующий», «Один из нас вернулся». Хотела козырнуть фразой, типа «классический young adult», но, к счастью, полезла смотреть что это во

«Клуб «Завтрак» - культовая американская драмеди 1985 года. Причем тут она? А при том, что именно этот фильм Дона Хьюза не сформировал, конечно, но внедрил в сознание зрителей и прочно закрепил архетипы школьников-подростков. Конечно и до Джона Хьюза существовали в школах «красотка», «хулиган», «спортсмен» и «ботаничка». Но существовали они в параллельных вселенных, не пересекаясь. Режиссер не только свел их вместе, но заставил взаимодействовать, раскрыться и подружиться. А как мы знаем, это наше кино – отклик на запросы общества. Их кино эти запросы формирует. Дальше уже практически в каждом фильме о школе, от «Американского пирога» до «Факультета», включая «Крик», то есть не зависимо от жанра, группа означенных подростков действовала в заданных рамках.

полочка с уточками
полочка с уточками

Что там на полочке:

И вот мы доползаем до трилогии Карен Макманус «Один из нас лжёт», «Один из нас следующий», «Один из нас вернулся». Хотела козырнуть фразой, типа «классический young adult», но, к счастью, полезла смотреть что это вообще значит. Литература, рассчитанная на подростков от 12 до 20 лет. Да, им должно понравится. Но это больше не для подростков, а про подростков, так что условным взрослым тоже зайдет.

В аннотации: Строгий учитель в наказание оставил пятерых старшеклассников в классе после уроков, но только четверо вышли оттуда живыми. Пятый, Саймон, — школьный изгой, жестоко мстивший своим обидчикам в Интернете, раскрывая их самые неприглядные секреты, — был найден мертвым. Полиция не сомневается в том, что это убийство. Под подозрение попадают все, ведь у каждого есть что скрывать. Но кто из четверых юношей и девушек — убийца? Бронвин — круглая отличница, поступающая в «Лигу плюща»? Эдди — первая красавица школы, блондинка из рекламы шампуня? Нейт — юный преступник, находящийся на испытательном сроке?
Купер — восходящая звезда бейсбола с лицом и фигурой Капитана Америки, кумир девушек?
У каждого из них были свои причины избавиться от Саймона. Но кто же пошел на преступление?

А на самом деле:

В общем, все так и есть. Запертая комната, случайная или не случайная трагедия, совершенно разные люди.

Что интересно:

- написано хорошо. Здесь я увидела художественный прием, ставший потом отвратительно популярным, когда события рассказаны от лица всех участников. Ну… нет, в этой книге меня все устроило. Но в целом прием не очень. Ведь для нагнетания атмосферы и движения сюжета преступник все же должен сам себе-то говорить правду. К этой книге претензий нет, решение довольно изящное получилось.

- интрига есть и сохраняется до конца. Но, опять же, я не вступаю в схватку с автором в попытке угадать убийцу. Я плыву по течению слов.

- архетипы интересно раскрываются. Что забавно, как только в Клубе завтрак, они были четко обозначены, сразу началось и их разрушение. Никогда красотка не просто тупоголовая красотка. Качек всегда имеет глубокую драму или даже мозги. Ботаничка – тихий омут, а хулиган – нежная душа. Так мило))) Интересно было бы почитать или посмотреть на все эти типы, соответствующие своим статусам. Тупой так тупой, плохой, так плохой, как говорится, без двойного дна.

- хорошее развлекательное, увлекательное чтение. Ничего особенного, но затягивает. Две следующие книги продолжают держать интригу. Там действуют уже другие персонажи, но старые периодически наведываются, внося приятную нотку узнавания.

один из нас подстригся))
один из нас подстригся))

Есть сериал. Я посмотрела первую и последнюю серию первого сезона. Там на каждую книгу по сезону. Очень даже норм. Герои может не полностью соответствуют книжному описанию, но взаимодействуют хорошо. Напряжение есть. Натяжение тоже немного присутствует))) Но все таки я рекомендовала бы сначала книгу, потом сериал. Такие истории отлично заходят в дождливые осенние вечера.

Писала и думала, а чего это я, взрослый по паспорту человек, читаю про подростков? Американских к тому же. Мне это вообще зачем… И поняла. Подростки не платят коммуналку. И налоги. На работу им ходить не надо. Памперсы менять тоже не первоочередная задача. У них всего-то забот по книге - создать себе ужасающе неразрешимую проблему и как-то ее разрешить, не запариваясь приготовлением ужина. Ужин мама приготовит, пока они раскрывают убийство и варятся в своих сплетнях. И пока я читала эту книгу, позволила себе побыть ими, людьми без стирки-готовки-ответственности за быт. Я ведь когда-то была такой же и ужин мне готовила скатерть-самобранка (спасибо, мам!)))

Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))