Всем привет.✌
Каждый из нас постоянно в своей жизни сталкивается с проблемой выбора. Выбора еды, одежды, телефона, да много ли чего.
Вот и мы встали перед выбором SSD (Solid State Drive) диска с интерфейсом SATA III в формате М.2 2280. Они постепенно вытесняют привычные жесткие диски и становятся основными хранилищами информации в персональных компьютерах. Они не боятся ударов и не шумят, и главное — значительно выигрывают в скорости чтения/записи.
Кстати, в конце статьи будут добавляться ссылки на результаты тестирования. Так что, не пропустите. 😎
А почему же у нас возникла проблема с этим? 😕
Вроде бы на рынке данных девайсов все хорошо. Заходи в любой онлайн магазин и покупай то, что тебе присмотрелось по цене или просто понравилось. Но давайте попробуем разобраться…
Проблема лично у нас возникла, когда мы закупили достаточно большую партию SSD дисков и к нашему великому удивлению, почти все они через 3 месяца эксплуатации начали «тонко намекать» что данные, хранящиеся на них, уже совсем не те что мы хотим, а операционная система выдавала грозные сообщения, что не может корректно считать данные.😥
Но что было не так? Где мы просчитались?
Диски вполне достойной компании. Контроллер так же не вызывал сомнения. На коробочках дисков красовались идеальные цифры скорости записи и чтения, а SMАRT всегда выдавал информацию, что диск почти как новый… 😁
А просчитались мы в том, что на данный момент на рынке уж слишком много контрафакта. И выглядит он достойно и даже работает, но как оказалось, работоспособность у них как в анекдоте…. 50/50.🤦♂️
Все это подвело нас к тому, что мы при следующей закупке хотели хоть как-то себя подстраховать и попробовали (да, где-то на коленке и кривыми руками) провести тестирование приобретаемых дисков.
И так, ближе к вопросу.
Задача была проста – нужны относительно дешевые, но достаточно надежные SSD диски с интерфейсом SATA III и в формате М.2 2280.
Сразу оговорюсь, что нам нужны были диски емкостью 128 ГБ, а тестировали мы их через переходник SATA-M.2 (Кстати, вполне достойная штука). Ссылочка ниже.
И так, выбор пал не следующие модели.
1. Apacer AST280
2. Digma S9
3. ExeGate A2000TS120
4. KingSpec NT-128
5. Silicon Power A55
Я не вижу смысла в данной статье вдаваться в детали построения SSD дисков и специфики работы контроллеров данных дисков. Обо всем этом есть достаточно много материала на просторах интернета.
Стоит упомянуть, что данные SSD диски оснащены технологией сборки мусора и TRIM, которые в целях повышения производительности предварительно готовят чистые блоки страниц флеш-памяти и потому могут переносить данные с места на место без какого-либо участия пользователя, вносят в износ массива NAND дополнительный и немалый вклад. Но конкретная реализация этих технологий также во многом зависит от контроллера, поэтому различия в том, как SSD распоряжаются ресурсом собственной флеш-памяти, могут быть значительными и здесь.
В итоге практическая надёжность двух разных накопителей с одинаковой флеш-памятью может очень заметно различаться лишь за счет различных внутренних алгоритмов и оптимизаций. Поэтому, говоря о ресурсе современного SSD, нужно понимать, что этот параметр определяется не только и не столько выносливостью ячеек памяти, сколько тем, насколько бережно с ними обращается контроллер.
Алгоритмы работы контроллеров SSD постоянно совершенствуются. Таким образом, в руках у производителей SSD оказывается масса рычагов для влияния на то, какую итоговую выносливость будет демонстрировать их продукт, и ресурс флеш-памяти – лишь один из параметров в этом уравнении.
А что же по тестовому софту?
Тестирование осуществлялось в двух операционных системах. Программ для тестирования полно и каждая хороша по своему. Ниже даю ссылку на статью в которой можно про быстро и понятно про это почитать.
У нас же выбор софта для тестирования пал на программу DiscSPD для Windows_10 и Fio для Ubuntu.
Для ускорения результатов тестирования и более жесткого износа ячеек памяти было принято решение, что диск будет заполнен файлом на 90% от своей емкости. По данному файлу подчитан хэш, который будет контролироваться раз в сутки. Тем самым мы как бы фиксируем на SSD ячейки памяти, а в оставшиеся 10% будет производится циклическая запись/чтение.
Сразу оговорюсь – данная «фиксация ячеек памяти» это условность и правильный контроллер диска все равно будет отслеживать равномерность износа ячеек памяти для всего SSD и производить перемещение данных. Но это для правильного контроллера!!! А вот если он не очень «правильный», то это ускорит износ оставшихся 10% емкости диска и в конечно итоге вызовет потерю данных.
Ведь именно в этом наша задача – отсеять не качественный SSD.
Перед началом тестирования всех SSD, мы осуществили сканирование их поверхности известным для многих софтом Victoria.
Сделали скрины скорости записи/чтения и конечно же состояние SMART.
Немного заинтригую и скажу, что на этапе первичного тестирования для нас были выявлены несколько необычные значения в параметрах на некоторых SSD носителях, а вот о каках - чуть позже. Ждите. 😎
Итак... тестирование идет... байтики бегают, а вот о его результатах и изменении показателей скорости записи/чтения, а так же состояния SMART таблиц мы расскажем через неделю (ну или две), так что не пропускайте и подписывайтесь. 😎
#SSD #Apacer #ExeGate #Digma #KingSpec #Silicon Power
#тест SSD #SSD SATA # выбор SSD
Всем добра и продуктивности. ✌