Поразительная штука: мы открываем для себя искусственный интеллект, а между тем в какой-то степени сами им давно являемся. Если присмотреться, это видно на каждом шагу.
Что за китайская комната?
Она вполне могла быть не китайской, а любой другой иностранной, но выбрали именно максимально визуально не похожий на родной язык. О чем речь вообще? Не о комнате - о мысленном эксперименте, который в 70-х-80-х годах прошлого века проводил Американский философ Джон Серл с собой в главной роли.
Суть эксперимента. Ученый не знает китайского. Он сидит в комнате с несколькими корзинками с табличками с иероглифами. У него есть длинная инструкция, как себя вести при виде запроса с участием определенных иероглифов. Условно (я тоже китайского не знаю )) ) - "если видишь птичку на ветке - возьми один иероглиф из большой корзинки и три маленьких и положи в таком-то порядке". Т.е. диктуется набор действий, а не раскрывается сущность написанного - ученый все еще не понимает, что за слова он складывает, он просто соблюдает инструкцию.
К чему пришли в итоге: люди, знающие китайский, передавали в комнату иероглифы с вопросами и получали правильные и/или обдуманные ответы, полученные путем применения инструкции без вникания в суть употребляемых знаков. На вопрос о любимом времени года следовало "зима", "весна", "лето" или "осень" , а не "красный" или 42.
Вы уже увидели в этом алгоритм, по которому работают все современные ИИ. Вы уже поняли, насколько точными были ответы на более сложные вопросы, чем определение времени год, и сколько шансов было на вопрос о любимом цвете узнать именно любимый, а не что-то подходящее под определение названия цвета.
Как оно обычно бывает с социальными экспериментами, вопросов в итоге осталось больше, чем ответов. Вот человек с довольно высокой точность отвечает на поставленные вопросы. Он ориентируется ничуть не хуже, чем многие недалекие по развитию своему носители языка. Можно ли считать, что человек владеет языком? А что он его знает? Это вообще одно и то же? И есть ли для чего-то разница, если нет?
При чем тут мужчина, женщина и отношения?
Ну так к нашим баранам, то есть, отношениям. Не кажется ли вам, что мы - в широком смысле - люди вокруг вообще, - очень часто действуем, как тот мужик с инструкцией. Нам рассказали, или мы сами решили на основании каких-то наблюдений, что для получения результата надо выполнить тот или иной набор действий, исполнить положенные ритуалы - и тогда получишь желанный результат и вообще будешь молодцом. Это уже не примитив - нажми на кнопку, получишь банан, - мы вроде действуем на основании обучающих ситуации и анализа информации. Но глубина понимания процесса очень часто дальше алгоритмов ИИ не заходит.
Банальный пример на виду: мужчине нужно определенных отношений с женщинами, он умудрен опытом, у него есть понимание, на какие кнопки жать нужно, на какие нет, чтобы не потерять больше, он действует:
- Ищет по параметрам на СЗ
- Говорит комплименты
- Выясняет совпадение с намерениями дамы
- Предлагает культурно-жральный выгул, дабы подтвердить серьезность и состоятельность (в рамках общих интересов и выделенной суммы)
- Нннну?!?!
И дальше волна возмущений, что бабы ошалели, все хотят либо разводить на тарелки, либо аполлонов-миллионеров (а не нормальных мужиков с понятиями), и ваще. Ну вы знаете - причем и мальчики, и девочки.
Казалось бы - а что тут не так?
Что - девочки не любят комплименты, выгул и угощение вкусным? Или им от мужчин интим не нужен, вот совсем-совсем? Или, если соблюдение всех правил приводит не к искомому результату, а к лаже какой-то - почему это не означает, что бабы ошалели - далее см. по тексту?
Потому же, почему у людей не 6 пальцев, а произвольно расположенные на участке, означающем лицо, черты этого лица превращаются в маску дикой рожи. Даже инфузории, автоматически плывущие в сторону более высокой температуры, делают это не автоматически по модулю - теплого везде много, но куда-то они поплывут, а куда-то нет. А такие тонкие вещи, как человеческое сближение и область интимного влечения, тем более требуют более сложного подхода, чем линейный механизм - сделала А,Б,В - получил Г,Д,Е, если В заменить на П, то получится Ж.
- Ты говоришь "ты такая красивая" - а она это от каждого мимокрокодила слышит, потому что - "а че еще бабам говорить, чтобы им понравилось? Бабы любят, когда их красивыми называют". Результат заранее определен.
- Ты ее жрать зовешь, а у нее в голове: "И вот сейчас начнется вынос мозга про тарелочниц, оно мне надо вообще?" А казалось бы - что могло пойти не так, раз ты платить согласный, и в койку зовешь не сразу (а через раз, ну а сколько за просто так кормить)?
Девочки тоже умеют играть в эти игры - вон за примерами далеко ходить не надо, мы это видим в комментариях к каждой статье, где так или иначе бытовые дела затрагиваются.
- Весь дом на мне, тут помой, там пропылесось, подавай ему чистые рубашки и горячий ужин!
Каково могла бы быть разочарование в жизни, если бы удалось как-нибудь открыть для себя факт, что после расставания с Феей Домашнего Очага мужчина вдруг не превратился в тыквувечно голодного оборванца, и пыль. которая могла полежать вместе с ним, угнетает гораздо меньше, чем брюзжания по поводу пылесоса. Но это мало кто открывает, тут обычно срабатывает программа "видеть больше не хочу козла никогда в жизни!" - откуда ж там взяться информации о том, что козел не бедствует без 25 блюд, а 2 прекрасно умеет добывать сам, так что меню как принуждение было в свое время неверным иероглифом для ответа.
"- Напиши не банальное красивое стихотворение о любви и страдании.
- На земле весна.
Я опять одна.
А в душе любовь,
Все волнует кровь."
Ну а че, формально-то запрос соблюден, чего не так? Вот и между людьми так же.
З.Ы. Же-же на рубеже в Телеграм
