Сразу оговорюсь: я искренне топлю за равные возможности для людей всех полов, расцветок, вероисповеданий и мироощущений. И выступаю лишь исключительно против зашоренности и шаблонности.
Я регулярно натыкаюсь на различные сообщества вроде "ЖЕНЩИНЫ-РЕЖИССЕРЫ" или "ЖЕНЩИНЫ-ПИСАТЕЛЬНИЦЫ ГРЯЗНЫМ МУЖИКАМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН". И каждый раз не понимаю, в чем смысл существования подобных клубов по интересам.
Неужели художественная ценность романа зависит от анатомии его создателя? Гениальная растерянность Билла Мюррея в «Трудностях перевода» — это заслуга исключительно того, что режиссёрского стула касалось платье, а не брюки?
Стало быть, вся та заряженная мужская энергетика, что заставляет экран трещать по швам в «На гребне волны», была всего лишь мастерски срежиссированной иллюзией, которую смогла создать только женщина?
По этой логике, суровый, почти что ситховский гений Киры Муратовой — это производное от её матки, а не от её уникального, трагического мироощущения.
Еще невероятно раздражают явления вроде "Женского стендапа", "Женского КВН", "Женской импровизации" и т.д. Как-то так получается, что все участницы подобных объединений мгновенно вешают на себя ярмо: "Я — ЖЕНЩИНА-комик".
А, значит, и шутить буду исключительно на тему "ВСЕ МУЖИКИ КАЗЛЫ, А ВЕДЬ Я ЕМУ ГОВОРИЛА МУСОР ВЫБРОСИ". Что убого, вторично и задолбало лет 10 назад.
Со спортом — та же метафизика. Да, деление там есть, и вызвано оно физиологией, а не скудоумием. Но даже здесь этот ярлык работает как кривое зеркало.
Мы помним Ольгу Корбут — гимнастку. А не «специалистку по женским вольным упражнениям». Сирена Уильямс, Мария Шарапова, Мира Андреева — это теннис. Просто теннис. Громоподобный и бескомпромиссный.
Просто потому что условный теннис или гимнастика не теряют резко в зрелищности и квалификации в зависимости от того, смотрите вы на мужиков или девушек.
В отличие от условного женского футбола — спорта, в котором участницы, если судить по СМИ, заняты исключительно тем, что отстаивают равные с мужиками зарплаты.