Неожиданная и важная поездка Меган Маркл в Европу обернулась досадным конфузом. Жена принца Гарри не ездила в Европу три года и вот сейчас вдруг появилось на неделе моды в Париже. Она приняла участие в презентации новинок – и тут же оказалась предметом насмешек. В СМИ стали писать о странном образе Меган на этом шоу. Канал Geo TV:
«Костюм Меган – белая шляпа преувеличенно большого размера, рубашка, застегнутая на все пуговицы, и штаны – вызвали критические отклики. Одни стали говорить, что одежда Меган выглядела как спальное белье, другие назвали это костюмом для Хэллоуина».
В соцсетях – еще больше нелестных сравнений - и масса предположений о том, как, видимо, расстроился принц Гарри, увидев сравнения его жены с персонажем Хэллоуина.
Кто в какой одежде появляется на публике – это излюбленная тема изданий, которые пишут о знаменитостях. Но есть и комментаторы, которые пристально наблюдают за одеждой не только известных людей, но и вообще за всеми подряд – об этом напоминают сообщения, которые появляются в российских СМИ.
Я имею в виду высказывания некоторых представителей церкви и депутатов Госдумы. Звучит много ярких выступлений по поводу формы одежды, которая или слишком яркая, или слишком легкая, или какая-то двусмысленная в гендерном смысле. И вот в Госдуме появилось предложение выгонять из офисов сотрудниц в сексуальных нарядах. Как говорят авторы этой инициативы, если человек рассчитывает добиться успеха не умом, а вызывающим внешним видом, то это бесполезный сотрудник, и таких надо гнать:
«Если девушка одевается так, будто у нее не деловые есть задатки, а иные, то, соответственно, как работник она будет очень плохая. И если у вас бизнес не связан с эскорт-услугами, такого сотрудника надо выгонять».
Регламентация женской одежды - это сейчас весьма популярная тема. Вспоминается еще, как представители РПЦ обрушились на узкие джинсы. И все новые ограничения, которые озвучивают эти служители церкви, порой наводят на мысль, что они хотят создать идеального человека – это человек, который с готовностью принимает и даже любит ограничения и строгости. Как шутил по этому поводу известный американский режиссер и актер-комик Вуди Аллен:
«Единственный способ быть счастливым - это любить страдания».
Попытки детально регламентировать жизнь женщин, от обучения до внешнего вида – это давняя тема в мировой истории. И можно посоветовать современным сторонникам такой регламентации использовать богатый опыт, наработанный еще средневековыми юристами. История знает весьма любопытные примеры того, как теологи и философы дискутировали о семье и женщине, как писались солидные научные трактаты.
Например вспоминается детальная разработка такого явления в отношениях между мужем и женой как пощечина. Это появившийся в конце XVII века труд Самуэля Стрикиуса, декана правоведческого факультета университета в Галле - Tractatus juridica de alapa («Юридический трактат о пощечине»). Работа состоит из четырех глав:
De alapae descriptione, или определение понятия "пощечина".
De subiecto activo, или кто дает пощечину.
De subiecto passivo, или кто получает пощечину.
De effectu alapae, или последствия пощечины.
Среди прочего из трактата Стрикиуса можно узнать, что муж имеет законное право дать пощечину жене в случае, если он застал ее целующейся с другим, если она пишет любовное письмо чужому мужчине или уходит из дома и возвращается только поздно вечером. Но если пощечина будет такой сильной, что из носа у женщины пойдет кровь, то это уже может быть поводом для развода.
А что будет, если вдруг жена даст пощечину мужу? Согласно трактату Стрикиуса, возможны два варианта. Если муж сильнее, чем жена, он спокойно даст ей сдачи. А если он слабее, и акция физического возмездия не обещает быть успешной, он подаст на развод.
Если заинтересовала статья - поставьте, пожалуйста, лайк и расскажите о ней друзьям в соцсетях.