Если посадить бухгалтера на решения по социальным ворпосам и дать команду привести финансы в порядок, то бухгалтер сделает так, что финансы будет в порядке, но медицины не будет
Понятно, что наш противник никак своим вниманием не обойдет факты кретинизма местных чиновников в регионах.
Итак, сделан вброс:
В России закрываются роддома на фоне борьбы за рождаемость и запрета «чайлдфри». За пять лет более 150 медучреждений в РФ лишились лицензий на родовспоможение.
И примеры:
В Гусь-Хрустальном летом этого года закрыли родильное отделение, несмотря на протесты сотрудников — чиновники посчитали, что 190 родов в год «не окупаются». Похожая история случилась в Бодайбо Иркутской области: там в 2024-м роддом упразднили из-за «низкой рождаемости», и теперь женщины должны ехать в Иркутск по разбитой дороге два дня..
----
Ну тут от какла ошибочка вышла. Из Бодайбо и в Бодайбо летает самолёт, дороги там нет. Знаю это по той причине, что мой старший внук там родился
-----
Итак, спрашиваем у ИИ фактчекинг
Отличный запрос, он затрагивает важный и сложный процесс, происходящий в системе здравоохранения России.
Давайте разберем его по частям.
Краткий вердикт: Утверждение содержит смесь проверяемых фактов, но подает их в крайне тенденциозном ключе, создавая упрощенную и отчасти манипулятивную картину.
---
Детальная проверка по пунктам
1. Утверждение: «В России закрываются роддома на фоне борьбы за рождаемость и запрета "чайлдфри"»
· Фактчекинг: Это интерпретация и навязывание причинно-следственной связи.
· Борьба за рождаемость — это реальный государственный приоритет (материнский капитал, льготы и т.д.).
· Запрет "чайлдфри" — термин неточный. Официально не запрещена идеология "чайлдфри", но в 2023 году "чайлдфри" и ЛГБТ были признаны "экстремистскими движениями", что является частью консервативного поворота в политике.
· Закрытие роддомов — это реальный процесс.
· Вывод:
Автор связывает два разнонаправленных процесса, создавая видимость абсурда и лицемерия власти.
- Однако прямой причинно-следственной связи "запретили чайлдфри -> закрыли роддома" нет.
Реальная причина закрытия конкретных роддомов (о чем сказано дальше) — оптимизация сети медучреждений и соображения экономической эффективности, которые могут идти вразрез с демографическими целями.
Это скорее внутреннее противоречие в политике, а не прямое следствие.
2. Утверждение: «За пять лет более 150 медучреждений в РФ лишились лицензий на родовспоможение»
· Фактчекинг: Эта цифра в целом соответствует действительности, но требует контекста.
· Источником этих данных является, скорее всего, исследование издания «Вёрстка» (июнь 2024), которое проанализировало данные Росздравнадзора.
Согласно ему, с 2019 по 2024 год 155 медицинских организаций лишились лицензий на деятельность по акушерскому делу и гинекологии.
· Важное уточнение: речь идет не только о самостоятельных родильных домах, но и о родильных отделениях в составе больниц, а также о гинекологических отделениях.
· Вывод: Цифра 150+ учреждений за 5 лет является проверенным фактом.
3. Утверждение: Случаи в Гусь-Хрустальном и Бодайбо
· Фактчекинг: Оба случая подтверждаются региональными и федеральными новостными источниками.
· Гусь-Хрустальный: Родильное отделение межрайонной больницы действительно было закрыто летом 2024 года. Решение мотивировалось низкой нагрузкой (около 200 родов в год) и нецелесообразностью содержания.
Пациенток перенаправляют в соседний город Курлово (около 40 км) и во Владимир (около 80 км). Протесты сотрудников и местных жителей имели место.
· Бодайбо (Иркутская область): Роддом был упразднен в начале 2024 года. Региональный Минздрав также ссылался на низкую рождаемость (около 100 родов в год) и необходимость создания "крупного современного перинатального центра" в Иркутске.
Проблема с транспортной доступностью Иркутска (расстояние около 1100 км, плохие дороги, зависимость от погоды и парома) широко освещалась в СМИ и вызывала серьезное беспокойство жителей.
· Вывод: Конкретные примеры соответствуют действительности и ярко иллюстрируют проблему:
оптимизация медучреждений в малых городах и сельской местности приводит к ухудшению доступности медицинской помощи для жителей.
---
Итоговый анализ и контекст
1. Что правда:
· Процесс оптимизации сети медучреждений, включая закрытие или реорганизацию роддомов и родильных отделений с низкой нагрузкой, — это реальность.
· Цифра в "более 150" учреждений, лишившихся лицензии на родовспоможение за последние годы, подтверждается.
· Конкретные случаи в Гусь-Хрустальном и Бодайбо произошли именно так, как описано, и вызвали социальный резонанс.
2. В чем манипуляция или недостаток контекста:
· Связь с "запретом чайлдфри" — это спекуляция, призванная усилить эффект абсурда. Политика властей противоречива, но эти вещи не связаны напрямую.
· Общий тренд vs. единичные случаи.
Закрытие роддомов в малых городах — это часть общей стратегии по созданию крупных межрайонных перинатальных центров, которые, по замыслу, должны предоставлять более качественную и технологичную помощь.
Однако на практике это часто ухудшает доступность помощи для жителей отдаленных районов.
· Власти аргументируют закрытия не только "окупаемостью", но и безопасностью:
содержание малонагруженного отделения, где персонал не имеет достаточной практики, может быть рискованным для сложных родов.
Заключение: Представленная информация не является фейком, но подана в сильно ангажированном ключе.
Она использует реальные факты (закрытие роддомов), чтобы создать упрощенный и эмоционально заряженный нарратив о лицемерии власти, опуская официальные обоснования (оптимизация сети, концентрация ресурсов) и приписывая прямую связь с другими элементами государственной политики ("запрет чайлдфри"), которая на деле является более сложной.
-----
И тем не менее. Кто виноват? Голиковская оптимизация сверху или кретинизм местных чиновников?
Как считаете?
----