Очень интересный вопрос мне задали в комментариях к предыдущей публикации.
- А отвечу я на него более подробно, - решил я.
Вопрос - про "рурализацию": зачем мне вообще нужна эта рурализация (когда происходит отток людей из городов в сельскую местность).
Действительно, а зачем?
В некоторых фильмах показывают "приемы у психологов". Обычно клиент сидит в кожаном кресле, а психолог пытается решить его проблему методом поиска ответа в детстве клиента.
- А в детстве у меня был большой черный кот. Мы с ним играли в саду, а однажды он меня спас ...
- Вот! Вы всё время надеетесь, что вас кто-то спасёт. Из-за этого у вас проблемы и с женой, и с коллегами, и с котами.
Так вот, я могу сказать, что "детство" является той отправной точной, на которую нужно ссылаться при ответе на вопрос.
Многие люди (если не все) склонны идеализировать детство, юность и молодость.
- Наше детство было самое лучшее! - часто говорят они, хотя детство сегодняшних детей ничуть не хуже (а может быть даже и лучше).
Моё детство пришлось на суровые годы, когда страна одной ногой стояла в прошлом, а другой - в настоящем. А мы жили где-то посредине этой раскоряки.
Но я точно могу сказать, что моё детство было вполне хорошее. Оно было нормальное. Самое обычное.
А в памяти до сих пор хранятся какие-то приятные воспоминания из того детства. Я помню, как выглядели улицы и дома. Я помню, сколько было людей. Я помню, как жили какой-то простой жизнью, когда в буквальном смысле слова был "повторяющийся день".
И вот, наверное, именно с тем временем я сравниваю то, что сегодня вижу - те же улицы, почти те же дома. А люди ... из того детства осталось не так уж и много людей. Кто-то состарился, кто-то вырос, кто-то уехал, а кого-то уже давно и нет.
Я не скажу, что стало плохо. Улицы стали более ровные и чистые, часть домов стала опрятнее, некоторых зданий и строений уже давно нет. А кое-что стало выглядит слишком "обветшалым", так как прошло уже много лет.
Но самое главное - жителей стало заметно меньше.
Можно заглянуть в переписи населения, но лучше всего посмотреть не на цифры, которые не всегда отражают реальность, а на наполняемость школы. И если посмотреть, то окажется, что сегодня в нашей школе учится в три раза меньше учеников, чем это было в начале 90-х годов.
А если учеников меньше в три раза, то и реального населения меньше также в три раза.
В три раза! Это сильно заметно, когда прожил в одном населенном пункте значительную часть своей жизни.
Как бы, например, выглядела жизнь в Москве, если бы с начала 90-х годов, когда там проживало 9 миллионов человек, осталось бы всего лишь 3 миллиона? И это при сохранении той же самой площади.
Наверное, центр был бы всё также заселен, а вот окраины пугали бы туристов заброшенными пятиэтажками, ржавыми колесами обозрениями и пустырями в несколько гектаров.
Было бы жутко.
Вот также слегка жутковато и мне, так как я понимаю, что лет через 20-30 село превратится в совсем маленькую деревню на 100-150 человек.
- А не всё ли равно? - спросит встречный турист.
Нет, не всё равно. Пока я сам тут живу, мне бы хотелось, чтобы и село жило.
Я люблю, когда мало людей (из-за этого и выбрал сельскую местность), но не люблю, когда людей совсем нет.
Еду, к примеру, на машине в 9 утра. И никого. Всё село могу проехать и не встретить ни одного человека. И смешно, и жутко одновременно.
А где все? В школе, в детском саду, на работе, в поездках, дома.
Причин увеличения населения нет, так как из всех выпускников школы в среднем из 10 человек в сельской местности остается один человек (в лучшем случае два).
Понятно, что ждать "естественной прибыли населения" нет никаких причин. Заметно уменьшается количество школьников. Если сюда кто-то и приезжает, то случаи эти единичны.
И что характерно - это свойственно очень многим сёлам и деревням. Но, видимо, это вполне закономерное развитие цивилизации, противостоять которому нет смысла.
Я думаю, в жизни многих людей случаются такие ситуации, когда они через много лет приезжают в родное село и приходят к дому, где прошло их детство (а может быть и молодость).
И хорошо, если видят, что дом ухожен, возле забора выкошена трава, изгородь огорода не покосилась, а в палисаднике растут цветы.
Но чаще бывает, что от дома остался лишь остов, к которому еще нужно пробраться через бурьян.
- А вот тут в комнате возле окна стояла моя кровать. На косяке еще видны черточки, которыми отмечали рост. Вот тут на дереве были подвешены качели. А вон там стояла скамейка на которой мы собирались всей улицей. Еще осталось крыльцо, на котором мы любили сидеть с отцом.
Улицы уже и нет. Стоит два-три дома, которые еще не разобрали на дрова, а от остальных домов ничего не осталось.
Я часто бывают в разных деревнях и на их окраинах. Мне интересно сравнивать "ландшафты" из сегодняшнего дня и дня, который был полвека и даже век назад. Для этого я пользуюсь различными картами и статистическими данными.
А еще - сама местность может очень многое рассказать.
Вот, например, здесь много лет назад проходила улица, на которой стояло два десятка домов:
И вот здесь была улица (она проходила влево за тополь), на ней еще видны заброшенные дома:
А вот это вообще была центральная улица, по которой ездили из одного уездного города в другой:
***
Жить в небольшом селе - вполне комфортно. Но именно сейчас.
Как будет дальше - я не знаю. Я не могу утверждать, что "комфортно" будет и дальше.
А я сегодня был в лесу и сделал вот такое фото:
В одном месте сходятся кроны сосны, лиственницы и березы.
Жалко, что скоро наступит зима. Но будем искать какие-то плюсы в зиме. В частности, я надеюсь, что у меня получится больше работать, так как зимой особо и заняться нечем. Ежедневные прогулки, конечно, не хочется забрасывать. Возможно, куплю дополнительные лыжи с "широким полотном", если снега навалит больше, чем по колено.