Разрешите поделиться планами НАТО по развитию науки и технологий для адаптации к меняющимся условиям военных конфликтов на ближайшие 20 лет.
Планы сформулированы Организацией НАТО по науке и технологиям (NATO Science & Technology Organization, STO) в докладе «Science & Technology Macro Trends 2025–2045», состоящем из двух томов. Первый — открытый аналитический обзор трендов S&T, своего рода «карта» вероятных сценариев и рисков. Второй том засекречен, так как что делать НАТО не знает содержит конкретные рекомендации.
Почему НАТО вообще оперирует связкой S&T (наука и технологии)?
Начнем с того, что доклад написала организация при НАТО с этой аббревиатурой в названии. В ее продвижении своей экспертизы понимании, наука и технологии — «несущая конструкция» стратегической готовности. Она рекомендует НАТО сосредоточиться на 6 трендах 2025–2045 гг.
1. Эволюция зон конкуренции
Повышение роли киберпространства и космоса в многосферных операциях. Региональные очаги напряженности, где пересекаются интересы глобальных игроков, включая Арктику. Бонусом ко всему идет гибридизация конфликтов.
2. Гонка за превосходство в ИИ и квантовых технологиях
США сохраняют лидерство в области инноваций и институтов в мире, в т.ч. по концентрации элитных кадров и доле институтов (60% — в США). Но Китай ускоряет подготовку кадров и наращивает публикационный «вес» (о чем мы также писали здесь).
3. Биотехнологическая революция (см. также наш лонгрид)
ИИ ускоряет науку, что порождает новые риски в сферах биобезопасности, приватности и нормативные лакуны. Масштаб «биоэкономики» к 2030г. может превысить $20 трлн. При этом 90% мировых патентов в биотехнологиях сосредоточены у США и ЕС (но это пока, т.к. в последние годы по новым патентам доминирует Китай). Индия продвигает политику BioE3 для роста биопроизводств. Долгосрочно биооружие по разрушительности может сравняться с ядерным при значительно более слабом режимном регулировании.
4. Ресурсный разрыв
Развитие технологий одновременно увеличивает спрос на критические материалы и усугубляет неравенство доступа к ним. Изменение климата и рост миграции будут провоцировать гонку за сырьевые и технологические альтернативы (green tech, новые материалы, ИИ-решения для энергетической и логистической устойчивости). НАТО предлагает обмен ресурсами и «лучшие практики» среди 32 союзников.
5. Фрагментация общественного доверия
НАТО признает эрозию доверия к институтам и технологиям. Это проблема, поскольку мешает внедрению S&T-новшеств. Поэтому должны быть выработаны этико-правовые гарантии и повышена прозрачность принятия решений. Короче говоря, на этот раз гражданам нужно объяснить, почему новые виды вооружения, если этим занимается НАТО, — нестрашно.
6. Технологическая и инфраструктурная взаимозависимость
Чем дальше продвигается внедрение ИИ, тем выше взаимозависимость и уязвимость инфраструктуры. Поэтому НАТО делает акцент на «ответственном использовании» новых военных технологий и согласовании программ развития с ценностями союзников. Все в соответствие с Стратегией НАТО по ИИ от 2024 г. и Стратегией по биотехнологиям и технологиям «совершенствования человека» от 2024 г.
Упоминают ли в докладе Россию?
Россия фигурирует в составе расширенного БРИКС как альтернативного центра силы за пределами НАТО. Есть отсылки к кибероперациям РФ (в т.ч. ссылки на материалы США о «вредоносной активности»).
В целом же фокус доклада на системной конкуренции блоков и технологическом соперничестве США–Китай.
Принятие нормативных и инвестиционных решений по ИИ, биотехнологиям, ресурсной устойчивости и интеграции инфраструктур сейчас нужны НАТО для получения технологического преимущества.
Больше аналитики у нас в Telegram: АНО «Колаборатория» https://t.me/colaboratoria