М. Е. Салтыков-Щедрин никогда не был среди интересующих меня классиков. Судя по комментариям к статье о битве Салтыкова-Щедрина с Гоголем, он вообще не популярен среди читателей.
Но в какой-то момент отовсюду на меня стали сыпаться отзывы на его роман "Господа Головлёвы". Это разжигало моё любопытство. Наконец, благодаря марафону "Открой школьную Вселенную. Битва титанов" , я познакомилась с этим замечательным произведением.
Кто читал, наверное, сейчас закатят глаза - "замечательным"?, там же все такие омерзительные?! Да, как написано в предисловии к моему изданию (Москва, "Художественная литература, 1989г.), "в этом «темном царстве» читатель не найдёт не только «луча света», но даже слабого его проблеска. Серый мир, без красок, без запахов, с мрачным, низко нависшим слезящимся небом, безрадостным пейзажем, взаимной ненавистью населяющих его людей..."
Но в этом было интересно разбираться.
Роман "Господа Головлёвы"
Автор работал над ним с 1875 по 1880 год, и здесь нет сатирических образов. Напротив, здесь живые люди со своими слабостями, пороками, жизненными целями. И так уж сложилось, что у всех у них напрочь отсутствовали правильные нравственные ориентиры. Обусловлено это и воспитанием, и образом жизни, и заведенным в обществе порядком, когда богатый крепостник может безнаказанно сумасбродничать.
В своём отзыве я не стану останавливаться на сюжете. Хочу лишь зафиксировать мысли, появившиеся во время чтения.
"Господа Головлёвы" - это роман о семье, которая превращается в прах: один за одним уходят Головлёвы, не оставляя после себя ничего. Они даже не задумываются о том, какую память по себе оставят. Главная причина всех бед этого семейства - отсутствие любви.
Роман страшно читать - страшно увидеть себя в ком-то из героев.
Роман болезненный; он, как и должно происходить при чтении хорошего произведения, способствует развитию эмпатии. Каждого героя мне было жаль. Даже Иудушка, как бы он ни был мне противен, даже он жалок - он продукт своих родителей, обоих, не только маменьки. По сути его никто никогда не любил, как и всех других детей этого романа.
Если у вас есть дети, то в романе можете прочесть, кто вырастет из вашего ребёнка, если ему говорить "убить тебя надо", если колотить его, принижать, обзывать "постылым" и "щенком", если жалеть ласки.
Арина Петровна Головлёва, характером, кстати, похожая на мать Салтыкова-Щедрина, женщина сильная, деятельная, властная и последняя в этом семействе, кто смог приумножить состояние. Она всё удивлялась, почему дети у нее такие вышли, "постылые". Парфирия, например , она не то что не любила, даже побаивалась, яд он, якобы, источает, Кровопивушка. Но он, по-моему, достойный сын своей матери. Своих ошибок по отношению к детям она не осознавала, и, лишь увидев со стороны несправедливость Парфирия к своим детям, она впервые кого-то искренне пожалела. Ей стало жаль внука, Володеньку, которого Иудушка довел до самоубийства. "Проклинаю!" - вырвался её вопль, когда она услышала рассказ Анниньки о судьбе Володи. А сама разве не поспособствовала уходу к праотцам сына Стёпы?
Сильная в плане психологизма история Анниньки, внучки Арины Петровны. Казалось бы, пусть бы бросила все свои метания по провинциальным театрам, где ее положение не далеко отошло от положения продажной женщины. Поселилась в Погорелке, потихонечку наладила хозяйство. Но уж очень скучна такая жизнь - опять-таки пробелы в воспитании дали плохонькие всходы с червоточиной. Да и не было надежного тыла. Вроде был свой дом, свои могилы, но вернуться было не к кому. В итоге, как все печально окончилось для обеих сестрёнок.
Каждый случай можно обсудить, разобрать, пофантазировать, могло ли всё пойти по иному сценарию.
Роман пополнил мою коллекцию любимой русской классики .Кто не читал, очень рекомендую.