Всем известно, какое внимание сейчас наша страна и мир в целом уделяет сфере природоохраны и экологии. Этот вопрос сейчас действительно крайне актуален, и особенно это касается сферы наших с вами любимых китообразных, которым действительно нужна помощь человека для восстановления и поддержания численности. И очень здорово, что наше государство сейчас активно помогает как на федеральном, так и на местном уровне различным природоохранным проектам - и самым ярким примером может послужить грант, выданный "Безмятежному морю" на строительство реабилитационного центра для черноморских дельфинов
Но, к превеликому сожалению, на одну честную и действительно природоохранную организацию - может приходится несколько "ложных"
Про самую масштабную историю такой "ложной природоохраны" я вам сейчас расскажу
Вы на канале "Лаборатория Афалина", и настало время провести очередное расследование, которое будет отнюдь не скучнее нашего разбора личности Лилли - ведь эти люди живут здесь и сейчас с нами в одной стране, и делают вид, что занимаются с нами одним делом
Сайт
Итак, существует такая интересная организация с очень громким и пафосным названием - "Фонд защиты китов". Такое серьёзное и глобальное название, кажется, обязывает организацию быть действительно крупной, важной и значимой в сфере природоохраны и цетологии. И действительно - если мы зайдём на сайт - то там прямо-таки веет обличительным пафосом, дороговизной и значимостью
Правда, за красивыми кнопками тут же открывается отсутствие реальных разделов - весь сайт сделан на одной странице, что уже немного подрывает доверие. Но оно всё ещё держится на авторитетности проектов и персонажей...
Персонажи
Согласно всё той же единственной центральной странице сайта, у фонда три основателя... И все из них - журналисты. Этот факт уже очень много говорит о их профессионализме и приоритетах организации. И действительно - кто, как не мастера заголовков, профессионалы в сфере поиска общественного внимания, могут так старательно делать вид, что их организация - это нечто ужасно важное?
Но, конечно, есть всё-таки у этого "Фонда" авторитетное лицо - научный директор, Владимир Латка. Вот его фамилия - уже очень известна в кругах научного сообщества, и вполне заслуженно... Этого персонажа мы вообще разберём отдельно, поскольку если считать, что вся научная деятельность завязана на этом человеке - то возложим на него и ответственность...
Но это, конечно, не всё. Ведь у фонда есть "друзья". Как они попали в этот список и что фактически означает этот статус - загадка, но посетитель сайта точно увидит там знакомые фамилии и важные титулы - например, Пушного, ТНТ-шного двойника Путина, кандидата биологических наук...
Правда, некоторый свет на это нам поможет пролить другой раздел - "новости". Там как раз сказано о очередном "друге", который был внесён в эту таблицу среди крутых фамилий
То есть, в принципе, чтобы стать "Другом" и попасть в эту замечательную таблицу - достаточно просто выйти на связь с "фондом" и рассказать, как же вы любите китов. И есть у меня подозрение, что в эти списки всех этих Пушных внесли только потому что сами журналисты-основатели попросили этих персонажей рассказать о "новой крутой инициативе". Усилий прилагать не нужно. Можно, полагаю, вообще не требовать содействия. Ведь такая "звёздная реклама" - лучший гарант кажущейся серьёзности предприятия
Проекты
Здесь тоже всё начинается очень громко и пафосно
Под проекты даже сделана отдельная страница сайта. И размах (заголовков) - очень впечатляет. Прямо-таки всемирный масштаб, например, касательно сохранения вакит в Калифорнии и борьбы с Гриндадрапом на Фарерах
Вот только...
Оба указанных "проекта" - это предложения, которые даже не пытались ни с кем согласовать. С 2021 года указано, что "ведётся работа, и мы очень надеемся, что наши предложения заинтересуют фарерцев". То есть, просто очередные активисты пишут очередную свою петицию или открытое письмо и называют это "проектом по возрождению Фарер". Наряду с проектом 2022 года "сохранение вакит", с предложением создать (прости Господи) санктуарий в выбранной бухтой в самом конце Мексиканского залива. А Мексика, как обычно, не в курсе
Данные проекты по самой своей задумке уже выглядят донельзя наивными и дилетантскими. Авторы его даже ни разу не бывали на местности, чтобы учесть реальные факторы, и основывают свои суждения на чисто географических условиях, игнорируя все вероятные трудности. То есть, весь проект в том, чтобы написать чепуху, а потом обвинить правительства других стран в "несговорчивости", если они их отклонят. Опять же, налицо почерк журналистов и популистов (в духе Лилли), но никак не серьёзных учёных
Есть и менее глобальные мероприятия. Например, почему-то, в разделе "проекты" затесалась "первая учредительная экспедиция фонда защиты китов"
На странице, снова, очень мощное и красивое начало. Они изобрели ЧЕТЫРЕ (4(!)) логотипа всего этого невероятного двухдневного действа. И снова, начинаешь читать - и не понимаешь, к чему сыр-бор?
Люди просто сгоняли в Териберку, посмотрели китов и отдохнули на катере. И ничего. Никаких научных отчётов, никаких итогов, просто статья о том, как Териберка стала привлекательным местом, а киты - классные. Даже моя работа на атомном ледоколе имеет гораздо большее право называться экспедицией, хоть и не имеет таких крутых логотипов
По духу - это больше похоже на мою недавнюю поездку в дельфинарий, где я поплавал с белухами. И никаких реальных оснований называть этот корпоратив "ПЕРВОЙ АРКТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ" нет
... И так далее. Любой раздел в категории "проекты" - это обязательно громкий заголовок, красивое название, километр вводного текста и два скромных абзаца в конце о том, что конкретно они могут предложить. Опять же, в чисто журналистском духе всех этих статей, которые я тоннами читал, когда название гласит "Специалисты фиксируют вымирание дельфинов" - в содержании длинный скопированный рассказ, кто такие дельфины и где они обитают - и в самом конце - "за май выбросилось на 10 дельфинов больше, чем за апрель. Это тревожная тенденция, которая угрожает их существованию"
Единственное, что реально работает - это уборка пляжей, что уже напрямую не связано с китами, а тем более - наукой. Но именно на этом они и пытаются заработать "очки хайпа" и изображать буйную деятельность, когда в главную заслугу "научного директора" ставят то, сколько мусора он вывез с побережья
Аналогичным образом, сильно отличается заявленная и фактическая значимость их "международного форума" 2021-го года, где, видимо, каждому иностранцу был выделен персональный ряд в зале, а одухотворённые и полные интереса лица свидетельствуют о полном успехе
"Новости"
Но истинная сущность этого балагана, его настоящее, зоошизическое лицо - раскрывается в разделе "новости", где предоставлены комментарии (или просто - перепечатывание) популярных инфоповодов
Тут без комментариев, отмечу только, что всё адекватное научное сообщество так или иначе признаёт эффективность и обоснованность существования дельфинариев, а подобное обращение с ручными афалинами - это безоговорочно самое жестокое преступление, которое можно было совершить в их отношении
Но есть и другие, очень важные, "новости"...
И снова - как же заметно, кто рулит этой организацией. Не природоохранный проект, а какой-то новостной портал. Странно, что рекламы на пол-экрана нет
Цель
В самом начале данная организация декларирует цель своего существования - "остановить китобойный промысел". И снова, в очередной раз, слова сильно отличаются от действий. В красках рассказано, что они хотят бороться с убийством китов и вселенской несправедливостью. А по факту... Собирают мусор на побережье и штампуют открытые письма антидельфинарной направленности и, конечно, столь же пафосная работа на СМИ и мастерство заголовков, когда каждую статью, реальная образовательная ценность которой нисколько не выше любой из моих, преподносят как "важное событие"
Помощь
В разделе "Помочь" - нет ни волонтёрской программы, ни приглашения в проекты, ни сотрудничества со специалистами. Только куар-код, кнопка оплаты и реквизиты счёта. Очень хочется знать, почему же организаторы проекта, да ещё и такого крупного и значимого - ни много, ни мало, "Фонд защиты китов" - не нуждаются ни в какой помощи, кроме ваших денег? И тут мы заканчиваем разбор сайта и идём на другие, ещё более интересные ресурсы...
Юридическая составляющая
Ну казалось бы, что интересного нам откроют документы? Должно быть, "Фонд защиты китов" должен быть зарегистрирован и вести свою деятельность в сфере природоохраны...
А вот нет! К примеру, если мы заглянем в Устав организации (а это, кстати, весьма затруднительно - ведь учредительные документы, которые должны быть размещен на сайте, нужно искать отдельно - ссылки на этом же сайте с главной страницы мне найти не удалось) - то увидим там удивительное словосочетание в первых же строках
Обратите внимание - "для оказания помощи малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми". Как это пересекается с китами и их защитой?
Но наше удивление на этом не заканчивается. В тех же учредительных документах, а можно проверить достоверность этого и на многочисленных сайтах в открытом доступе - указаны ОКВЭДы - виды разрешённой деятельности организации, которой она занимается. Без наличия соответствующего ОКВЭДа в списке любая подобная деятельность запрещена
Так-с... И что же у нас здесь, в этом фонде, который декларирует на сайте своей основной целью сохранение китов?
Основной вид деятельности "Фонда защиты китов" - это "Предоставление прочих финансовых услуг".
На сайте с расшифровкой - читаем:
Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки
Эта группировка включает:
- прочие виды деятельности в сфере финансовых услуг, прежде всего связанные с распределением финансовых средств, кроме предоставления займов, включая факторинговые услуги, заключение свопов, опционов и прочих срочных сделок;
- деятельность, связанную с частным инвестированием, например деятельность инвестиционных фондов (кроме акционерных);
- деятельность компаний по венчурному инвестированию и пр.
Открытый вопрос - насколько в целом правомочна подобная деятельность для НЕКОММЕРЧЕСКОЙ организации, особенно в качестве ОСНОВНОГО вида деятельности.
В принципе, это может совпадать с деятельностью в уставе по помощи малоимущим семьям. Вот только опять же - а каким боком тут киты?
Есть, правда, и дополнительные виды деятельности - вот только в случае с НКО они должны являться сопутствующими основной. Но даже если представить, что это вообще не связано - что мы видим?
Издательская деятельность, организация отдыха и развлечений, "прочие" персональные и социальные услуги... И услуги по изучению конъюнктуры рынка
А знаете каких ОКВЭДов нет?
Например, 72.1 "Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук"
Или 94. "Деятельность общественных и прочих некоммерческих организаций"
Такое ощущение, что перед нами - свидетельство о регистрации конторы микрозаймов, а не НКО по защите китов
И снова мы видим журналистский толк всего этого действа. Очень много кодов выбрано по издательской деятельности. Журналы, книги, полиграфия... И ни одного в сфере науки, природоохраны, экологии...
Кстати, весьма строгая для НКО финансовая отчётность в данном случае размещена только аж за 2022 год. На протяжении трёх лет организаторы фонда, такие важные и авторитетные, полностью игнорируют законы и требования о регулярной отчётности...
А теперь давайте взглянем на то, какой важный и крутой персонаж является "научным директором" данного фонда и чем он известен...
Латано-штопано
Главное действующее лицо всего этого хорошо оформленного визуально, но из рук вон плохо - юридически, балагана - это Владимир Латка. Настоящая легенда в сфере современной не просто российской, а мировой цетологии...
С огромным знаком "минус"
Латка - это Лилли нашего времени. Настолько наглухо отбитых, нарциссичных, самоуверенных "учёных" наша страна ещё не видела. Данный персонаж в негативном ключе фигурирует даже в книге Филатовой - а чтобы заслужить такую славу нужно просто невероятно постараться
В частности, Ольга Филатова, не самый уважаемый мной персонаж, но тем не менее - всё равно настоящий учёный в своём сомнительного качества научности бестселлере - вот так пишет о Латке:
"Впервые мы познакомились с Владимиром еще в 2014 году на конференции «Морские млекопитающие Голарктики» в Санкт-Петербурге, где он фактически сорвал проведение круглого стола по содержанию морских млекопитающих в неволе. По задумке организаторов, на этом круглом столе представители разных дельфинариев должны были выработать какую-то общую концепцию правил содержания и обсудить, каким образом она будет претворяться в жизнь. Вместо этого к микрофону докладчика каким-то образом прорвался Латка и заполнил эфир своими досужими рассуждениями об этичности содержания морских млекопитающих в неволе. После такого начала дельфинарщики, которых и так с большим трудом удалось заманить на это мероприятие, отказались от какой бы то ни было дискуссии, и простимулировать их на общее обсуждение правил содержания так и не удалось.
Также Латка был известен тем, что путем телепатического воздействия пытался предупредить об опасности дельфинов, приближавшихся к бухте Тайцзи в Японии, где местные рыбаки убивают их на мясо или ловят для дельфинариев. Все свои успехи и неудачи на этом поприще он тщательно описывал на странице в Фейсбуке: «Сегодня ночью с 1:00 до 2:00 московского времени (это соответствует 7:00–8:00 времени Токио) я передавал им свои мысли – советы, как лучше избежать захвата и пленения. Для того чтобы облегчить для дельфинов восприятие моих мыслей, я постарался представлять образно все предлагаемые мною действия. Надеюсь, информация (техническая) о способностях убийц, которую я передавал дельфинам, будет для них полезна».
Если бы я верила в такие вещи, я бы скорее попыталась натравить на ловцов пчелиный рой или запустить муравьев им в лодочные моторы – все-таки силой мысли управлять насекомыми должно быть намного проще, чем такими сложными существами, как дельфины. Но Владимиру подобная идея в голову почему-то не пришла, и он упорно продолжал свои бессмысленные, хотя и трогательные с точки зрения его таргетгруппы попытки воздействия на японских дельфинов.
Примерно в том же ключе Латка действовал и в деле с «китовой тюрьмой». Все его идеи и выступления отличались тремя характерными чертами – безграмотностью, популизмом и многословностью. Когда речь зашла о выпуске животных, Латка немедленно разразился длинным постом, описывающим его план. Вкратце, он предлагал буксировать белух и косаток в центр Охотского моря в плавучих вольерах. «Они будут плыть и щебетать от счастья», – писал всем известный специалист по выпуску и реабилитации китообразных."
(Из книги "Облачно, возможны косатки", Ольга Филатова, изд. "Альпина нон-фикшн" 2021г.)
Слова Филатовой и полной некомпетентности и радикальности беспочвенных суждений Латки подтверждают и другие, знакомые и незнакомые, но квалифицированные и настоящие учёные. Однако, при этом - опять же, СМИ безоговорочно называют его "цетологом", охотно берут интервью, и провозглашают "защитником китов"
То есть ситуация на данный момент происходит в точности как с нашим любимым Лилли. Настоящие учёные не воспринимают его всерьёз и им кажется, что такой человек просто не заслуживает их внимания - а он тем временем подминает под себя инфополе и втирается в доверие к правительству...
Но к этому мы ещё вернёмся
В профиле ВК у Владимира указано, что он является выпускником РГАУ МСХА 1986-го года.
Для справки - это Московская сельскохозяйственная академия Российского аграрного университета. Согласитесь, это и территориально, и по назначению весьма далеко от китов. Но это, разумеется, мелочи - ведь, как мы знаем, люди приходят в цетологию вдруг и навсегда, из самых разных сфер жизни. Но строить научную карьеру "цетолог" Владимир Латка не захотел. Это ярко видно по выдержке из интервью, которое (вероятно, не без помощи учредителей) разошлось в новостных порталах:
"...мы испытываем одинаковую гамму чувств, допустим, когда пугаемся — мы, крабы, даже мидии реагируют одинаково. Все мы — ветви единого дерева, разделять животных и человека в принципе нельзя, не существует никакой границы в развитии мозга, потому что всё это единый эволюционный процесс..."
(Разумеется, даже на чисто физиологическом уровне психофизические реакции организмов мидии и человека будут кардинально различаться, что уж говорить о "гамме чувств")
Владимир нигде не упоминает о своём образовании - просто "цетолог", "исследователь". Это не было бы страшно само по себе - но опять же, при таких понтах, размахе и показушности - от человека хочется услышать хотя бы о паре значимых исследований. А его, кстати, даже нет на всемирном портале учёных Researchgate, где представлены даже самые начинающие студенты с единственным дипломным исследованием. И вот это уже довольно ярко говорит о "научности" "научного директора"
Его профиль в контакте не создаёт впечатления специалиста. Да и в диалогах с представителями и защитниками данного "фонда" - все заслуги Латки, напомню, единственного "квалифицированного" человека - ограничиваются регулярной уборкой пляжей Баренцева моря. Это, как вы можете понимать, не оказывает прямого влияния на благополучие китов (потому что, если кто не понял - мусор на берегу, а киты - в море), и является общественно полезной, но точно не научной деятельностью, которую можно было бы ожидать от "научного директора" такой "серьёзной организации"
В статусе у Латки указано, что он не только "научный директор" фонда защиты китов, а, кроме того, ещё и "основатель" "Помощи дельфинам Чёрного моря". При этом никакого правового статуса не указано - потому что это всего лишь группа с таким же громким и броским названием. Видите ли, работающие десяток лет службы помощи дельфинам - это не "помощь", а группа в ВК, которая состоит практически полностью из репостов других групп - вот это уже серьёзная заявка!
И в этой группе, точно так же, как и в "фонде", очень громогласные проекты по "реанимации Азовского моря", фактический план действий которых состоит из "прийти, посмотреть на дельфинов, берег поубирать там..."
Но при этом никакой "Помощи дельфинам Чёрного моря" не существует официально. Так что непонятно, что же "основал" Латка - сообщество в ВК?
Любая официальная деятельность, ведущаяся от имени данного сообщества - остаётся оформлена на "фонд", следовательно, это можно считать эдаким "филиалом", как и подсообщество "чистый териберский берег"
Личное общение
Уже когда я начал копать весь этот материал, шум вокруг ФЗК начал постепенно подниматься. Мои компетентные коллеги тоже начали замечать, как эта финансовая организация проникает в сферы, где им не место с учётом отсутствия компетенций. И в чатах коллег мне выпадала возможность перекинуться парой реплик и с "научным директором", и с "Сопредседателем" этого ФЗК.
В обоих случаях я совершенно не могу сказать, что общение было приятным. Владимир Латка, выпустивший в "основанной" им группе в ВК статью по типу "10 угроз дельфинам Чёрного моря" - аж два места отвёл под влияние разлива мазута. Того самого мазута, который попал в море в конце прошлого года в связи с крушением двух танкеров проекта "Волгонефть".
При этом - важно отметить, что ни одна научная организация и ни один учёный не станет и не сможет включить этот разлив в список текущих угроз. Хотя бы по той простой причине, что ни одной из действующих организаций не было зафиксировано ни одного дельфина, причиной гибели которого стал мазут.
Это, разумеется, не значит, что мазут - безвреден. Но он имеет накопительное и отсроченное действие, которое будет проявляться на достаточно длительной перспективе. А, может быть - не будет, поскольку действия волонтёров и государственных служб были достаточно оперативными, чтобы минимизировать объёмы загрязнения. Влияние мазута на дельфинов на данный момент не изучено и, на побережье Краснодарского края, не предпринималось даже попыток изучения при имеющемся биоматериале
Тем не менее, отсутствие реальных исследований, статистики и показателей - не помешало Латке определить мазут дважды в "10 главных угроз"
На мои соответствующие вопросы - ответ также был настолько некомпетентным, насколько это в принципе возможно:
"... воздействие нефтепродуктов на здоровье китообразных изучалось и изучается десятками, если не сотнями учёных. Забейте в поисковике на английском, и выскочат сотни научных работ..."
"...мазут признается грузом опасным для здоровья и для природы, отнесение осуществляется не на пустом месте..."
"...Отказ от прохода через пролив очень вероятен, а это влечет за собой массу негативных последствий для отказавшихся особей и для популяции в целом..."
"...посмотрите статистику заболеваний волонтеров, работавших на очистке, и смертности птиц."
Как вы можете видеть, ответ данного "научного директора" явно не показывает высокую компетенцию и профессионализм. "Изучается сотнями", "Забейте в поисковике", "очень вероятно", "не на пустом месте" - это подход человека, который в своих суждениях руководствуется общей логикой, но никак не специальными знаниями и профессиональными компетенциями. Подобные аргументы "общего плана" можно слышать от активистов и волонтёров, но в профессиональной среде такие выражения - это не просто дурной тон, а по-настоящему пустозвонство, которое тем более непозволительно в отношении обсуждения собственного природоохранного проекта...
Ещё хуже показал себя сопредседатель ФЗК Василий Борисов, который инициативно написал в чат известной учёной Анастасии Куницы в связи с другим проектом, за который ФЗК взялся - о этих проектах поговорим в конце
Василий написал в агрессивной форме сообщение, где указал, что "Фонд защиты китов" - "конечно же не научный фонд", а они, включая Латку - "не профессионалы"
Далее, тем не менее, следует отнюдь не предложение сотрудничества с людьми более компетентными и образованными, а обвинение "профессионалов" в бездействии и даже содействии в деле "уничтожения китов". Много раз повторяется некорректное словосочетание "не профессионалы" в контексте непонятной гордости за свой непрофессионализм. В заслугу организации, её деятельности, при этом поставлена, опять же, уборка берега, разъяснительная работа с компаниями по "китовому сафари" с выработкой каких-то своих правил, отличных от тех, что Куница и другие специалисты разрабатывают в соответствии с научным обоснованием
Кроме того, было указано, что организация проводит лекции и встречи со школьнками и представлена в Общественной палате РФ
После этого последовал ответ уже на мои комментарии об опыте общения с Латкой. Василий на словах выразил готовность ответить на все мои вопросы и претензии, после чего, узнав о моей научной деятельности в рамках океанариума - моментально перешёл на личности, задав вопрос о том, "сколько животных погибло в ваших океанариумах" и пригласив к сотрудничеству с условием - "вам придётся перестать заниматься океанариумами"
Таким образом, обратите внимание, вместо сотрудничества, обсуждения и формирования компромиссных решений, данный журналист вступает в споры с квалифицированными специалистами , будучи настолько убеждённым в своей правоте и имея настолько раздутое чувство собственной важности, что предлагает специалистам отказаться от научной карьеры в аккредитованных лабораториях и заведениях исключительно ради сотрудничества с данной финансовой организацией, в которой нет ни компетентных специалистов, ни каких-то реальных достижений в сфере науки и природоохраны
Также сопредседателем фонда в адрес коллектива учёных, экологов, биологов, ответственных туроператоров - был дан ответ на их претензии - "Если кому-то что не нравиться в неких чатах это скорее всего мы все правильно делаем)"
В секции комментариев диалог закончился всё той же показной открытостью и понтами, и продолжился уже в личных сообщениях
Однако, как только диалог перешёл из публичного поля в личные сообщения - риторика Борисова претерпела значительные изменения. Вместо того, чтобы, как и было обещано, предоставить все контакты, "прислать всё, что пожелаете" и пригласить на заседание - данный человек принялся выпытывать личные данные, включая полные ФИО, место работы, должность и так далее.
И, как и везде в этой организации и людях, ей занимающихся - началось всё многообещающе, со слов "мы готовы предоставить все отчёты и ответить на все вопросы", а закончилось - "Мне очень приятно с вами было пообщаться, но к сожалению, если вы не считаете нужным представляться, на этом мы заканчиваем. До свидания, удачи и новых успехов." и "А вы все таки не можете ... представиться иначе наше общение на этом прервется?"
В промежутке между этим мной был задан ну совсем уж простой вопрос - "вы, декларируя свои полномочия в сфере защиты китов, занимаетесь хоть каким-то изучением их благополучия, биологии, этологии? Читаете ли научную или хотя бы научно-популярную литературу? Используете ли авторитетные ресурсы?"
На что, вместо ответа о реальных компетенциях учредителей, их знаниях и понимании реальной экологии китов - получил ту же песню: "Фонд не научная организация (...) мы не ученые, но работаем с ними. Мы готовы двигать совместные проекты по изучению китов с учеными, идти за финансирование"
Возникает резонный вопрос - если сопредседатель "Фонда защиты китов" не утруждал себя не то что научной программой - изучением банально научно-популярной литературы вроде Томилина - то какие реальные основания и право он имеет вообще рассуждать о благополучии китов, их содержании и естественных потребностях, а уж тем более - выступать с этим в Общественной палате? Откуда этот человек вообще черпает свои знания и понимание ситуации, если не признаёт компетентных учёных и не изучает литературу? На чём основаны его позиция и суждения о этичности промысла, содержания в дельфинариях, правилах китового сафари?
Согласитесь, всё это максимально странно. Но есть кое-что ещё более странное...
Зачем всё это было?
Казалось бы, с таким набором полностью некомпетентной организации - следовало бы просто плюнуть и забить. Ну есть какой-то самопровозглашённый фонд, ну чистят там побережье, ну пропагандируют научно необорванные тезисы. Мало ли в мире таких "кружков", где собираются всякие дилетанты, называют себя самым громким именем и несут ересь?
И да, впервые я наткнулся на этот "Фонд" больше двух лет назад. И точно так и подумал - "пусть развлекаются как могут". Но не просто так сейчас активизировались в своей деятельности мои коллеги. Не на пустом месте возникли дискуссии и желание, чтобы справедливость восторжествовала. Не просто так я потратил столько сил и времени на то, чтобы пролить свет на весь практический и юридический кошмар, который творится с этой организацией
На данный момент фонд по предоставлению "прочих финансовых услуг" реализует два крупных проекта - один из них - в рамках Президентского фонда природы.
Грант в размере без малого ПЯТИ МИЛЛИОНОВ, согласно словам Латки, как раз и получен нигде не зарегистрированной (кроме ВК) группой "Помощь дельфинам Чёрного моря" на работу с указанными "угрозами"
Правда вот с этим проектом, как и со всеми остальными, за пафоснейшим названием "Керченский пролив для дельфинов", на сумму 7 миллионов рублей, стоят следующие задачи:
- Наблюдение за миграцией дельфинов с берега пролива
- Замеры шумового загрязнения
- Таинственная "разработка плана"
- Очистка побережья от мазута (а не опоздали ли на год?) и пластика
- Просветительские лекции о том, как важно сохранять экологию в проливе
Разумеется, заявителем и исполнителем служит тот самый "Фонд защиты китов", в составе которого нет ни одного квалифицированного учёного, а среди ОКВЭД - нет ничего, связанного с природоохраной и биолого-экологическими исследованиями, которыми и является мониторинг миграций и шумового загрязнения пролива. И проводит его Владимир Латка, известный своей непрофессиональностью и "зоошизичностью", в том числе - в форме антиправительственной деятельности в виде открытой и радикальной критики властей, научных станций, природоохранного законодательства и государственных служб
Второе событие, которое всколыхнуло профессиональную общественность уже на другом конце России - это открытие "представительства" ФЗК в Териберке, совместно с организацией, которая имеет одну из наихудших репутаций в отношении осторожного и экологичного взаимоотношения с китами. Учитывая, что у ФЗК крупные планы на Териберку (они планируют открыть там "музей китов", что, кстати, противоречит законодательству - НКО не могут заниматься музеями) - это - крупный репутационный ущерб для Териберки, которая рискует стать крупной базой, где на постоянной основе будет насаждаться сомнительная идеология и философия некомпетентных людей из ФЗК, что превратит её не в базу, где формируется здравое и ответственное отношение к китам - а в рассадник экоактивизма, где прислушиваются больше к мнению дилетантов с громким названием, чем к словам и требованиям настоящих учёных, которые действительно знают, что нужно, а что - не нужно китам
Так сложилось, что я тоже одновременно работаю на побережье Чёрного и Баренцева моря, и в обоих случаях - не могу просто так оставить без внимания деятельность ФЗК на данных участках. Будучи сторонником конструктивного, объективного и научного подхода, я не могу смириться с тем, что подобная организация "громких заголовков" реализует свою деятельность в тех сферах, к которым должны быть допущены исключительно профессионалы и компетентные лица.
Опять же, подобно истории с Лилли, мы, специалисты, прошляпили тот момент, когда дилетанты с красивыми обещаниями и красивыми на первый взгляд проектами - начали перетягивать на себя общественное внимание под наше молчаливое согласие
Цена молчания учёных в ситуации с Лилли была непозволительно высокой. 50 лет его сторонники и последователи, всё более радикально и поверхностно давили на учёных и тренеров, зарубили множество крупных научных и прикладных программ, привели к закрытию десятков дельфинариев и упадку сферы от невероятных высот и "морских помощников" человека в освоении Океана до шаблонных прыжков в курортных развлекаловках. И только сейчас, силами нашего, молодого поколения, наука снова возрождается
Мы больше не имеем права на ошибку. Пора подать голос.
"Лаборатория Афалина" - не против ФЗК. Но за науку, объективность и справедливость.