Найти в Дзене
Кино со всех сторон

Воскрешение из пепла. Фильмы-провалы, получившие второй шанс. Как неудачные картины стали культовыми

Оглавление

В мире кино, где кассовые сборы часто диктуют дальнейшую судьбу франшиз, встречаются истории, бросающие вызов здравому смыслу. Казалось бы, провальный фильм – это крест на продолжении. Но Голливуд умеет удивлять, даря вторую жизнь проектам, чьи первые шаги были неуверенными.

Почему так происходит? Что перевешивает чашу весов, когда цифры говорят "нет", а творческая искра еще тлеет? Давайте погрузимся в мир кинематографических камбэков и узнаем, какие факторы позволяют фильмам воскреснуть из пепла забвения.

Смерть на Ниле

"Убийство в Восточном экспрессе" Кеннета Браны триумфально прокатился по миру, собрав внушительные 358 миллионов долларов при бюджете в 55. Логичным шагом стало продолжение – "Смерть на Ниле".

Однако, египетское приключение Эркюля Пуаро столкнулось с рядом трудностей. Премьера пришлась на непростое время – февраль 2022 года, когда пандемия еще не отступила, а вокруг одной из звезд фильма разгорелся скандал. Бюджет картины раздулся до 100 миллионов из-за не самых убедительных визуальных эффектов, а сборы едва достигли 137 миллионов. Вердикт? Провал.

Казалось бы, на этом история Браны в роли Пуаро должна была закончиться. Но Disney увидела потенциал, разглядев не только слабые кассовые сборы, но и обстоятельства, повлиявшие на них. Взрослая аудитория, ядро детективного жанра, неохотно возвращалась в кинотеатры. "Смерть на Ниле" неплохо показала себя на стриминговых платформах. И вот, на экраны выходят "Призраки в Венеции" с более скромным бюджетом (около 60 миллионов) и меньшим упором на графику.

Риск оправдался: фильм собрал 122 миллиона, что, учитывая обстоятельства и стриминговые доходы, можно считать умеренным успехом. Контекст порой важнее цифр, а стриминговые платформы способны дать фильму шанс на вторую жизнь.

Годзилла

-2

После оглушительного успеха "Годзиллы" (2014) и "Конга: Остров черепа" (2017), Warner Bros. возлагала большие надежды на "Годзиллу 2: Король монстров" (2019). Но что-то пошло не так.

При внушительном бюджете в 200 миллионов долларов фильм собрал всего 387 миллионов, не оправдав ожиданий. Причин тому несколько: прохладные отзывы критиков, большой перерыв между фильмами и, самое главное, релиз в тени "Мстителей: Финал".

Картине не хватило около сотни миллионов, чтобы выйти в ноль, что стало тревожным сигналом для студии. Казалось бы, франшиза обречена. Но у Warner Bros. была козырь в рукаве – к тому моменту уже был отснят "Годзилла против Конга". Отступать было поздно. И риск оправдался!

Несмотря на пандемию, фильм собрал 470 миллионов долларов, вернув уверенность во "Вселенной монстров". Именно этот успех убедил студию дать зеленый свет новым приключениям гигантских ящеров и обезьян. Даже серьезный провал можно исправить, если вовремя сделать ставку на зрелищность и фан-сервис.

Горец

-3

"There can be only one!" – фраза, знакомая каждому поклоннику "Горца". Но мало кто знает, что фильм, породивший культ, сиквелы, сериалы и гору мерча, в свое время провалился в прокате. Оригинальный "Горец" (1986), снятый за 19 миллионов, собрал всего 12,8 миллиона.

Однако на этом история не закончилась. "Горец" обрел вторую жизнь на видеокассетах, став культовым среди любителей фэнтези. Именно этот посмертный успех убедил продюсеров дать шанс продолжению, что привело к появлению "Горца 2: Оживление" – фильма, который разгромили все.

Но серия продолжала жить, и каждое новое продолжение повторяло печальный сценарий: провал в кино и скромные, но стабильные продажи на домашнем рынке. Похоже, секрет долголетия "Горца" кроется в ностальгии фанатов и постоянном пополнении ассортимента сопутствующих товаров. Хотя с точки зрения прибыли ни один из этих фильмов не заслуживал продолжения, культ вокруг "Горца" оказался сильнее законов кинобизнеса.

Терминатор

-4

Судьба "Терминатора" – это американские горки, полные взлетов и падений. После культовых первых двух фильмов Джеймса Кэмерона серия начала терять направление. "Терминатор 3: Восстание машин" (2003) еще показал себя достойно (433 миллиона при бюджете 187 миллионов), но "Терминатор: Да придёт спаситель" (2009), задуманный как перезапуск с Кристианом Бэйлом, собрал всего 371 миллион при бюджете 200. Эти цифры не катастрофичны, но именно этот фильм привел к банкротству компанию-производителя.

Права перекупили, и в 2015 году вышел "Терминатор: Генезис". При всех недостатках, фильм смог окупиться благодаря китайскому прокату (440 миллионов при бюджете 158 миллионов), что дало надежду на возрождение серии. Но "Терминатор: Тёмные судьбы" (2019), с возвращением Линды Хэмилтон, собрал всего 261 миллион при бюджете 200. Фанаты признали очевидное: возможно, "Терминатор" наконец-то действительно умер.

Но кто знает, возможно, в будущем нас ждет очередное воскрешение киборга из будущего.

Бегущий по лезвию

-5

Сегодня "Бегущий по лезвию" (1982) считается одним из столпов научной фантастики, но в год выхода фильм Ридли Скотта приняли прохладно. При бюджете 30 миллионов долларов картина собрала всего 41,6 миллиона и выглядела одноразовым проектом. Фильм оказался слишком мрачным, философским и медитативным для массовой аудитории.

Но время все расставило по местам. После выхода режиссерских версий в 1992 и 2007 годах "Бегущий по лезвию" стал культовым, а его визуальный стиль и философская глубина – эталоном. Фильм превратился в пример того, как провал может стать основой легенды.

Именно культовый статус вдохновил Warner Bros. дать зеленый свет "Бегущему по лезвию 2049" (2017). Фильм получил восторженные отзывы и даже превзошел оригинал, но с точки зрения кассовых сборов повторил его судьбу. 267 миллионов при бюджете 185 миллионов – снова убыток. Публика оценила фильм критически и не пошла в кино, а студия переоценила ностальгию.

Три икса

-6

Когда в 2002 году вышел "Три икса", он попал в тренд на брутальный экшен начала нулевых и стал продолжением успеха "Форсажа". История о спортсмене-экстремале, ставшем агентом, принесла фильму 277 миллионов при бюджете 88 миллионов и закрепила за Вином Дизелем статус звезды.

Казалось, продолжение неизбежно, но Дизель ушел, не согласившись со сценарием. Героя Ксандера Кейджа убили за кадром, а "Три икса 2: Новый уровень" (2005) переделали под Айс Кьюба. Результат оказался катастрофическим: при бюджете 113 миллионов фильм собрал всего 71 миллион.

Но Дизель вернулся в 2017 году, решив воскресить франшизу. "Три икса: Мировое господство" сняли дешевле (за 85 миллионов), но с более легким, комиксовым тоном. И ставка сработала: сборы в 346 миллионов компенсировали прошлые провалы и доказали, что Кейджу рано на покой.

Святые из Бундока

-7

Ни один фильм в этом списке не может похвастаться таким разрывом между бюджетом и сборами. "Святые из Бундока" (1999), снятые за 6 миллионов долларов, заработали в американском прокате… 30 471 доллар. Это меньше половины процента от бюджета – абсолютный рекорд по неокупаемости.

Но картина вышла через две недели после трагедии в американской школе, и из-за паники дистрибьюторы ограничили показ всего пятью кинотеатрами. В таких условиях у фильма не было шансов.

Однако на домашнем видео "Бундоки" разошлись огромным тиражом, принеся свыше 50 миллионов долларов и превратившись в культ. Этого хватило, чтобы выпустить сиквел – "Святые из Бундока 2: День всех святых" (2009). Он собрал 10,6 миллиона, и по сравнению с первым результатом это выглядело как воскрешение.

Хеллбой

-8

Гильермо дель Торо выжал из "Хеллбоя" (2004) максимум при бюджете 66 миллионов. Фильм выглядел роскошно: узнаваемый стиль, мистика и Рон Перлман. Но в прокате картина собрала лишь 99,8 миллиона. Для студии это выглядело как провал и похоронило идею вселенной дель Торо.

Спасением стал домашний рынок: "Хеллбой" отлично продавался на DVD, и Universal выкупила права, решив дать шанс продолжению. Так появился "Хеллбой II: Золотая армия" (2008). Он собрал 168 миллионов при бюджете 85, но этого не хватило, чтобы убедить студию в прибыльности серии.

Попытка возродить героя состоялась в 2019 году, но вместо славы получился вялый старт. Тем не менее франшизу снова перезапустили – вышел новый низкобюджетный фильм "Хеллбой: Горбун". Да, он не хватает звезд с неба, но чувствуется соответствие комиксу и общему настроению героя.

Хроники Риддика

-9

После того как "Черная дыра" (2000) отбила свой 23-миллионный бюджет, мало кто ожидал продолжения. Но успех "Форсажа" сделал Вина Дизеля звездой, и Universal решила рискнуть. Актеру предложили 11 миллионов, должность продюсера и творческий контроль, выделив на сиквел 120 миллионов.

"Хроники Риддика" (2004) собрали лишь 115 миллионов, и это выглядело как конец франшизы. Но Дизель выкупил права у Universal и несколько лет пробивал идею третьего фильма. В итоге он сам вложился в проект, перезаложив дом, чтобы профинансировать бюджет в 38 миллионов.

"Риддик" (2013) собрал 98 миллионов, вернув интерес к персонажу и доказав, что порой не студии спасают актеров, а наоборот – актеры спасают свои миры.

G.I. Joe

-10

Когда Paramount запустила "G.I. Joe: Бросок кобры" (2009), ставка была на взрывы, спецэффекты и ностальгию по игрушкам Hasbro. Но при бюджете 175 миллионов фильм собрал лишь 302 миллиона. Релиз подстегнул продажи игрушек, поэтому студия решила снять продолжение.

В "G.I. Joe: Бросок кобры 2" (2013) добавили Дуэйна Джонсона и Брюса Уиллиса. Бюджет снизили до 155 миллионов, сборы выросли до 375 миллионов, но франшиза оставалась на грани окупаемости.

Третий фильм застрял в разработке, пока в 2021 году не появился перезапуск – "Снейк Айз". И он похоронил надежды: 40 миллионов при бюджете 110 миллионов. Даже проверенная формула и известные актеры не всегда способны спасти франшизу, если у нее нет души и сердца.

Истории этих фильмов доказывают, что кассовый провал – не всегда приговор. В Голливуде, как и в жизни, есть место чуду.