фото: источник
Как известно юриста Антона Долгих задержали в рамках уголовного дела о якобы даче взятки работнику почты в размере пары тысяч рублей. С тех пор он содержится под стражей, хотя в то же время немало крупных казнокрадов гуляют на свободе при наличии возбужденных уголовных дел.
Справка: По сведениям портала ntr-24.ru вкладчики фирмы "Триумф-НК", руководители, которого обвиняются в хищении путём обмана граждан более 1,1 млрд рублей, были вынуждены просить самого Президента России изменить главе фирмы меру пресечения с подписки о невыезде на арест. Как мы видим судопроизводство в России в ряде случаев носит избирательный характер. За пару тысяч людей кидают в СИЗО, а за миллиард - ходят на свободе.
3 октября 2025 в Октябрьском районном суде города Кирова состоялось судебное заседание по делу Антона Долгих. Видимо на этом заседании присутствовал и журналист Newsler.ru, так как после суда на этом портале была опубликована журналистская статейка под названием «На суде Долгих сказал, что сойдет с ума, и попросился в Ганино».
Прочитав эту писанину, мы можем сказать следующее. Журналист писавший эту статью, по нашему мнению, явно несправедлив к Антону Долгих.
Например, в статейке по отношению к Долгих употребляются различные фразочки типа: «выглядящий несобранным и поникшим», «слезно и с надрывом умолял», «потупив глазки в пол, как маленький ребенок», «спектакль одного актера», «грустно сидел, сгорбившись, и слушал, отчаянно-печально посматривая то на прокурора, то в пол» и т. д.
Понятно к чему ведет журналист, употребляя такие фразы. Нам хотят дать понять, что в стане защиты якобы разброд и шатания. Но это далеко не так. Мы знаем, что Антон боец и делать что-либо «потупив глазки в пол» он явно не будет. Он явно должен быть готов к правовому бою, и держит хвост пистолетом.
Но вопрос тут, конечно, не в том потупил ли кто-то глазки в заседании или не потупил. А вопрос вот в чем.
Почему в своих статьях Newsler.ru акцентирует внимание именно на Антоне, но не упоминает о работниках почты? Мы видим, что по данному делу достается лишь Долгих, но почему аналогичным образом не освещаются действия работников почты? Нет даже малюсенького упоминания о почтовых работниках.
Зато у Долгих замечают даже капельки пота на голове. С биноклем что ли журналисты Newsler.ru ходят на судебные заседания Антона?
И почему мы вообще не слышим от них о проблемах, связанных с работой почты?
Например, связанных: с дороговизной услуг, с нарушением сроков доставки писем, с занятием почтовых отделений некими частыми банками, с попутной продажей дорогостоящих продуктов питания (а не оказания чисто специализированных почтовых услуг), с закупкой дорогостоящего неэффективного оборудования для электронных очередей.
Боязно писать об этом? Проще «ударить» по Долгих?
Но если журналисты пишут только об обычных людях, которые находятся в сложной ситуации и не могут им жестко ответить, то можем ли мы рассчитывать на прогресс в стране? Ведь он достигается в том числе при наличии независимой смелой журналистики, а не с помощью выискивания капелек пота у конкретного человека.
Умолчание о работниках почты – это тоже ложь. Но эта ложь хитрая, пассивная.
Но что от нас хотят скрыть своим умалчиванием?
Это вопрос, который каждый из нас должен себе задать. И когда мы на него ответим мы ответим и на вопрос о том, почему Newsler.ru прицепился к Антону, но «забыл» о работниках почты и о многом другом.
Антон никогда не обижал слабых. Он всегда бился только в рамках правового поля и только с сильными и большими.
Не надо обижать людей, которые попали в беду, глумиться над ними.
Дисклеймер: В статье присутствует добрый юмор и высказывается мнение. В ней не делается утверждений. Статья призвана приободрить людей в сложные
времена. Истинность (ложность) опубликованной информации необходимо
проверять путем обращения к первоисточнику.