Найти в Дзене
K&P.Group

Неписанное корпоративное соглашение

Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело, которое показывает: корпоративное соглашение может существовать и без официальной бумаги — если стороны фактически согласовали свои действия и это подтверждается доказательствами. ООО «Компания Милли» потребовало взыскать с бывшего директора 8,17 млн рублей убытков, ссылаясь на то, что в 2019 году он переводил деньги со счёта компании без первичных документов. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляция отменила это решение. Суд установил, что между участниками бизнеса существовало корпоративное соглашение, пусть и не зафиксированное письменно, но подтверждённое другими материалами дела — перепиской по электронной почте и в мессенджере WhatsApp. Апелляционный суд указал: На этом основании суд пришёл к выводу об отсутствии состава гражданского правонарушения.
Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящей инстанции (Определение ВС РФ от 21.07.2025 по делу № А07-26853/2023 [309-ЭС25-5801]). Этот прецедент показывает, чт
Оглавление

Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело, которое показывает: корпоративное соглашение может существовать и без официальной бумаги — если стороны фактически согласовали свои действия и это подтверждается доказательствами.

Суть спора

ООО «Компания Милли» потребовало взыскать с бывшего директора 8,17 млн рублей убытков, ссылаясь на то, что в 2019 году он переводил деньги со счёта компании без первичных документов.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляция отменила это решение. Суд установил, что между участниками бизнеса существовало корпоративное соглашение, пусть и не зафиксированное письменно, но подтверждённое другими материалами дела — перепиской по электронной почте и в мессенджере WhatsApp.

Позиция судов

Апелляционный суд указал:

  • все бенефициары компании знали о переводах и их основаниях;
  • контроль за расходованием средств осуществлялся совместно;
  • переписка между участниками подтверждает согласованность действий директора.

На этом основании суд пришёл к выводу об отсутствии состава гражданского правонарушения.

Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящей инстанции (
Определение ВС РФ от 21.07.2025 по делу № А07-26853/2023 [309-ЭС25-5801]).

Что это значит для бизнеса

Этот прецедент показывает, что фактические договорённости между бенефициарами, даже не оформленные формально, могут иметь юридическую силу — если их существование подтверждается объективными доказательствами.

Суды теперь готовы учитывать не только подписанные документы, но и переписку, электронные сообщения и деловую практику участников компании.

Для предпринимателей это сигнал:

  • фиксировать важные договорённости лучше письменно;
  • но если корпоративные решения принимались коллективно и есть доказательства согласованности — суд может признать их действительными.

📎 Полный текст определения Верховного суда РФ доступен по ссылке:
https://kad.arbitr.ru/Card/0ca6a272-5c7a-48a4-9349-915ec401bd89

Остались вопросы? Свяжитесь с нами!

***
Сайт K&P.Group:
https://www.knpgroup.ru/
ТГ-канал K&P.Group:
https://t.me/knp_group
Электронная почта K&P.Group: buro@knpgroup.ru