Мать девочки обратилась с иском к школе, указав, что ребенок в период с 2021 по 2024 год столкнулась в образовательной организации, в которой обучается, с буллингом и иными проявлениями насилия. Обращения с заявлениями в адрес компетентных органов по факту происходящего остались безрезультатны. Вследствие приведенных обстоятельств истец, ее несовершеннолетняя дочь испытывают моральные и нравственные страдания, постоянный стресс, ощутили ухудшение состояния здоровья. Поэтому истец просила взыскать со школы в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери в размере 350 000 руб, компенсацию морального вреда, причиненного ей самой в размере 150 000 руб, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины.
Позиция первой инстанции.
Дело рассматривалось в одном из судов Хабаровского края. Суд установил, что начиная с 2021 года по 2024 год ребенок действительно подвергался буллингу со стороны одноклассников, а мать девочки многократно обращалась с заявлениями об этом в администрацию школы и в Управление образования.
При этом мать предоставила в материалы дела доказательства буллинга, в том числе о том, что на переменах одноклассники оскорбляли девочку, обсыпали мукой, кидали едой, заливали портфель водой, во время уроков за шиворот засовывали мандариновые очистки, прятали ее сменную одежду, обувь на уроке физической культуры.
Изучив представленные документы суд пришел к выводу, что ответчиком не приняты достаточные исчерпывающие меры для исправления конфликтной ситуации, предотвращения дальнейшего развития конфликтной ситуации между учащимися и предотвращения возможного продолжения противоправного поведения в отношении несовершеннолетней.
Между тем, материалами дела также подтверждается, что ответчик надлежащим образом на поступившие заявления не отреагировал, допустив развитие конфликтной ситуации между несовершеннолетними в отсутствие надлежащего надзора за обучающимися со стороны учебного учреждения.
Мать девочки также предоставила в суд заключение психолога о состоянии ребенка.
В результате решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2025г. исковые требования удовлетворены частично, со школы взыскано с в пользу матери девочки компенсация морального вреда за вред, причиненный ребенку- 200 000 руб, компенсация морального вреда за вред, причиненный истцу- 70 000 руб, судебные расходы на оплату госпошлины - 600 руб, всего взыскано 270 600 руб.
Но ни школа, ни Управление образования с решением не согласились и пошли в апелляцию.
Позиция второй инстанции
Апелляционный суд согласился с выводами нижестоящего суда о том, что ответчик надлежащим образом на поступившие заявления не отреагировал, допустив развитие конфликтной ситуации между несовершеннолетними в отсутствие надлежащего надзора за обучающимися со стороны учебного учреждения.
Факт причинения ФИО моральных и нравственных страданий, вследствие сложившейся конфликтной ситуации, стороной ответчика не опровергнут, безусловно подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, согласно которым на протяжении длительного периода несовершеннолетняя ФИО подвергалась оскорблениям, физическим воздействиям со стороны одноклассников, что не могло не сказаться негативно на ее эмоциональном состоянии.
Судом достоверно установлен факт причинения несовершеннолетней ФИО моральных и нравственных страданий, вследствие длительной психотравмирующей ситуации (школьной травли), произошедшей вследствие бездействия ответчика.
Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений
(Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2025 г. по делу N 33-3595/2025)
Что надо знать при подаче таких исков
Постановление Пленума ВС говорит нам о том, что при получении ребенком вреда на территории организаций, осуществлявших за ним в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный вред. Однако, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Вместе с тем как показывает практика, если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.
Важно, что если вред причинен не в здании школы, а на ее территории на улице, если вред получен при школьных поездках куда-либо, то образовательная организация также считается виновной, если не докажет обратное.
Так, законодателем установлена презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе