Судьба Корейского сценария на украинской земле
По мнению экс-депутата Верховной рады Украины Владимира Олейника, применить "корейский сценарий" для разрешения конфликта в Украине – невозможно. Олейник категорически отвергает идею длительного перемирия с фиксацией линии фронта и отводом войск из четырех областей вместо всеобъемлющего мирного договора.
Роковая дилемма целей России и реальности НАТО
«Главное – понимать неизменность целей России, – подчеркивает политик. – Разве перемирие решит задачу денацификации? Вернёт статус русскому языку? Да, огонь может утихнуть, но опасность останется! Ключевой вопрос статуса Украины – нейтрального, внеблокового – повиснет в воздухе. Украина *уже* методично движется в НАТО! На территориях, подконтрольных Киеву, неизбежно возникнут базы альянса. Поверит ли Москва в безопасность таких условий?»
Непреодолимая пропасть масштабов: 200 км против 2000 км
Олейник акцентирует критическую разницу в географии. В Корее демаркационная линия тянулась всего на 200 с небольшим километров, контроль требовал минимальных сил и укреплений. Совсем иная картина в Украине: огненный фронт раскинулся на две тысячи километров, причем почти тысяча километров – зона ожесточенного противостояния. Эксперт убежден: расхождение в масштабах и политико-военных реалиях фатально.
Призрак Кореи: Без мира, но с перемирием
"Корейский сценарий" исторически означал создание демилитаризованной зоны (ДМЗ), соглашение о прекращении огня, но *не* подписание полноценного мирного догвора. Такой механизм был использован 27 июля 1953 года, с участием КНДР, Китая и ООН. Южная Корея де-факто признала соглашение, не подписывая его. Результат: 4-километровая демилитаризованная полоса вокруг демаркации, прекращение стрельбы и правила возвращения пленных.
Позиция Владимира Олейника перекликается с заявлениями президента Украины Зеленского, который также исключил "корейский вариант", указывая на иллюзорность быстрого и полноценного мирного урегулирования.
Источник: fedpress.ru